16. Процесс и органы правосудия в XV-1-й пол. XVI вв. (Судебники 1497 и 1550 гг.)

Судебный процесс должен был основываться на беспристрастности и неподкупности судей. Судья не мог отказать истцу в рассмотрении дела. Закреплялся запрет взяточничества. Судебному персоналу запрещалось исполнять свои служебные обязанности вне суда.

Различают 2 формы. Состязательный процесс используется при ведении гражданских дел и менее тяжких уголовных дел. Широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалии, письменные документы. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Вторая форма – розыскной процесс – применялась в серьезных уголовных делах. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли поимка с поличным или признание. Для получения признания применялась пытка. В качестве процессуальной меры использовался повальный обыск, т.е. массовый допрос населения с целью выяснить очевидцев.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе» и рассматривалось заново.

Судебная система:

• суд наместников (волостей, воевод),

• приказной суд,

• суд БД или князя

• церковные суды

• вотчинные суды.

Из этих видов суда только церковный представляет собой отдельный, независимый суд, которому было под­чинено все духовенство и все лица церковного ведомства; оставшиеся же виды суда суть ни что иное, как степени или инстанции одного и того же суда. Низшей степенью из них был наместничий суд, средней — боярс­кий, а высшей — великокняжеский; а поэтому главное различие этих су­дов заключалось не в роде дел, которые подлежали им, а именно в составе суда.

Наместничий (волостельский) суд состоял из наместника в городах или волостеля в уездах, как представителей правительственной власти на суде, и дворского или старосты и лучших людей, как предста­вителей общества. Боярский суд состоял из боярина или окольничего и дьяка; представители же от земщины здесь были те же, какие и на наместничьем суде, потому что суд боярский был только высшей инстанцией наместничьего суда. Суд великого князя. На этом суде присутствовал или сам великий князь, или его сын, или боярин, которого назначал великий князь.

17. Сословно-представительная монархия в России: основные особенности становления и развития.

В России с XVI века наблюдается переход монархии из раннефеодальной в сословно-представительную. Сословно-представительная монархия – форма правления, при которой власть монарха ограничивается юрисдикцией органов сословного представительства, дворян, духовенства и горожан.

В России формирование сословно-представительной монархии имело ряд особенностей:

• кратковременность периода;

• фактически власть монарха не ограничивалась представительным органом;

• отсутствие законодательства по разграничению полномочий между царем и Земскими соборами;

• появление сословно-представительной монархии совпадает с периодом формирования централизованного государства;

• сословно-представительная монархия является переходным периодом между раннефеодальной и абсолютной монархией, а не выступает самостоятельной формой правления;

• органы сословного представительства существовали не только на центральном, но и на местном уровне

• формирование сословно-представительной монархии началось гораздо позже, чем в странах Западной Европы, где уже господствовала абсолютная монархия;

• одновременное наличие системы сословного представительства и опричнины Ивана Грозного, основная функция которой сводилась к подавлению народного сопротивления и подрыва экономической базы крупных князей и бояр.

Высшими сословно-представительными органами выступали Земские соборы, на местах – земские и губные учреждения. Сословно-представительная монархия в России просуществовала относительно недолго - с середины XVI до второй половины XVII вв. Земские соборы становятся новым органом правления государства. Через них монарх привлекал к управлению государством дворянство и посадское население. Структура Земского собора подразумевала наличие двух палат: Верхняя палата – монарх, Боярская дума, представители высшего духовенства; Нижняя палата – представители дворянства, крупного купечества, торговцев (путем царского назначения или выборов).

Во второй половине XVII в. произошло постепенное отмирание сословно-представительных органов управления. Это касается, прежде всего, Земских соборов. Боярская дума, как сословно-представительный орган боярской аристократии продолжала сохранять некоторое значение в управлении государством и в самом начале XVIII столетия. Несмотря на непродолжительный период времени существования сословно-представительной монархии, она являлась переходом от раннефеодальной монархии к абсолютной и не являлась самостоятельной формой правления. А также можно считать правление сословно-представительной монархии весьма условным, так как в России к этому времени еще не были сформированы сословия и Земские Соборы можно считать ничем иным, как «совещанием». Однако существование сословно-представительной монархии сыграло немалую положительную роль в укреплении централизации страны.