Федотов А.Ю. Психологическое обеспечение профессиональной надежности...Т. 2
.pdf31
|
|
безопасность |
|
в |
|
|
|
|
|
чрезвычайных |
ситуациях |
|
|
|
|
|
|
(психол. науки) |
|
|
|
|
|
20 |
2004 |
Северина Л.В. |
|
|
Субъективные |
детерминанты |
функциональной |
|
|
канд. 19.00.03 |
|
|
надежности |
деятельности |
операторов |
|
|
психология |
труда, |
энергосистем: |
|
|
|
|
|
инженерная психология |
и |
|
|
|
|
|
|
эргономика |
|
|
|
|
|
21 |
2005 |
Благинин А.А. |
|
|
Психофизиологическое |
обеспечение |
|
|
|
докт. 19.00.03 |
|
|
надежности профессиональной деятельности |
||
|
|
психология |
труда, |
операторов сложных эргатических систем. |
|||
|
|
инженерная психология и |
|
|
|
||
|
|
эргономика |
|
|
|
|
|
22 |
2005 |
Небытова Л.А. |
|
|
Психологическое сопровождение формирования |
||
|
|
канд. 19.00.07 |
|
|
надежности субъекта спортивной деятельности. |
||
|
|
педагогическая психология |
|
|
|
||
23 |
2006 |
Ипатова Л.Ф. |
|
|
Социально-психологическое |
обеспечение |
|
|
|
канд. 19.00.05 |
|
|
надежности |
деятельности |
оперативного |
|
|
социальная психология |
|
персонала на энерго-предприятиях. |
|||
24 |
2008 |
Сарычев С.В. |
|
|
Социально-психологические |
факторы |
|
|
|
докт. 19.00.05 |
|
|
надежности малых групп в различных |
||
|
|
социальная психология |
|
социальных условиях. |
|
||
25 |
2010 |
Каландия А.Т. |
|
|
Надежность спортсмена как фактор успешности |
||
|
|
канд. 19.00.01 |
|
|
его спортивной деятельности. |
|
|
|
|
общая психология, |
|
|
|
|
|
|
|
психология личности, |
|
|
|
|
|
|
|
история |
|
|
|
|
|
|
|
психологии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
26 |
2011 |
Павленко В.А. |
|
|
Психологические условия надежности офицера |
||
|
|
канд. 20.02.02 |
|
|
расчета боевого управления и пуска ракетного |
||
|
|
военная психология |
и |
дивизиона РВСН. |
|
||
|
|
педагогика * |
|
|
|
|
|
27 |
2011 |
Стрижов Е.Ю. |
|
|
Нравственно-психологические |
||
|
|
докт. 19.00.06 |
|
|
детерминанты мошенничества. |
||
|
|
юридическая психология |
|
|
|
||
28 |
2012 |
Крук В.М., 19.00.03 – |
Психологическое обеспечение |
|
|||
|
|
Психология |
труда, |
личностной надежности |
|
||
|
|
инженерная |
психология, |
специалиста силовых структур. |
|||
|
|
эргономика |
|
|
|
|
|
Перечень докторских диссертаций по проблеме надежности человека в отечественных науках
(1973 – 2019 гг.)
№ |
Год |
ФИО, |
|
п/п |
защиты |
Научная дисциплина |
Область наук, |
|
|
|
тема |
1. |
1972 |
Завалова Н.Д., |
Психологические науки. Психологические |
|
|
19.00.03 |
вопросы оценки и обеспечения эффективности |
|
|
психология труда, |
и надежности деятельности летчика как |
|
|
инженерная психология |
оператора системы летчик-самолет. |
32
2. |
1974 |
Котик М.А., |
Психологические |
науки. |
|
Зависимость |
|||||
|
|
19.00.03 |
надежности работы человека-оператора от |
||||||||
|
|
психология труда, |
технических |
|
и |
психофизиологических |
|||||
|
|
инженерная психология |
ограничений. |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
1974 |
Пономаренко В.А. |
Медицинские |
|
науки. |
|
Теоретико- |
||||
|
|
|
экспериментальное исследование надежности |
||||||||
|
|
|
человека в опасной профессии. |
|
|
|
|
||||
4. |
1983 |
Плахтиенко В.А., |
Психологические |
науки. |
Психологические |
||||||
|
|
19.00.01 |
основы повышения надежности |
спортивной |
|||||||
|
|
общая психология, |
деятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
история психологии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
1987 |
Кольтовер В.К. |
Биологические науки. Надежность электрон- |
||||||||
|
|
биологические науки |
транспортных мембран и роль анион-радикалов |
||||||||
|
|
03.00.02 |
кислорода в старении. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
биофизика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
1995 |
Пископпель А.А., |
Философские |
|
науки. |
|
|
Историко- |
|||
|
|
09.00.08 |
методологический |
анализ |
|
концепции |
|||||
|
|
философия науки и |
надежности социотехнических систем. |
|
|||||||
|
|
техники |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
1996 |
Щелбанов В.Ю., |
Биологические |
|
науки. |
|
Надежность |
||||
|
|
14.00.07 |
деятельности |
и |
профессиональное |
здоровье |
|||||
|
|
гигиена |
работающих |
в |
неблагоприятных |
условиях |
|||||
|
|
|
(концепция, методы и критерии оценки). |
|
|||||||
8. |
1999 |
Двас Г.В., |
Экономические |
|
науки. |
|
Методология |
||||
|
|
08.00.05 |
управления |
экономическими |
системами |
с |
|||||
|
|
экономика и управление |
применением теории надежности. |
|
|
|
|||||
|
|
народным хозяйством |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. |
2000 |
Рыбников В.Ю., |
Психологические |
науки. |
Психологическое |
||||||
|
|
19.00.03 |
прогнозирование |
надежности |
|
деятельности |
|||||
|
|
психология труда, |
специалистов экстремального профиля. |
|
|||||||
|
|
инженерная психология |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
10. |
2002 |
Рисухин В.Н., |
Технические науки. Разработка методологии |
||||||||
|
|
05.22.14 |
повышения |
уровня |
безопасности |
и |
|||||
|
|
Эксплуатация |
эффективности |
эксплуатации |
магистральных |
||||||
|
|
воздушного транспорта |
самолетов гражданской авиации на основе |
||||||||
|
|
|
обеспечения |
|
надежности |
|
деятельности |
||||
|
|
|
экипажей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
11. |
2004 |
Губонина З.И., |
Технические науки. Проблема надежности |
||||||||
|
|
05.26.01 |
человека в металлургии и пути ее повышения. |
||||||||
|
|
охрана труда (по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отраслям) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. |
2005 |
Благинин А.А., |
Психологические |
|
|
|
|
науки. |
|||
|
|
19.00.03 |
Психофизиологическое |
|
|
обеспечение |
|||||
|
|
психология труда, |
надежности |
профессиональной |
деятельности |
||||||
|
|
инженерная психология, |
операторов сложных эргатических систем: |
|
|||||||
|
|
эргономика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
2005 |
Фурманков А.Н., |
Экономические науки. Теория и методология |
||||||||
|
|
08.00.05 |
управления |
|
надежностью |
|
социально- |
||||
|
|
экономика и управление |
экономических |
|
систем |
на |
|
этапе |
их |
||
|
|
народным хозяйством |
проектирования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(по отраслям и сферам |
|
|
|
|
|
|
деятельности) |
|
|
|
|
14. |
2006 |
Поздняков В.Д., |
Технические науки. Повышение надежности и |
|||
|
|
05.20.01 |
эффективности функционирования операторов |
|||
|
|
технологии и средства |
механизированных процессов животноводства. |
|||
|
|
механизации сельского |
|
|
|
|
|
|
хозяйства |
|
|
|
|
15. |
2008 |
Сарычев С.В., |
Психологические |
науки. |
|
Социально- |
|
|
19.00.05 |
психологические факторы надежности малых |
|||
|
|
социальная психология |
групп в различных социальных условиях. |
|||
16. |
2010 |
Квашнина Г.А., |
Технические науки. Методология создания |
|||
|
|
05.13.10 |
интеллектуальных |
систем |
|
оценки |
|
|
управление в |
профессиональной |
надежности |
персонала |
|
|
|
социальных и |
подразделений опасных профессий. |
|
||
|
|
экономических системах |
|
|
|
|
17. |
2011 |
Стрижов Е.Ю., |
Психологические |
науки. |
Нравственно- |
|
|
|
19.00.06 |
психологические |
|
детерминанты |
|
|
|
юридическая психология |
мошенничества. |
|
|
|
18. |
2012 |
Крук В.М., 19.00.03 – |
Психологические |
науки. Психологическое |
||
|
|
Психология труда, |
обеспечение |
|
|
|
|
|
инженерная психология, |
личностной надежности |
|
|
|
|
|
эргономика |
специалиста силовых структур. |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
34
Приложение 5
Данные экспертного опроса специалистов органов психологической работы и лучших представителей профессии по проблеме приоритетности
того или иного вида надежности на различных этапах и в различных ситуациях профессиональной деятельности
Раздел №7 для психологов. Что более важно и в каких ситуациях жизнедеятельности профессионала – функциональная, личностная или профессиональная надежность?
Оцените по 10-ти бальной шкале (1 – 4 менее важно, 5 – 6 важно, 6 - 10 очень важно)
№ |
Надежность обусловлена |
Профессиональная |
Личностная |
Функциональная |
||||
|
|
|
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
1. |
Ситуации |
|
0, 4 |
2 |
0, 93 |
1 |
0, 32 |
3 |
|
профессионального |
|
|
|
|
|
|
|
|
самоопределения |
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Ситуации |
первичного |
0, 56 |
3 |
0, 87 |
1 |
0, 72 |
2 |
|
профессионального отбора |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Ситуации |
|
0, 95 |
1 |
0, 73 |
2 |
0, 72 |
3 |
|
профессионального |
|
|
|
|
|
|
|
|
обучения |
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Ситуации |
|
0, 82 |
1 |
0, 81 |
2 |
0, 59 |
3 |
|
профессиональной |
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности в пунктах |
|
|
|
|
|
|
|
|
постоянной дислокации |
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Ситуации |
выполнения |
0,98 |
1 |
0,81 |
3 |
0, 94 |
2 |
|
задач по предназначению |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Ситуации |
аттестации и |
0, 98 |
1 |
0, 81 |
2 |
0, 76 |
3 |
|
назначения на должности |
|
|
|
|
|
|
|
7. |
Ситуации |
внеслужебной |
0, 23 |
3 |
0, 8 |
1 |
0, 6 |
2 |
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
Раздел №7 для профессионалов. Что более важно и в каких ситуациях жизнедеятельности профессионала – функциональная, личностная или профессиональная надежность?
Оцените по 10-ти бальной шкале (1 – 4 менее важно, 5 – 6 важно, 6 - 10 очень важно)
№ |
Надежность обусловлена |
Профессиональная |
Личностная |
Функциональная |
||||
|
|
|
балл |
ранг |
балл |
ранг |
балл |
ранг |
1. |
Ситуации |
|
0,2 |
3 |
0, 86 |
1 |
0, 54 |
2 |
|
профессионального |
|
|
|
|
|
|
|
|
самоопределения |
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Ситуации |
|
0, 87 |
1 |
0, 78 |
3 |
0, 87 |
2 |
|
профессионального |
|
|
|
|
|
|
|
|
обучения |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Ситуации |
|
0, 78 |
1 |
0, 75 |
2 |
0, 45 |
3 |
|
профессиональной |
|
|
|
|
|
|
|
|
деятельности |
в пунктах |
|
|
|
|
|
|
|
постоянной дислокации |
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Ситуации |
выполнения |
0, 99 |
1 |
0, 72 |
3 |
0, 98 |
2 |
|
задач по предназначению |
|
|
|
|
|
|
35
5. |
Ситуации |
аттестации и |
0, 84 |
2 |
0, 87 |
1 |
0, 56 |
3 |
|
назначения на должности |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Ситуации |
внеслужебной |
0, 2 |
3 |
0, 75 |
2 |
0, 82 |
1 |
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
Данные свидетельствуют о приоритетности профессиональной надежности в ситуациях, связанных с непосредственным выполнением задач по профессиональному предназначению (для психологов вопросы № 3, 4, 5 и для профессионалов вопросы № 2, 3, 4). В ситуациях самоопределения или внешнего выбора профессиональной траектории большую роль играет личностная надежность (для психологов вопросы № 1, 2, 6 и для профессионалов вопросы № 1, 5). Уровень оценки по профессиональной и функциональной надежности коррелирует в оценках обоих категорий экспертов. В ситуациях внеслужебной жизни и деятельности профессиональная надежность не рассматривается как приоритет обоими категориями экспертов. Некоторое расхождения обусловлены различной степенью погруженности в профессиональную деятельность как таковую и видения ее с различных позиций психологом «из вне», профессионалом «изнутри».
36
Приложение 6
Частные критерии, показатели и оценочные средства, обоснованные в отечественной психологии, эмерджентного интегративного критерия профессиональной надежности специалиста
№ |
Критерий |
Показатели критерия |
Способы оценки |
1. |
Антиципация |
Профессиональные особенности мышления, воображения. |
Тесты познавательной сферы, |
|
развития типичных |
|
специализированные профессиональные |
|
ситуаций |
|
тесты. |
|
профессиональной |
Профессиональный опыт. |
Экспертные оценки, анкетирование, |
|
деятельности. |
|
биографический метод, внешние показатели |
|
|
|
выполнения профессиональных задач. |
|
|
Знание типичных отклонений, осложнений в реализации |
Опрос по задачам, моделирование, |
|
|
профессионального действия. |
экспертные оценки, внешние показатели |
|
|
|
выполнения профессиональных задач. |
|
|
Знание стандартных способов преодоления отклонений. |
Опрос, моделирование, экспертные оценки, |
|
|
|
внешние показатели выполнения |
|
|
|
профессиональных задач. |
|
|
Осознание степени адекватности того или иного варианта |
Самоотчет, интервью. |
|
|
выполняемых действий и последствий его применения. |
|
|
|
|
|
|
|
Осознание процедур взаимопротиводействия с другими |
Экспертные оценки, ассесмент, самоотчет, |
|
|
участниками процесса в режиме реализуемого действия. |
внешние показатели выполнения |
|
|
|
профессиональных задач. |
2. |
Резервирование и |
Способность (привычка) к вариантному планированию |
Опрос наличным вариантам решения |
|
компенсация |
выполнения одной и той же задачи. |
задачам, моделирование, экспертные оценки. |
|
психофизических |
|
|
|
компонент |
|
|
|
Доступная глубина Ψ-Ф резервов. Эффективность |
Самоотчет, экспертные оценки, САН и |
|
|
деятельности. |
||
|
|
|
|
|
|
сформированного стиля психической саморегуляции. |
подобные методики, психофизиологические |
|
|
|
методы. |
|
|
|
|
37
|
|
|
Рациональность ООД действий, достижение результата |
Моделирование, экспертные оценки, |
|
|
|
действиями с нагрузкой то на Ψ, то на Ф функции. |
ассесмент, самоотчет, внешние показатели |
|
|
|
|
выполнения профессиональных задач. |
|
|
|
|
|
3. |
Профессиональная |
Соответствие профессиональной норме свойств |
Моторные (сенсомоторные) пробы, |
|
|
инвариантность |
|
сенсомоторной сферы. |
психофизиологические методы, самоотчет, |
|
образа, |
|
|
экспертные оценки. |
|
отражающего |
и |
Соответствие профессиональной норме модальностей |
Тесты на пространственное внимание, |
|
регулирующего |
|
восприятия, перцептивных эталонов. |
память, восприятие; специализированные |
|
внешние элементы |
|
тесты на опознание значимых объектов и |
|
|
действия, |
и |
|
предметов по отдельным признакам. |
|
внутренняя |
|
Достаточный уровень развития образного мышления, |
Тесты на наглядные свойства познавательной |
|
определенность |
|
представления, воображения. |
сферы, специализированные пробы, |
|
субъекта, |
|
|
самоотчет, интервью. |
|
реализующего |
это |
Полнота раскрытия возможностей образа (гармоничная |
Микроструктурный анализ, самоотчет, |
|
действие. |
|
представленность в действии всех подструктур образа), |
интервью, экспертные оценки. |
|
|
|
применительно к профессиональным действиям. |
|
4. |
Рефлексия |
|
Склонность к рефлексии профессионального опыта. |
Тесты на профессиональную направленность |
|
профессионального |
|
мотивационную, обобщение независимых |
|
|
опыта и его |
|
|
характеристик, интервью. |
|
применения в |
|
Повторяемость своих старых ошибок (способность к |
Тесты на познавательную сферу (память, |
|
реальных |
|
рефлексии профессионального опыта). |
мышление), самоотчет, экспертные оценки, |
|
ситуациях |
|
|
моделирование, обобщение независимых |
|
профессиональной |
|
характеристик. |
|
|
деятельности. |
|
Стремление к изучению и степень учета чужого |
Самоотчет, экспертные оценки, |
|
|
|
профессионального опыта (по описанию) в своих действиях. |
моделирование, обобщение независимых |
|
|
|
|
характеристик. |
5. |
Самоконтроль и |
Способность к избирательной активации (сравнение |
Сравнительные моторные (сенсомоторные) |
|
|
саморегуляция на |
повышения эффективности в ординарном и ППСР) отдельных |
пробы, тесты познавательной сферы, |
|
|
уровне |
|
когнитивных процессов. |
психофизиологические методы, самоотчет, |
|
психических |
|
|
экспертные оценки. |
|
процессов и |
|
Способность к коррекции психического состояния |
Тесты на контроль ситуативных эмоций, |
|
оптимизация |
|
(актуализации ОБС) в типичных ситуации профессиональной |
психофизиологические методы, самоотчет, |
|
психических |
|
деятельности. |
|
38
|
состояний, |
|
экспертные оценки, внешние показатели |
|
соответствующих |
|
выполнения профессиональных задач. |
|
типичным |
|
|
|
ситуациям |
Способность к быстрому восстановлению затраченного |
Психофизиологические методы, самоотчет, |
|
профессиональной |
психофизического ресурса. |
экспертные оценки. |
|
деятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость общей мобилизации для действий в трудной |
Психофизиологические методы, |
|
|
ситуации. |
хронометрирование, самоотчет, экспертные |
|
|
|
оценки. |
|
|
39 |
|
|
Приложение 7 |
|
Профессионализм, психологическая готовность и психическая устойчивость |
|
|
|
в исследованиях отечественных психологов |
№ |
Категория |
Сущностные характеристики |
1. |
профессионализм |
Феномен профессионализма образуется на соотношении сознания профессиональной позиции мастера в |
|
|
социально-нормированной и функциональной позиции, которая определяет ценности, смыслы и идеалы как |
|
|
авторской профессиональной практики (Ф.З. Кабиров) |
|
|
Активное целеполагание, возможность принятия ответственных решений, готовность к самообразованию (Н.И. |
|
|
Виноградова) |
|
|
Функциональная структура профессионализма состоит из когнитивной, коммуникативной, регуляторной и |
|
|
исполнительской компонент, берущих начало в психологической теории деятельности (Е.Б. Моргунов). |
|
|
Компетентность и составляющие ее компетенции, ценностные ориентации, субъективность, инновационность, |
|
|
самореализованность, обучаемость, рефлексивность и способность к личностному росту. (Л.В. Абдалина). |
2. |
Психологическая |
Структура личностных и субъективных индивидуальных качеств, обеспечивающих реализацию учебной |
|
готовность |
деятельности (Н.В. Нижегородцева) |
|
|
Системное личностное образование, интегрирующее различные структуры личности (Т.Г. Хащенко) |
|
|
|
|
|
Гибкость во взаимодействиях, готовность к трудностям, гибкость, компетентность (Л.Г. Дмитриева). |
|
|
|
|
|
Готовность характеризуется социально-психологической направленностью, ценностно целевыми ориентациями, |
|
|
субъектно-деятельностными смысловыми структурами и степенью осознанности отношений к |
|
|
предпринимательской деятельности (З.Г. Ханова) |
|
|
Компоненты психологической готовности: более выражены волевой, мотивационный и типологический; менее |
|
|
выражены регулятивный и когнитивный. (А.А. Бобрищев) |
|
|
Мотивация, оценка результата деятельности, адекватное информационное самосознание (С.А. Печерская) |
|
|
|
|
|
Творческая готовность к эффективной профессиональной деятельности след рассматривать как: |
|
|
профессиональное самосознание, совокупность профессионально-важных качеств, акмеологический критерий |
|
|
качества профессионально подготовки (С.Н. Толстов). |
3. |
Психическая |
Совокупность духовных ценностей, норм и жизненных принципов, составляющих личностное мировоззрение, а |
|
устойчивость |
также необходимые знания умения и навыки, актуализирующиеся в ситуации воздействия аддиктивных |
|
|
факторов. (Н.Н. Телепова). |
|
|
Заблаговременная устойчивость – эмоционально-ценностное отношение к военной деятельности, сохранение |
|
|
работоспособности при высоком эмоциональном напряжении, волевая регуляция, интеллектуальная лабильность, |
|
|
компетентность (Т.В. Маркелова). |
40
Соответствие интеллектуальных, эмоционально-волевых, личностно-профессиональных качеств и функционального состояния субъекта деятельности целям, продуктивной практике и условиям этой деятельности (М.Ф. Секач).
Повторяемость критериев профессионализма, психологической готовности и психической устойчивости в исследованиях различных авторов
№ |
Автор |
Критерии |
проф |
готов |
уст |
|
|
Критерии профессионализма |
|
|
|
1. |
Ф.З. Кабиров |
Умение строить онтологическую и феноменологическую схему |
+ |
|
|
|
|
бытия мастерства |
|
|
|
|
|
Способность к схематизации своих представлений о теме |
+ |
|
|
|
|
Разработанностью и структурированностью темы |
+ |
|
|
|
|
Умением импровизировать на тему профессионализма в |
+ |
|
|
|
|
действительности осуществления профессиональной практики в |
|
|
|
|
|
соучастии с клиентом |
|
|
|
2. |
Н.И. Виноградова |
Продуктивная самооценка |
+ |
+ |
+ |
|
|
Показатели общего и педагогического образования |
+ |
|
|
|
|
Ответственность за результат деятельности |
+ |
+ |
|
|
|
Рефлексия качества соорганизации базовых компонентов |
+ |
|
|
|
|
профессионализма |
|
|
|
3. |
Е.Б. Моргунов |
Опыт работы |
+ |
|
+ |
|
|
Стремление к самосовершенствованию |
+ |
|
|
|
|
Нормативы и правила. стимулирующие работника к |
+ |
|
|
|
|
профессиональному росту |
|
|
|
4. |
Л.В. Абдалина |
Компетентность (профессиональная, социальная и |
+ |
+ |
+ |
|
|
индивидуальная) |
|
|
|
|
|
Внутреннее отношение к деятельности (личностные мотивы) |
+ |
+ |
|
|
|
Многосторонность интересов и новаторская продуктивность |
+ |
+ |
+ |
|
|
Мощный творческий интеллект |
+ |
|
|
|
|
Ценностное содержание личности |
+ |
+ |
|
|
|
практика |
+ |
|
|
|
|
Критерии психологической готовности: |
|
|
|
5. |
Т.Г. Хащенко |
Личностная толерантность к неопределенности |
|
+ |
|