20.Преступления и проступки лиц, находящихся на военной службе: составы, краткая характеристика.

1649г:К воинским преступлениям были отнесены «дезертирство»,измена военнослужащего, побег с поля боя, нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части. Особыми субъектами в этой группе преступлений были сборщики и «окладчики» - лица, ответственные за проведение мобилизации. Причем, тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялась в обстановке боевых действий.

21. Преступления против личности: составы.

1497г:1. Убийство (душегубство). 2. Ябедничество т.е. злостная клевета. Умыслом данного преступления являлось обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом. Если это совершалось "лихим" человеком, то переходило в разряд тяжких преступлений и влекло за собой смертную казнь.3. Преступления против чести. Судебник устанавливает наказание не только за оскорбление действием, но и словом. Данные споры решались "полем", т.е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб. 4. "головная" татьба, то есть похищение свободного человека с целью его продажи в рабство

1550г: Жалобник, совершивший фактически ябедничество, наказывался сверх вины (т. е. помимо вынесенного ему приговором наказания) дополнительно битьем кнутом и тюремным заключением.

Впервые в русском законодательстве содержится стремление разграничить два состава преступления: грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием. При этом побои не теряют своего оскорбительного характера, почему за них и полагается бесчестие. Дела о грабеже возбуждались в порядке обвинительного процесса. Исход дела предрешало добровольное признание обвиняемого. Он мог признать обвинение целиком или частично. В непризнанной части прибегали к свидетельским показаниям. Что касается наказания, то оно определялось государем, посмотря по человеку, т. е. в зависимости от социальной принадлежности обвиняемого.

1649г: Преступления против жизни. В Соборном Уложении убийств делились на умышленные и неумышленные. Умышленные убийства наказывались смертной казнью, неумышленные - кнутом или тюремным заключением.

Преступления против здоровья: Уложение сформулировало особый состав, называя его “мучительное поругательство” (носа, уха, ноги, руки, выкалывание глаза), за которое кроме штрафа полагалось нанесение аналогичного увечья (“принцип талиона”).

Преступления против нравственности: в Уложении запрещается сводничество, косвенно и блуд. За оскорбление жены взыскивался штраф вдвое против оклада мужа; за оскорбление дочери-девицы – вчетверо (тогда как за оскорбление несовершеннолетнего сына – только в половину).

22. Убийство.

1497:Различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированное убийством, влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца. Введение такой нормы обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлась причастность к "ведомым лихими людьми".

1550г: К злостным уголовным преступлениям относились убийство господина, воровство, сопровождавшееся убийством («головная татьба») умышленное убийство («душегубство»), убийство, совершенное «лихим человеком» и ложный донос («ябедничество»,). Они карались смертной казнью. Простое убийство наказывалось денежным штрафом-продажей и наказание, назначаемое судом.

1649г: В Уложении более подробно, чем предшествующем законодательстве, представлена система квалифицирующих убийство признаков. В нее были включены убийство женой мужа, убийство родителей, сестёр и незаконнорожденных детей. В этих преступлениях соучастники отвечали наравне с прямыми виновниками. К квалифицированным видам убийства (по способу совершения) Уложение относило отравление. Наиболее тяжкими преступлениями считались убийство слугой своего господина, женой мужа. Закон требовал тщательного выяснения, было ли убийство совершено умышленно или по неосторожности. В первом случае следовала обычно смертная казнь, во втором – менее суровое наказание. При случайном убийстве (ошибка на охоте и т.п.) ответственность не наступала.

Составы умышленного убийства (ст. 72 гл. XXI) также различались в зависимости от объективной стороны и объекта преступления. Сюда относилось убийство, совершенное «насильством, скопом и заговором». Уложением выделяется и такой состав преступления, как убийство кредитором человека, выданного ему для отработки долга. Наказание в этом случае определяется государем .

Уложение не только подтверждает подразделение убийства на умышленное и неумышленное, но подразделяет убийства на хитростные и бесхитростные. Хитростное, т. е. происшедшее по вине человека наказывалось смертной казнью. Бесхитростное убийство, т. е. происшедшее в силу причин, от человека не зависящих, случайных, грешным делом наказанию не подлежит . Однако точной границы между неосторожностью и случайностью в тот период не проводится.

Уложение дает новое понятие «необходимая оборона». Оно допускает убийство в порядке самообороны и обороны своего имущества, различая убийство вора, пойманного с поличным в доме или во владениях собственника. Вора можно убить безнаказанно не только в момент совершения преступления, но и во время погони за ним, а также в случае оказания сопротивления при поимке . Защищать можно и даже обязательно не только себя, но и соседа, а тем более хозяина. Единственным условием правомерности обороны в этом случае должно быть предъявление «побитых» в приказ. Соразмерности средств обороны и нападения не требовалось.