18.Преступления по службе: составы, краткая характеристика.

В рассматриваемый период, когда система кормления ограничивалась, подчиняясь контролю правительства, возникают новые виды преступлений — преступления по службе, или должностные преступления. Большая их часть связана с ответственностью должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства.

Это прежде всего лихоимство. Плата судье от заинтересованных лиц, так называемый посул, была закономерна еще в середине XV в. Это плата за проявленное судьей прилежание в разборе дела. Когда судья, «оставя свой домовой разпорядок... веселия и забавы», употребит это время для рассмотрения дела, «то уже взятое за труд и честь не лихоимство, но мзда должная».

1497г:-коррупция или взяточничество. По статьям 1, 38 и 67 запрещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам, наместникам, волостелям, их тиунам и людям, сборщикам пошлин, хотя Судебник не устанавливал еще наказания за получение взятки.

-совершение подлогов, подделка документов. Высшие должностные лица несли имущественную ответственность, среднее звено (дьяки) — сажали в тюрьму, подьячих казнили торговою казнью,

1550г: В 3 статье впервые намечается состав должностного преступления, а именно - вынесение неправильного решения в результате получения взятки. В этом случае судьи несут материальную и уголовную ответственность. Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере. Дьяк, составивший за взятку подложный протокол судебного заседания либо неправильно записавший показания сторон или свидетелей, уплачивал половину суммы иска. Другую половину возмещал боярин, который, будучи высшим по должности лицом, должен был следить за своим подчиненным. Дьяк, кроме того, подлежал тюремному заключению. Подьячий составивший за взятку подложный протокол судебного заседания либо неправильно записавший показания сторон или свидетелей, подвергался торговой казни.

19. Ответственность частных лиц перед судом.

Наряду с преступлениями должностных лиц предусматривалась ответственность частных лиц против суда. Это ябедничество, которое относится Судебниками к числу особо опасных и означает ложный донос, злостную клевету, имевшую целью обвинить в преступлении невиновного. Объект ябедничества довольно сложный. Помимо клеветы как обвинения в преступлении, он нанимается как неправильное, завышенное взыскание своих «животов», т. е. предъявление иска на большую сумму, чем должен ему ответчик. Субъектами этого преступления, так же как и подписки, могли быть как сами истцы, так в особенности их поверенные. В связи с этим 12 марта 1582 г., в период наивысших гонений на бояр, был принят указ, разделявший преступников этого разряда на ябедников, крамольников и составщиков, т. е. лживых обвинителей в частных преступлениях, лживых доносчиков в государственных преступлениях и составителей лживых гражданских исков

Лжеприсяга стала возможной лишь с XVI в., когда послушательство стало пониматься как свидетельское показание. Если в Стоглаве аналогично Кормчей лжеприсяга рассматривалась как преступление, противное религии, то .Уложение вводит за лжеприсягу публичную торговую казнь «по три дни» с последующим заключением в тюрьму и лишение права на допуск к присяге.

Особо выделялось оскорбление судей или судебных должностных а лиц — пристава, неделыцика, понятых и др.— при исполнении ими судебных обязанностей. Различались убийство судьи в приказе или «где ни буди», побои и ранения. К оскорблению судей приравнивалось нарушение порядка судебного заседания, когда стороны подерутся между собой или говорят друг другу «невежливые» слова в присутствии судьи. Объектом этого преступления являлось правосудие.

Подача ложной челобитной на должностных лиц о якобы несправедливом суде или взятии лишней пошлины , клевета на судный список, идущий к докладу, а кто «у докладу список обол- живит» влекли для виновного ту же ответственность, которую должны были нести должностные лица (ст. 69 Судебника 1550 г.; ст. 123 Судебника 1589 г.).

Наказанию согласно Уложению подлежало уклонение от суда. ' Это могла быть не только неявка ответчика (ст. 141 гл. X), но и освобождение оговоренных от лиц, посланных за ними (ст. 81 гл. XXI), сопротивление в выемке поличного (ст. 57 гл. XXI), побег от пристава (ст. 139 гл. XI) или нежелание отдаться на поруки (ст. 119 гл. X).

1649г: Соборное уложение выделяло лихоимство. В первую очередь это касалось преступной деятельности судей, которая выражалась во взяточничестве, неправомерных поборах, вымогательстве, неправосудие, обусловленное корыстью или личной неприязнью. Соборное Уложение дополняло эту группу статьями о волоките, нарушении порядка судопроизводства и использовании труда подсудимых в хозяйстве судьи. Закон относил к должностным преступлениям подлоги по службе (фальсификация документов, сведений)

К преступлениям против порядка управления примыкали преступления против благочиния. В Уложении выделялись такие преступления как содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденного имущества, неразрешенная запись в заклад (к боярину, монастырю, помещику), обложение пошлинами освобожденных от них лиц.