3.Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности.

Обстоятельством, освобождающим от наказания, является неведение (ст. 77 гл. XXI), а также помилование со стороны государя.

К обстоятельствам, освобождающим от наказания, относилась необходимая оборона. Проявление этого института А. Богдановский связывает со статьями Русской Правды, ограничивающими возможность убийства ночного вора . Но фактически впервые о ней говорится в одной из дополнительных статей к Судебнику, предусматривавшей возможность человека убить засевшего на него в засаде, «от себя боронясяь. Отвечать за убийство он не будет лишь в том случае, если раньше с убитым «в поборанке» (ссоре) не был и сразу же известил воеводу о происшедшем Особо отмечалась оборона прав государственных — догнавший или убивший изменника получал награду .

4.Понятие субъекта преступления.

-Субъектом преступления могло быть одно или несколько лиц. Однако если в период Русской Правды все участвовавшие в преступлении наказывались одинаково, то начиная с губных грамот XVI в. обвиняемые отвечали различно

5.Категории соучастников преступления. Они подразделялись на «пущих» — главных и второстепенных виновников, которые, в свою очередь, делились на несколько категорий.

6.Главные соучастники совершения преступления.

Среди главных соучастников различались подстрекатели и исполнители. Они наказывались обычно одинаково, но в случае различной социальной принадлежности более тяжкое наказание нес нижестоящий по званию или должности. Так, подьячий, написавший по наущению дьяка (дружбой или посулом), мстившего стороне, Судное дело «не делом», не так, как на суде было, лишался руки, а дьяк — подстрекатель подлежал лишь торговой казни (ст. 12 гл. X Уложения 1649 г.).

7.Второстепенные соучастники совершения преступления.

К второстепенным соучастникам относились пособники, а также прикосновенные к преступлению лица: недоносители, попустители, укрыватели, пристанодержатели и др. Пособники, подразделявшиеся на «подводчиков», указывающих средства для совершения преступления, и «поноровщиков», устраняющих препятствие при его совершении, так же как и лица, прикосновенные к преступлению, несли наказание в зависимости от характера совершенного деяния.

За убийство частного лица виновный подлежал смертной казни, а «товарищев его всех бити кнутом и сослати куда государь укажет» . При совершении особо опасных преступлений, например разбоя, пособников наказывали гак же, как и исполнителей. Лица, предоставившие разбойникам постоянное или временное убежище, карались наравне с самими разбойниками, а принимавшие на хранение вещи, добытые преступным путем, или продававшие «разбойную рухлядь» отдавались на поруки; при отсутствии поручителей они подлежали тюремному заключению (ст. 63, 64 гл. XVI).

Несмотря на то что Кормчая закрепляла принцип индивидуальной ответственности, при Иване Грозном за политические преступления отвечали и ближайшие родственники, а по Уложению ответственность несли не только жены и дети, но также отец, мать, дядья, братья родные и неродные, т. е. вообще весь род (ст. 5—10 гл. II). Их «ведение» подразумевалось, и они должны были доказать свое неведение.