3.Уголовное право

1.Понятие преступления.

В отличие от периода Русской Правды в XV в. преступление понимается уже не как обида, т. е. нанесение материального, физического или морального вреда, а как «лихое дело». Впервые слово «преступление» встречается в летописных рассказах XIV в. в связи с событиями 1398 г.: «...а у Двинян за их преступление и за их вину... взяша 2000 рублей, а 3000 конев; бяше бо всех Новгородцев 3000» '. В Двинской уставной грамоте (ДУГ) 1398 г. «продажа», т. е. возмещение нанесенного вреда, заменяется термином «вина».

Понятие о преступлении приближается, по словам М. Ф. Владимирского-Буданова, уже к понятию о нем как о нарушении закона. И хотя в XVI в. общее название преступных деяний было «воровство» («а назовет кого (кто) вором, а убнвства или кромолы и рокоша на царя государя не доведет»,—говорится в дополнительных статьях к Судебнику 1550 г. от 12 марта 1582 г.15 16 17), преступные деяния с XV в. выделяются в отдельные составы, классификация которых дается в Уложении и является общепринятой в историко-правовой науке.

2.Признаки преступления.

-Сфера преступных деяний устанавливалась далеко не сразу, совпадая первоначально со сферой гражданско-правовых деликтов. -Критерием, определяющим уголовно-правовой характер деяния, являлась не столько злая воля преступника, сколько серьезность нарушения интересов господствующего класса и государства.

-Судебника 1497 г. вводит новое понятие — «или иное какое лихое дело». То, что это понятие не раскрывалось, а наказание виновного зависело от показаний «добрых», т. е. зажиточных, благонадежных людей, давало господствующему классу возможность подводить под понятие «лихого дела» любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса, и избавляться таким образом от неугодных ему людей. Не уличенный ни в каком конкретном преступлении, но признанный «в обыску» лихим подлежал смертной казни. Даже одобренный в обыске при неимении поручителей заключался в тюрьму.

-Что касается моментов, исключающих вменение, то они были зафиксированы в Кормчей, которая предусматривала освобождение от ответственности отроков до семи лет и «бесных», т. е. душевнобольных.

-При обвинении в политических преступлениях родственники обычно били челом, что он «с ума сброден, и про то весь город знает». Это заявление проверялось сыском, подлинно ли он душевнобольной и не прикидывается ли таковым .

-Несовершеннолетние старше семи лет не подлежали лишь смертной казни, которая заменялась более легкими наказаниями.

- В отличие от периода Русской Правды, когда холопы отвечали за совершенное ими преступление перед своим господином, убийство господином своего холопа не считалось преступлением, а убийство чужого раба рассматривалось как нанесение материального ущерба его владельцу. Судебники и грамоты XV—XVI вв., а тем более Уложение распространяют уголовную ответственность за совершенные преступления и на холопов.

-Условия необходимой обороны. Вынужденная оборона зачастую не влечет за собой никакой ответственности, если все определенные условия соблюдены (основное - проверка судом, при обороне требуется настоятельность опасности, но не требуется соразмерность средств обороны с целями нападения: "Если кто в присутствии суда, поссорясь с соперником, начнет бить его, а тот обороняясь, его убьет, то не подлежит наказанию";

-Психические заболевания так же не определяются в законе (кроме вышесказанного); практика, хотя и осознавала важность этого условия вменяемости, но допускала иногда суд и смягченное наказание для лиц невменяемых. Субъективная сторона преступления обуславливалась степенью вины:

-Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные.

-Пособничество, именно указание средств для совершения преступления ("подвод") и устранение препятствий при его совершении ("поноровка") наказывается наравне с совершением самого преступления. Прикосновенность в некоторых видах также сравнима по тяжести с самим преступлением.