35. Гражданский и уголовный процесс (по судебным уставам 1864 г.).

Гражданский процесс

- В соответствии со ст.1 Основных положений и ст.29 Устава о гражданском судопроизводстве ведомству мирового суда подлежали:

• иски по личным обязательствам и договорам о недвижимости ценой не выше 500 руб.

• иски о вознаграждении за ущерб и убытки, когда их количество не превышает 500 руб.

• иски о личных обидах и оскорблениях

• дела о восстановлении нарушенного владения

- Все дела, подсудные мировому судье, для ускорения процесса рассматривались в единоличном порядке. Исковое заявление могло быть выражено как письменно, так и устно. Согласно ст.68 разбирательство дел проходило публично и на словах, т.е. оно было преимущественно устным.

- В мировых судах отсутствовала стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Если существовали какие-то письменные доказательства, то они должны были предоставляться судье до заседания, чтобы он успел с ними ознакомиться, и заблаговременно, чтобы успел ознакомиться ответчик.

- Мировой судья должен был принимать меры для примирения сторон и только в случае неуспеха приступал к вынесению решения (ст. 70 УГС).

- В статье 129 УГС было четко выражено правило свободной оценки доказательств судом. Судья определял по убеждению совести силу и значение доказательств, после чего выносил решение, которое не должно было противоречить закону. Кассационный суд в своих определениях замечал, что правильность убеждения судей не подлежит проверке, проверяется лишь соответствие решений закону.

- Апелляции подавались в съезды Мировых судов в течение месяца со дня объявления решения.

- Произошел полный отказ от следственных элементов, о чем свидетельствовали следующие положения:

• Суд должен был начинать производство гражданских дел только по просьбе лиц, которых эти дела касаются.

• Суд не имел права постановлять решений, о коих не предъявлено требования и т.д. <…> - короче говоря, не должен был лезть туда, куда его не просят. =)

• Суд не собирает самостоятельно документов и справок, а основывается на предоставленных сторонами (статья 367)

Существовали, однако, статьи, в которых находил место принцип смешанной состязательности: когда суд также мог принимать участие в тяжбе сторон, когда считал это необходимым. Они устанавливали следующее:

• Суд был вправе требовать разъяснения от сторон, выражающихся неясно и неопределенно.

• Суд вправе предлагать сторонам вопросы для полного разъяснения дела.

• Суд был вправе назначать по своему усмотрению осмотр на месте или экспертизу.

• Суд объявлял сторонам о необходимости поиска доказательств по каким-либо обстоятельствам, если он устанавливал, что данные доказательства существенны для исхода дела. (данное положение предотвращало слишком большую трату денег и времени, т.к. стороны не всегда доказывали существенные стороны дела, а часто пытались доказать посторонние доказательства).

- Число подаваемых бумаг, подаваемых с каждой стороны, ограничилось двумя. Среди них: исковое прошение, ответ, возражение и опровержение – только состязательные бумаги.

В список ограниченных бумаг не попадали: прошения, прошения об отводах, о встречном иске, о дополнительных требованиях, об обеспечении иска и т.п. Число этих бумаг зависит от свойства дела, от условий, поэтому не может быть ограничено в принципе.

- В целом был установлен принцип публичности заседаний. Но существовали исключения в ряде случаев, когда рассматривались дела:

• о содержании внебрачных детей и об узаконении детей

• о привилегиях на изобретения

• о восстановлении совместного жительства супругов.

Также публика могла быть не допущена по просьбе самих сторон. Кроме этого, если суд усматривал предосудительность публичного разбора дела для религии и нравственности.

Во всех этих случаях решение оглашалось публично.

- Была разрешена публикация судебных решений, за исключением случаев, когда дело еще не было завершено или когда на это требовалось специальное разрешение (например, если само дело было закрытое).

- Стороны получили право присутствовать при совершении судом процессуальных действий во время производства дела:

• при допросе свидетелей

• при проверке доказательств

• при совершении всех проверочных действий вне заседания и т.п.

Единственным исключением из перечня был запрет присутствовать при совещании судей в совещательной комнате.

Способы обжалования:

1. Обыкновенные (направлены на изменение решения с фактической и правовой стороны) и особенные (кассация)

2. Деволютивные (жалоба передается вышестоящему суду) и недеволютивные (жалоба рассматривается в том же суде, который принимал решение)

3. Суспенсивные (приостанавливает исполнение решения) и несуспенсивные (не останавливает исполнение решения)

- Просьбы об отмене решений могли быть трех родов:

1. Просьбы о кассации решений

2. Просьбы о пересмотре решений

3. Просьбы не участвовавших в деле лиц

- Основания для кассации:

1) Явное нарушение прямого смысла закона или неправильное его толкование

2) При нарушении существенных обрядов и форм судопроизводства

3) При нарушении пределов ведомства или власти, предоставленной законом

Уголовный процесс

- Принципы:

1. Никто не может быть наказан кроме как по приговору суда.

2. Преследование виновных в преступлениях начинается и проводится властями, за исключением случаев, в которых оно может быть начато только частными лицами.

3. Обвинительная власть (принадлежит прокурорам) отделяется от судебной (принадлежит судам, без вмешательства администрации)

- Заседания проходят публично, за исключением случаев, указанных в законе.

- Теория формальных доказательств отменяется

- Оставление в подозрении не допускается. Приговор может быть только осуждающий или оправдывающий.

- Заседания по делам о лишении всех прав состояния проводятся с участием присяжных заседателей. Государственные преступления разбираются без их участия.

- Каждое дело разбирается не более чем в двух судебных инстанциях.

- Следователь:

1. Выслушивает доклады полиции о проведенном дознании по преступлению

2. Отчитывается перед прокурором.

3. В целях предотвращения уклонения подсудимым от следствия и суда вправе:

• Отобрать вид на жительство

• Отдать его под особый надзор полиции

• Взять залог

• Отдать на поруки, Применить домашний арест, Взять его под стражу

4. Представляет прокурору окружного суда итоги предварительного следствия.

Заседание.

- Начинается с чтения обвинительного акта;

- Заслушиваются обвиняемые, свидетели;

- Перед разрешением вопроса о применении законов о наказании, суд выслушивает заключение прокурора и объяснение подсудимого и его защитника;

- По окончании прений в суде и по изложении существа дела, председатель объясняет присяжным правила о силе доказательств, приводимых в пользу обвиняемого, и законы, относящиеся к определению свойства рассматриваемого преступления;

- Затем председатель вручает старшему присяжному письменные вопросы о действительности события и о вине или невинности подсудимого;

- Присяжные заседатели решают вопрос большинством голосов;

- Если присяжные решат, что подсудимый заслуживает снисхождения, то суд снижает степень наказания на одну степень. Если суд при этом и сам усмотрит смягчающие обстоятельства, то снижает наказание на две степени;

- Если суд решает единогласно, что решением присяжных осужден невинный, то он постанавливает о пересмотре дела с иным составом присяжных заседателей, чье решение будет считаться окончательным.

- Против всех приговоров, постановленных судом в первой судебной инстанции без участия присяжных заседателей, допускаются:

• отзывы подсудимых

• отзывы лиц, потерпевших от преступления

• протесты прокурора.

- Приговоры, постановленные судом во второй инстанции, считаются окончательными.