Семинар №11 - Коллоквиум по теме "Отечественное право в XV - XVII вв."

1. 57. Система источников права Московского государства XV-XVII вв. (укажите основные).

• Русская Правда

• Псковская Судная Грамота

• Церковное законодательство Великокняжеское законодательство (в форме общерусских кодексов и в форме грамот – жалованные, уставные, таможенные, ссудные)

• указы наместникам о суде,

• указ о недельщиках (судебный пристав),

• указ о поездках (определен размер пошлины, выплачиваемой приставам при поездках)

2. 58. Жалованные грамоты Русского государства XV-XVI вв.

ЖАЛОВАННЫЕ ГРАМОТЫ– акты, которыми верховная власть предоставляла льготы и привилегии физическим и юридическим лицам и местностям. Имели значение только при жизни давшего их князя.

Типы жалованных грамот

Жалованные вотчинные грамоты	Акты о предоставлении земли и крестьян в вотчину. Устанавливают права владельцев и крестьян.
Жалованные тарханные грамоты	Акты, в которых оформлялось бессрочное освобождение владений феодала от государственных налогов и повинностей (название «тархан» заимствовано у тюркских народов, где так именовался феодал или его земли и имущество, освобожденные от уплаты государственных налогов).
Жалованная несудимая грамота	Акт об освобождении феодального владения от княжеского (царского) суда. Предоставлял феодалу частичное право вотчинного суда.
Жалованная мытная грамота	Акт на освобождение от торговых и проезжих пошлин.
Жалованная проезжая грамота	Акт на право беспошлинного провоза товаров

Существенная черта всех жалованных грамот заключается в предоставлении ими учреждениям или лицам исключительных прав не в силу принадлежности их к государственным структурам, а в силу пожалования, в силу милости государя.

Жалованные грамоты могли быть дарованы:

1) великим князем;

2) церковными властями;

3) удельными князьями.

Жалованные грамоты могли быть даны:

1) монастырям и другим церковным учреждениям;

2) светским людям.

Жалованные грамоты могли иметь приложения в виде отдельных грамот. Такие грамоты давались государственными дьяками. Они конкретизировали положения жалованной грамоты: устанавливали перечень земельного и личного состава пожалования, прав помещика на крестьянскую пашню и его обязанности по уплате дани и отбыванию посошной службы.

3. 59. Уставные грамоты Русского государства XV-XVI вв.

УСТАВНЫЕ ГРАМОТЫ - великокняжеские и царские грамоты XIV - первой половины XVI в., ограничивавшие"кормы" и поборы наместников, волостелей, тиунов и других представителей местного управления и суда.

Типы уставных грамот

НАЗВАНИЕ	СОДЕРЖАНИЕ	ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Кормленные (наместничьи)	Фиксируют размеры «корма», судебных пошлин, штрафов, другие сборы в пользу должностных лиц	С середины XV в.
Уставные таможенные	Определяют размер таможенных пошлин с различных видов товаров и с разных категорий купцов	Конец XV в. – 1653 г.
Уставные губные	Оформляют передачу губным старостам преследование разбойников и суд по разбойным делам	С 30-х гг. XVI в.
Уставные земские	Регулируют организацию управления посадскими людьми, черными и дворцовыми крестьянами. Делятся на: собственно уставные – главным образом определяют сбор налогов с населения; судные – определяют порядок судопроизводства	С 1551 по 1552 г.

Белозерская уставная грамота.

Белозерская Уставная Грамота, памятник древнерусского права, определяет порядок суда и управы белозерских наместников и пошлины государственные, ими получаемые. Эту грамоту можно разделить на 4 отдела.

В 1-м отделе грамота говорит о пошлинах наместников и их судей. Наместник получал пошлины при въезде в наместничество, что называлось въезжим. Пошлина эта не определялась законом, а предоставлялась на волю плательщиков — кто сколько даст. За въезжим следовали наместничьи и тиунские кормы и поборы доводчиков. Эти кормы и поборы платились в два срока: на Рождество Христово и на Петров день. Кормы наместничьи на Рождество Христово ценились в 7 алтын и 2 деньги, а на Петров день — в 3 алтына с каждой сохи; наместникову тиуну — в эти же сроки половину от кормов наместника, а доводчику с каждой сохи на Рождество Христово 4 деньги, а на Петров день — 2 деньги. Наместники и их тиуны и доводчики должны были получать эти кормы и поборы в городе от сотских, а сами не имели права собирать их по станам и волостям. Наместник должен был поделить волости и станы между своими доводчиками, так чтобы каждый доводчик ведал определенным ему округом и не имел права ездить по другим округам. (Доводчик был чем-то вроде судебного следователя, судно-полицейским чиновником, посылаемым в деревни и села для обследования дела на месте.) Доводчик должен был ездить по своему округу на одной лошади и без работника, и где ночевал, там ему не полагалось обедать, а где обедал — ночевать. Наместники, тиуны и доводчики назначались на год. Кроме кормов наместникам предоставлялась явочная пошлина с приезжих торговцев или гостей; пошлину эту с большого судна ватман (начальник судна) платил по гривне и сверх того с каждого человека по деньге с головы; с малых же гребных судов ватман и другие, находившиеся на них, платили только по деньге с головы. Кроме того, если приезжие торговцы торговали не в указанных местах, то за это бралась заповедь с купца и продавца, с каждого по 2 руб., из которых 1 руб. шел наместнику, другой — таможенникам, а товар отбирался на вел. князя

Во 2-м отделе грамота говорит о порядке наместничьего суда и о судебных пошлинах. По грамоте на суде наместника или его тиуна непременно должны быть сотские и «добрые люди»; без них ни наместник, ни его тиун не имели права судить. Пошлины от исковых дел определялись оценкой иска (каждый начинающий иск должен был предварительно сделать ему оценку и потом в челобитной обозначить, что он оценивает свой иск во столько-то) и распределялись так: если истец и ответчик до суда мирились перед наместником или его тиуном, то в таком случае взималось с рубля по гривне наместнику вместе с тиуном и доводчиком за все пошлины. Та же пошлина взималась и в том случае, если дело по суду было доведено до поединка, но тяжущиеся, став у поля, мирились, а если поединок состоялся, то побежденный платил полный иск истцу и противень против иска наместнику в раздел с тиуном и доводчиком за все пошлины. В делах уголовных: если кто-то совершал татьбу, разбой или душегубство, то на виноватого сначала отправлялся иск истца, а потом уже виноватый отдавался наместнику для взыскания с него продажи и для казны. Если же душегубец не был отыскан, то волость или стан, где был найден убитый, обязаны были выплатить пени 4 руб. Если кто ловил вора и отпускал его, не представив в суд, то это называлось самосудом, за который виноватый платил наместнику пени 2 руб. Если у кого признавали татебное, в таком случае по настоящей грамоте соблюдался тот же порядок, как и по Русской Правде, т. е. хозяин опознанной вещи по сводам отыскивал ее вплоть до 10-го свода, до тех пор пока не доходил до того, кто не мог указать, где он взял найденную вещь, и наместники за это не получали никакой пошлины с тех, которые отводили от себя обвинение, а все свои пошлины доправляли на настоящем тате. Поличным по Белозерской грамоте называлось только то, что истец с приставами вынимал у подозреваемого из клети или из-под замка, а то, что находил у него на дворе или в доме, но не под замком, не считалось поличным. Такого определения поличного мы не встречаем ни в Русской Правде, ни в других законодательных памятниках предшествующего времени. В порче межей наместники от своего суда получали с виноватого по 8 денег за все свои пошлины.

Во 2-м отделе грамота говорит о порядке наместничьего суда и о судебных пошлинах. По грамоте на суде наместника или его тиуна непременно должны быть сотские и «добрые люди»; без них ни наместник, ни его тиун не имели права судить. Пошлины от исковых дел определялись оценкой иска (каждый начинающий иск должен был предварительно сделать ему оценку и потом в челобитной обозначить, что он оценивает свой иск во столько-то) и распределялись так: если истец и ответчик до суда мирились перед наместником или его тиуном, то в таком случае взималось с рубля по гривне наместнику вместе с тиуном и доводчиком за все пошлины. Та же пошлина взималась и в том случае, если дело по суду было доведено до поединка, но тяжущиеся, став у поля, мирились, а если поединок состоялся, то побежденный платил полный иск истцу и противень против иска наместнику в раздел с тиуном и доводчиком за все пошлины. В делах уголовных: если кто-то совершал татьбу, разбой или душегубство, то на виноватого сначала отправлялся иск истца, а потом уже виноватый отдавался наместнику для взыскания с него продажи и для казны. Если же душегубец не был отыскан, то волость или стан, где был найден убитый, обязаны были выплатить пени 4 руб. Если кто ловил вора и отпускал его, не представив в суд, то это называлось самосудом, за который виноватый платил наместнику пени 2 руб. Если у кого признавали татебное, в таком случае по настоящей грамоте соблюдался тот же порядок, как и по Русской Правде, т. е. хозяин опознанной вещи по сводам отыскивал ее вплоть до 10-го свода, до тех пор пока не доходил до того, кто не мог указать, где он взял найденную вещь, и наместники за это не получали никакой пошлины с тех, которые отводили от себя обвинение, а все свои пошлины доправляли на настоящем тате. Поличным по Белозерской грамоте называлось только то, что истец с приставами вынимал у подозреваемого из клети или из-под замка, а то, что находил у него на дворе или в доме, но не под замком, не считалось поличным. Такого определения поличного мы не встречаем ни в Русской Правде, ни в других законодательных памятниках предшествующего времени. В порче межей наместники от своего суда получали с виноватого по 8 денег за все свои пошлины.

В 3-м отделе грамоты определяются пошлины наместнику и владычному десятнику от выдачи девиц в замужество. Если кто выдавал дочь замуж из одной волости в другую, то платил за то т. н. выводную куницу, которая определялась в алтын, если кто выдавал дочь «за рубеж», т. е. не в Белозерский у., то платил пошлины 2 алтына, если кто выдавал в своей же волости, то выводной куницы не полагалось, а бралось в пользу наместника только свадебное, или новоженный убрус, — 2 деньги, владычному десятнику от выдачи «знамения» на венчание полагалось 3 деньги.

В 4-м отделе грамоты говорится, что если белозерцы будут терпеть обиды от наместника или его тиуна или доводчика, то имеют право жаловаться на них вел. князю и назначать сроки, когда наместнику или волостелю или их тиунам и доводчикам надлежит явиться на суд великого князя.

Двинская уставная грамота

Двинская Уставная Грамота-документ древнерусского права, дан Двинской обл. вел. кн. Московским Василием Дмитриевичем в 1397. В это время двиняне отделились от новгородцев, которым они были подчинены, и признали власть московского князя. Т. к. по присоединении двинян к Москве и суд у них должен был быть московский, то они вошли в сношение с московским князем, прося его дать им такой устав, который бы служил для них руководством в судных делах; результатом этих сношений и явилась настоящая грамота. Она относится собственно к суду и доходам, какими имел право пользоваться в Двинской обл. московский вел. князь. Суд по Двинской грамоте очень близок к Русской Правде, вместе с тем она заключает в себе несколько более или менее важных нововведений в судопроизводстве.

По содержанию своему Двинская грамота разделяется на следующие отделы:

1) о видах суда по уголовным преступлениям;

2) о порядке суда;

3) о подсудности;

4) о торговых пошлинах.