Павлинов И.Я. Номенклатура в систематике. История, теория, практика

сономическом, а также прагматическом и некоторых других. Эти аспекты,какбудетпоказанодалее(см.4.2.1),задаютсяосновными факторами, формирующими описательный язык систематики.

Васпекте когнитивистики исследуется общий смысл обозначения исследуемых систематикой объектов — организмов и их групп: зачем их нужно обозначать (называть) так или иначе. Здесь ключевымпунктомявляетсясвязь(референция)междутаксономическими объектами и их обозначениями, а одной из руководящих идей—моносемия,подразумевающаявзаимно­однозначноесоот- ветствие между ними.

Васпекте лингвистики разбираются следующие основные вопросы. Грамматика (главным образом синтаксис) регулирует структуру языковых единиц (лексем), служащих для обозначения таксономическихобъектов:являютсялионивербальнымиилисимвольными,сколькоотдельныхморфемвключаютидр.Этимология рассматривает способы семантической мотивировки обозначений этих объектов.

При юридическом рассмотрении номенклатуры основными являютсявопросы общественного регулирования её содержания и функционирования.Здесьважнейшейзадачейявляетсяразработка способов обеспечения универсальности и стабильности таксономической номенклатуры во всех её смыслах.

Прагматика рассматривает номенклатуру исходя из условия, чтоонадолжнамаксимальноотвечатьпрактическимпотребностям пользователей. Очевидно, этот аспект теснейшим образом связан

спредыдущим.

При рассмотрении номенклатуры в таксономическом аспекте основнымпредметоманализаявляетсяеёсвязьстаксономической теорией,понимаемойвширокомсмысле,т.е.включающейспособы определенияпредметнойобластиипринципыорганизациизнанияв биологическойсистематике.Первейшийизэтихвопросов—отом, каковопониманиеприродыобъектовсистематики(например,реальныеониилиноминальные)икакэтопониманиевлияетнаспособы обозначения этих объектов. Такого рода связь, которую оставляют вне внимания при рассмотрении номенклатуры в эмпирическом ключе, весьма значима как общий регулятор языка систематики. Так,именноонавовторойполовинеXVIIIв.определиларасхожде-

ниедвухбазовыхноменклатурныхконцепций—эссенциалистской иноминалистической;ейжеобязанопоявлениефилогенетической номенклатуры в конце ХХ в.

На эмпирическом (операциональном) уровне эта связь весьма предметно проявляется в том, что, несмотря на традиционное разделение двух обозначенных Линнеем «оснований» систематики

— классифицирования и именования, номенклатурные кодексы регламентируютоба.Причинадостаточнопростаиочевидна:какне могуттаксоныфигурироватьвнаучныхклассификацияхитекстах, небудучикорректнопоименованными,такинеимеютбиологического смысла «пустые» названия, не связанные с корректно определённымитаксонами.Подробнееэтотважныйвопросрассмотрен в главе, посвящённой элементам теории номенклатуры. Здесь же хотелось бы подчеркнуть, что такая неявная взаимная сопряжённость двух «оснований» систематики принципиально важна для нормальногофункционированияеёязыка:онаобеспечиваетболее строгую связь между правилами обращения с таксономическими объектами и их обозначениями.

* * *

Структура книги подчинена указанной ключевой задаче: содействоватьнестолькозапоминаниюпринциповиправил,сколько пониманию структуры таксономической номенклатуры, её связи с историейитеориейтаксономическихисследований.Нопоскольку номенклатура — раздел практической систематики, её историко­ теоретическое рассмотрение дополнено практическим.

Вглаве1«Краткоепредставлениесистематики»действительно очень кратко изложены основные теоретические идеи в биологической систематике с акцентом на их историческом развитии. В частности, в таком историко­теоретическом контексте рассмотрены школы систематики, фигурировавшие на разных этапах её истории. Это необходимо для того, чтобы представить тот долгий путь, который прошла систематика как научная дисциплина, и создать общий фон для понимания развития таксономической номенклатуры как части её профессионального языка. С этой же целью кратко охарактеризованы некоторые базовые концепции и

понятия систематики, имеющие наибольшее касательство к функционированию номенклатуры.

Вглаве 2 «История номенклатуры» на основании представленных в предыдущей главе материалов выделены основные этапы

инаправления в историческом развитии таксономической номенклатуры. Каждый из этих этапов и направлений охарактеризован сточкизрениядоминирующеговнёмпредставленияоназначении языкатаксономическихописаний.Большоевниманиеуделенотому, как формировалась кодифицированная номенклатура во второй половине XVIII и на протяжении XIX вв., когда закладывались основы современного языка систематики. В связи с этим разобраны и прокомментированы все сколько­нибудь значимые своды номенклатурных принципов и правил, появившиеся в указанный период. Рассмотрены и охарактеризованы основные тенденции развития номенклатуры в ХХ в.

Историческую главу продолжает и дополняет глава 3, в которой рассмотрены все современные номенклатурные кодексы, как действующие, так и планируемые. В первой части главы кратко изложено их содержание, во второй проведено их сравнение по важнейшим позициям.

Глава 4 «Элементы теории номенклатуры» претендует на изложениеавторскойверсиитаксонимии(=онимологии)какнекоего предварительного наброска теории таксономической номенклатуры. В ней представлен общий обзор содержания номенклатурной деятельности, охарактеризовано ключевое понятие таксономическогодесигнатора,краткорассмотреныосновныеконцепциитаксономической номенклатуры и их связь с таксономической теорией. Главное содержание главы составляет анализ номенклатурных принципов в теоретическом ключе, основанием для чего служит ихгруппированиевблоки,каждыйсосвоейрегуляторнойосновой. Эти блоки в основном соответствуют выделенным выше базовым аспектам анализа таксономической номенклатуры.

Вглаве 5 рассмотрены некоторые типовые номенклатурные задачи,умениерешатькоторыетребуетсядляосвоенияазовпрактической систематики.

Толковый словарь терминов включает базовый тезаурус, необходимый для понимания таксономической номенклатуры, как

она представлена в настоящей книге, а также для ориентирования

вкодексах.

ВПриложении можно ознакомиться с хронологией основных событий в истории таксономической номенклатуры.

Специальная терминологическая база в настоящей книге, как правило, заимствована из зоологической номенклатуры. Синонимичныеобозначенияноменклатурныхпонятий,принятыевдругих номенклатурных системах, даны в скобках. При приведении русскоязычных терминов приоритет отдан прямым транслитерациям ихиноязычныхпрототипов(например,«корректное»вместо«правильного» для таксономических названий).

последниесравниваютсявтаксономическихисследованиях.Мерономияобычнорассматриваетсякакдополнительная«таксономии», понимаемой в смысле классификации организмов (Мейен, 1978), новнекоторыхнатурфилософскихконцепцияхсистематикионипо крайнеймере«идеологически»почтисовпадают(см.1.3).Наконец, специально не изучаются систематикой, хотя и учитываются ею, многие формы внутривидового разнообразия — половые и возрастные различия, кастовость у общественных насекомых и т. п.

Отделение систематики от этих и других классифицирующих биологических дисциплин предполагает корректное определение её предметной области. Нередко последнюю трактуют как вообще разнообразие организмов; очевидно, что оно избыточно широкое

— как видно из предыдущего, систематика изучает далеко не все аспектыбиологическогоразнообразия.Какэтонипарадоксально,в настоящеевремяпригодногоопределения,охватывающегомногообразиеконцепцийвсамойсистематике,несуществует.Вкачестве некоего паллиатива предметную область этой биологической дисциплинывпоследнеевремяобозначают(вомногомтавтологично)

как таксономическое разнообразие.

* * *

Достаточнообщееичёткоепониманиепредметнойобластисистематики может быть дано на основании когнитивной концепции основателя биосемиотики Якоба фон Икскюля. Согласно последнему, в каждой конкретной познавательной ситуации исследуется необъективнаяреальностькактаковая(«мирвообще»,Umgebung), а некий активно воспринимаемый, осознаваемый и описываемый еёфрагмент—субъективнаяреальность(«мирдлясебя»,Umwelt) (Утехин, 2005).

В этих терминах общее разнообразие организмов представимо как «умгебунг» — объективная реальность как таковая. Соответственно, исследуемый систематикой его аспект, т. е. таксономическое разнообразие, — это «умвельт», который по аналогии с объективнойреальностьюможнообозначитькактаксономическую реальность (Зуев, 2002; Павлинов, 2011а). Конструктором такого «умвельта»служиттаксономическаятеориявеёобщемпонимании,

в рамках которой средствами понятийного аппарата определяется изучаемый систематикой аспект биологического разнообразия, как специфическая таксономическая реальность, и его основные свойства (Павлинов, 2011а).

Существующее в настоящее время общее понимание таксономического разнообразия сформировано биологами-систематиза- торами не теоретически, а скорее исторически («прецедентно»): оно восходит к общему «сущностному» представлению о том, что такое Естественная система (= Система природы). С некоторыми оговорками этот аспект биологического разнообразия можно толковать как заданный специфическими (сходственными и/или родственными) отношениями между организмами, выявляемыми на основании сравнительного изучения их собственных свойств (морфологических, биохимических, этологических и др.). Соответственно, «несобственные» свойства организмов, такие как пространственные или экологические отношения между ними, формируют иные аспекты рассмотрения биологического разнообразия, лежащие вне пределов систематики.

Врамках этого общего понимания изучаемого систематикой аспектаразнообразияорганизмовнаболеечётковыраженнойтеоретическойосновеформируютсячастныетрактовкитаксономической реальности.Вихчисле,например,«типологическийуниверсум»в типологии, «филогенетический паттерн» в филогенетике, «фенетическое гиперпространство» в фенетике и т. п.

Висследуемом систематикой разнообразии («реальности») специфическим образом определяются, опознаются и изучаются таксономические объекты трёх основных категорий: элементарные — организмы, их совокупности — таксономические группы (таксоны),совокупностисовокупностей—таксономическиекате- гории. В другой (более рабочей) терминологии они обозначаются как таксономические единицы (см. 1.4.3). Организмы служат носителями и источником первичной информации о биологическом разнообразии. Таксоны выделяются в процессе таксономического исследованияпутёмгруппированияорганизмов.Таксономические категории отражают уровни общности таксонов путём их иерархического ранжирования. Именно на эти три группы объектов направлена номенклатурная деятельность в систематике.

* * *

Как всякая достаточно развитая научная дисциплина, систематика неоднородна и структурирована по разным параметрам. По характеру решаемых задач в ней выделяются основные разделы

— теоретический (таксономия), практический и прикладной. Это разделение(исопровождающаяегобазоваятерминология)восновных чертах введено в первой половине XIX в. О.-П. де Кандолем (Candolle, 1813, 1819) и подтверждено многими современными систематиками-теоретиками (Sokal, Sneath, 1963; Майр, 1971; Симпсон, 2006; Павлинов, Любарский, 2011; и др.). Таксономия изучает теоретические основания систематики, относящиеся к определению её предметной области и обоснованию принципов

иметодологий таксономических исследований. Практическая систематика занимается разработкой конкретных классификаций, включая выделение, ранжирование и именование таксонов. Прикладная систематика включает главным образом разработку

иприменение определительных ключей: с точки зрения прагматики здесь основной задачей является корректная таксономическая идентификация экземпляров, т. е. их отнесение к выделенным таксонам.Результатамиисследований,проводимыхвпрактической

иприкладнойсистематике,пользуютсядругиедисциплины—био- география,экология,этология,анатомия,физиология,генетикаидр.

Важной частью практической систематики является таксономическая номенклатура. Её не только таксономическое, но и общебиологическое значение заключается в том, что указанная выше обязательная «привязка» биологического знания к конкретным таксонам осуществляется за счёт обозначения исследуемых организмовтеминазваниями,которыезакрепленызатаксонами.С даннойточкизренияоднаизосновныхзадачприкладнойсистематики заключается в присвоении правильно идентифицированным организмам «законных» научных названий, отражающих их принадлежность к соответствующим таксонам.

* * *

Внастоящей главе речь будет идти главным образом о теоретическомразделесистематики,который,согласновоззрениямавтора

настоящей книги, достаточно весомо нагружен «философически» (Павлинов,2011а).Вчастности,вразрабатываемойврамкахэтого раздела общей таксономической теории (о ней см. 1.3) ключевое значениеимеютдвабазовыхпонятияизфилософиинауки,которые, как представляется, уже здесь должны быть введены и пояснены. Эти понятия — онтология и эпистемология.

В онтологии главным является вопрос «что?»: общая таксономическая теория содержит представления о том, что такое и как устроенаисследуемаясистематикойтаксономическаяреальность.В эпистемологииглавнымявляетсявопрос«как?»:названнаятеория содержит представления о том, каким образом надлежит исследоватьэтуреальность.Соответственно,изтеоретическихоснований систематики те, которые относятся к определению её предметной области,входятвонтологию;те,которыеотносятсякобоснованию принципов и методологий таксономических исследований, входят в эпистемологию.

Пообщетеоретическим(онто-эпистемологическим)основаниям всистематикевыделяютсятаксономическиешколы,каждаясосвоимпониманиемпредмета,принциповизадачтаксономическихисследований.Ониразрабатываютчастныетаксономическиетеории, которые представляют собой специфические ответы на только что указанныефундаментальныевопросы,обращённыекразнообразию организмов.Примерытакихшколдостаточноизвестны—типоло- гия,«естественная»систематика,филогенетика,фенетикаит.д.Их разнообразие отражает, с одной стороны, многоаспектность предметной области систематики, с другой — разнообразие научных «философий»,диктующихтоилииноепониманиеонто-эпистемо- логических оснований этой дисциплины.

Классическаясистематика,вместесовсейклассическойнаукой, нацелена на разработку некой единственно «истинной» таксономической теории как основы для разработки единственно верной «окончательной»классификации:еёобычноназывают«естественной». В неклассической систематике, развивающейся в рамках неклассической концепции науки, признаётся невозможность ре- дукциитаксономическогоразнообразияккакому-тоодномуаспекту или,наоборот,его«всеохватное»представлениеи,соответственно, невозможность редукции разнообразия таксономических теорий

и школ к какой-то единственной «самой-самой» (Павлинов, 2006, 2011а).Наверное,можнопытатьсяконцептуальновыстраиватьнекую таксономическую «всеобщую теорию всего» — но она будет постоянно вязнуть в согласовании разных аспектов рассмотрения сложно структурированного разнообразия организмов и соответствующих им систем выбора классифицирующих признаков и потому едва ли будет эффективной в практическом плане.

1.2. Основные этапы и направления развития

Биологическая систематика имеет достаточно долгую историю

— возможно, самую долгую из всех естественнонаучных дисциплин. Причин две: а) «теоретическая» — классифицирование лежит в основании всей познавательной деятельности, б) «прагматическая» — живые организмы всегда играли важнейшую роль в жизнедеятельности человека как часть природных ресурсов и поэтому требовали первоочередного познания.

Изпредыдущегоявствует,чтопервобытныелюди,унаследовав отсвоихзоологическихпредковнечтовроде«классификационного инстинкта»,чтобывыжить,должныбылиуметьтакилииначераспознавать и группировать предметы окружающего мира, включая животныхирастения,согласносвоимпотребностям.Наэтойосновесталискладыватьсяпервичныеклассификационныепостроения и неформальные идеи, которые по мере разработки концепций и сопутствующих им методов переросли в научную дисциплину — биологическую систематику.

Очевидно, что историю систематики можно исследовать и реконструировать по-разному — по-разному оценивать значимость тех или иных событий, по-разному фиксировать исторические тренды и этапы. Контекст рассмотрения истории в первую очередь задаётся общенаучной позицией реконструктора. В рамках эмпирического подхода акцент делается на том, как развивались конкретные классификации: они рассматриваются как основные исторические события, а общий тренд истории систематики понимается как переход от менее к более совершенным классификациям. В рамках теоретического подхода, принятого за основу в настоящей книге, наибольшее значение имеют идеи, концепции, и т.п.познавательныеконструкты,которыележатзапрактическими