Диссертация Трубицын

в этот период еще не испытывают существенной аграрной стесненности, со-

поставимой с первичными очагами модернизации, их трансформация проис-

ходит под влиянием внешнего колониального воздействия, порождая особый тип динамики – «вялотекущую модернизацию». Главным признаком такой трансформации является привлечение новых ресурсов и отсутствие интенси-

фикации; сопутствующими – медленный, инициированный извне техниче-

ский прогресс, технологическое отставание от передовых стран, общая сла-

бость экономики, высокая зависимость от мирового рынка. В то же время ряд примеров показывает, что стесненность в ресурсах не гарантирует успешной модернизации: имеются страны, испытывающие давний и острый дефицит ресурсов традиционной аграрной экономики, но не показывающие явных успехов развития.

Результаты анализа исторической динамики 53 стран Востока во второй половине XX – начале XXI в. также подтверждают положение об отрица-

тельном воздействии ресурсного изобилия на ход модернизации. В указан-

ный период здесь не существует стран, которые демонстрировали бы убеди-

тельные успехи трансформации экономики и общества в индустриальный тип и имели избыток ресурсов. Избыток аграрных ресурсов продолжает ока-

зывать негативное воздействие на модернизацию, хотя действие его в этот период ослабляется нарастающим влиянием внешних (рост мировой эконо-

мики и индустриализация большинства стран, улучшение коммуникаций,

международная помощь) и внутренних (перевес промышленного сектора над сельскохозяйственным, урбанизация) факторов. Несмотря на беспрецедент-

ный прирост населения в данный период, фактор аграрной стесненности приобретает все меньшее значение, аграрный сектор и его условия перестают играть решающую роль в трансформации обществ, как в общей экономиче-

ской динамике, так и в проблеме обеспечения продовольствием. Это застав-

ляет обратить особое внимание на закономерности воздействия новых ресур-

сов – запасов углеводородов, которые в данный период оказались способны подменить собой все другие виды ресурсов.

401

Выдвинутое теоретическое положение подтверждается и после перехода к индустриальной экономике, когда главными ресурсами становятся про-

мышленные, а из них на первое место выходят запасы углеводородного сы-

рья, являющегося теперь наиболее ликвидным товаром. В воздействии этого вида ресурсов на модернизацию противоречий выдвинутым положениям не обнаруживается. Проведенный анализ не опровергает теорию ресурсного проклятия (богатые этими ресурсами страны Востока также демонстрируют признаки «вялотекущей модернизации» либо ее полного отсутствия), хотя разработанная на основе этого анализа типология указывает на неоднознач-

ное воздействие ресурсной обеспеченности на результаты модернизации. Ес-

ли страны, обладающие крупнейшими запасами этих ресурсов, показывают однозначно отрицательные результаты развития (именно собственного внут-

реннего развития, а не поверхностной трансформации за счет экспорта ре-

сурсов и импорта рабочей силы и технологий), то страны средней обеспечен-

ности демонстрируют весьма разнообразную динамику. Продажа углеводо-

родов в умеренных объемах оживляет экономику, стабилизирует ее в перио-

ды кризисов, способствует концентрации капитала, повышает платежеспо-

собный спрос внутри страны, привлекает рабочую силу, позволяет закупать технологии. Однако и здесь существуют серьезные риски снижения произ-

водственной активности, стагнации технологического и экономического раз-

вития собственного населения.

Сравнительный анализ условий исторической динамики России и За-

падной Европы показал, что единственным существенным и бесспорным природно-обусловленным различием между ними является степень обеспе-

ченности ресурсами (как аграрными, так и промышленными) и территория-

ми. Есть основания считать, что особенности модернизации России обуслов-

лены почти полным отсутствием вызова со стороны стесненности в ресурсах.

Характер и результаты трансформации российского общества в индустри-

альный тип полностью соответствуют признакам «вялотекущей модерниза-

ции», которая предполагает циклическое развитие под влиянием внешнего

402

воздействия с периодическими «прорывами» и катастрофическими по своим последствиям «провалами». Для данного типа динамики характерны острое общественное противостояние, резкие повороты под влиянием геополитиче-

ского и геоэкономического вызова и внутриполитической борьбы, периоды самоизоляции и мобилизационных рывков, сменяющиеся периодами откры-

тости. Экономике свойственны низкая эффективность и производительность труда, технологический застой, массированный экспорт сырья и импорт го-

товой продукции; социальной системе – поверхностный характер изменений,

трансформация за счет заимствования технологий в ущерб собственному со-

циально-экономическому, культурному и политическому развитию. Имеют место такие отрицательные следствия ресурсного изобилия, как перепроиз-

водство элиты, деградация моральных норм, рост коррупции. Проблемой яв-

ляется и массированное заимствование культурных форм: оно обостряет проблему культурной идентичности, которую общество пытается компенси-

ровать ростом великодержавного шовинизма и имперских настроений.

Анализ исторической динамики России позволил выявить и зафиксиро-

вать в тренд-структурах механизмы отрицательного воздействия ресурсного изобилия на состояние и развитие общества. Установлено, что данные меха-

низмы имеют исторический характер: они изменяются в зависимости от до-

минирующих типов ресурсов и способов их использования, но неизменным остается их воздействие на сохранение и упрочение экстенсивной экономи-

ческой стратегии, исключающей модернизацию как интенсификацию.

Таким образом, можно говорить об отрицательном воздействии ресурс-

ного изобилия и благоприятных природных условий на процесс модерниза-

ции: результаты модернизации общества обратно пропорциональны его обеспеченности естественными ресурсами. Однако осуществление исследо-

вательской программы позволило не только выявить закономерности реально протекающего процесса, но и соединить некоторые классические установки социальной философии (эволюционизм, объективизм, экономический детер-

минизм) с полученными данными. В основе авторской концепции лежит син-

403

тез классических положений социальной философии и классической же тео-

рии модернизации (в том виде, в каком она сформировалась в рамках амери-

канской социологии в 50 – 60-х гг. XX в.). Исследование подтвердило ряд ак-

тивно критикуемых сегодня классических положений, в частности, такие ха-

рактеристики этого процесса как комплексность (невозможность его сведе-

ния к одному аспекту), необратимость и объективность. С другой стороны,

подкрепляются критические положения в адрес технологического детерми-

низма и субъективизма: хотя технический прогресс – одна из важнейших со-

ставляющих модернизации, последняя не сводится к внедрению новых тех-

нологий и не может быть осуществлена путем их приобретения. Необходи-

мым условием успешной модернизации является собственное технологиче-

ское и социально-экономическое развитие общества.

Модернизация – объективный процесс, трансформация под влиянием необходимости «снизу»; осуществляемые «сверху» проекты и стратегии яв-

ляются ее субъективным компонентом и далеко не всегда ведут к успешному завершению этого процесса. Исследование модернизации в аспекте взаимо-

действия природы и общества позволило выявить объективную и субъектив-

ную части механизма социальной трансформации. Объективный механизм – дефицит природных ресурсов и территорий – действует независимо от обще-

ства и его устремлений, выраженных в государственной политике, идеологии и культуре. Но, поскольку ограниченность в ресурсах есть необходимое, но не достаточное условие модернизации, она отвечает за необходимость ее наступления, но ни в коей мере не предопределяет ее удачное завершение.

Даже при наличии этой объективной предпосылки все будет зависеть от дей-

ствия субъективного механизма – поведения общества, состояния его куль-

туры, геополитического положения и прочих обстоятельств и факторов.

В то же время действие субъективного механизма не может подменить собой объективного: если нет дефицита природных ресурсов и территорий,

выраженного в кризисе старого – экстенсивного – способа производства,

субъективный механизм не приводит к модернизации. Экономическая интен-

404

сификация понимается здесь как генеральный фактор модернизации не по-

тому, что она наступает с «железной необходимостью», а потому, что без нее модернизации не происходит. Соотношение действий объективного и субъ-

ективного механизмов модернизации обусловлено действием закона мини-

мальной трансформации, который гласит, что, в силу естественного сопро-

тивления общественных форм изменениям, в процессе развития всякое об-

щество трансформируется ровно настолько, насколько это необходимо для его дальнейшего существования.

В силу вышесказанного важнейшее условие успешного исследования модернизации – рассмотрение ее не как проекта, а как длительного и чрезвы-

чайно болезненного исторического процесса, приведшего к появлению со-

временного индустриального общества независимо от воли людей. У этого процесса есть объективные причины, а не только факторы, на него влияю-

щие, поэтому развитие необходимо рассматривать не как само собой разу-

меющееся явление, или как способность, присущую всякой социальной си-

стеме, а как строго детерминированный процесс. Сказанное касается совре-

менности в той же мере, в какой и эпохи ранней модернизации: для ныне су-

ществующих обществ незавершенной модернизации вызов со стороны стес-

ненности в ресурсах необходим так же, как и для первичных очагов инду-

стриального общества несколько веков назад.

Предлагаемая трактовка модернизации – понимание ее как стадии соци-

ально-исторического развития – базируется на принципе классического эво-

люционизма. Это актуализирует два важнейших вопроса социальной фило-

софии и философии истории: о сущности общественного развития и его направленности – историческом прогрессе. За основу понимания развития берется наиболее употребительная трактовка, в соответствии с которой раз-

витие общества есть необратимое, качественное, направленное изменение социальной системы. Направленность означает прогресс, под которым име-

ется в виду последовательное усложнение социокультурной системы с уси-

лением дифференцированности и специализированности ее подсистем и эле-

405

ментов, с ростом автономности субъектов и увеличением эффективности ее функционирования. Под эффективностью функционирования в свою очередь понимается эффективность социальной системы в удовлетворении матери-

альных и духовных потребностей человека.

Область причин, порождающих развитие общества, находится в сфере его непосредственного взаимодействия с природой, т.е. в сфере экономиче-

ского производства. Если сущностью модернизации является интенсифика-

ция взаимодействия общества и природы, приводящая в конечном итоге к интенсификации отношений во всех социальных подсистемах, необходимо уделить должное внимание экономической подсистеме как детерминирую-

щей весь процесс и являющейся в нем системообразующей. Экономика явля-

ется также индикатором модернизационного процесса, показывающим сте-

пень трансформации общества от традиционного аграрного состояния к со-

временному индустриальному. Эмпирической базой исследования послужи-

ли: структура экономики и ее уклад, доля промышленности и высоких техно-

логий, доля страны в мировом производстве, сырьевая, промышленная или высокотехнологическая ориентация экспорта, структура доходной части бюджета и другие индикаторы.

Таким образом, философской и методологической основой данного ис-

следования проблемы модернизации стал экономический детерминизм: не-

смотря на критику классической политэкономии и марксизма, в какой-то ме-

ре правомерную, есть основания считать влияние материальных условий ис-

торической динамики общества доминирующими. При этом речь идет не о факторах, а о причинах, и причинах не просто динамики, а крупномасштаб-

ных социально-исторических трансформаций, поворотных моментов исто-

рии, когда происходящие изменения носят фундаментальный и необратимый характер и приводят к возникновению принципиально новых социальных си-

стем. Именно таким процессом является модернизация, наряду с неолитиче-

ской революцией, возникновением государства и переходом к цивилизации.

406

Предлагаемая концепция возвращает к классическому тезису об относи-

тельной безальтернативности социальных изменений в ходе модернизации.

Основой этой безальтернативности является интенсификация – сущностная характеристика модернизации. При наиболее общем взгляде на историю че-

ловечества обнаруживается развитие социальных форм от экстенсивных к интенсивным. Совокупность многочисленных указывающих на это фактов,

философских идей и научных теорий не позволяет говорить об интенсифика-

ции как о случайном, характерном только для некоторых стран (Западная Ев-

ропа и Япония) явлении. О ней нельзя говорить как о несущественном при-

знаке, отмахнуться от нее при рассмотрении проблемы модернизации от-

дельной страны и утверждать, что в своем содержании модернизация много-

лика и на социально-практическом уровне может обойтись без интенсифика-

ции. Это не сопутствующий некоторым модернизациям признак, как принято считать в господствующем ныне дискурсе «альтернативности» развития, а ее сущностная характеристика, если только понимать ее не как «обновление» общества, а как выход на новый уровень его взаимодействия с природой.

Подтверждается тезис о конфликтности, революционности модерниза-

ции. Она характеризуется чрезвычайной болезненностью, вытекающей из взаимоисключающих характеристик, структуры и принципов отношений аг-

рарного и индустриального обществ. Этот объективно конфликтный процесс имеет в своем политическом содержании периоды революций и гражданских войн, в социальном – тяжелые потрясения и болезненные процессы распада старых и формирования новых общественных классов и отношений. Особен-

но болезненным является культурный конфликт, порожденный трансформа-

цией традиционной системы ценностей. Ее результатом становится маргина-

лизация значительной массы населения, длительные периоды коллективной фрустрации и социальной апатии, и в конечном итоге – контрмодернизаци-

онные повороты. Будучи чрезвычайно конфликтной, модернизация неизбеж-

но вызывает сопротивление самой общественной системы посредством ее от-

торжения трансформирующимися социальными группами и политическими

407

силами. Вкупе с геополитическими и геоэкономическими факторами это по-

рождает откаты, обвалы, и внешне модернизация предстает как нелинейный процесс, хотя в различных странах степень этой нелинейности и прерывно-

сти различна и зависит от множества факторов.

Результаты исследования позволяют утверждать, что модернизация есть

переход на новый уровень взаимодействия между обществом и природой.

Это достижение более высокой независимости общества от природы, но од-

новременно и более глубокое освоение обществом природы. Обобщая ре-

зультаты имеющихся на сегодняшний день исследований взаимодействия природы и общества, мы понимаем под ними относительно самостоятельные образования, находящиеся во взаимодействии. В соответствии с общей тео-

рией взаимодействия природы и общества (В.А. Кобылянский), природа есть часть объективной реальности, порождающая на определенном этапе своего развития общество и являющаяся естественной основой его существования;

общество же – относительно обособившееся от природы образование, разви-

вающееся по своим собственным законам, но продолжающее испытывать влияние природы на всех этапах своего развития.

Противоречие, обусловливающее необходимость наступления транс-

формационного процесса, также выявляется через анализ взаимоотношения природы и общества и отражает противоречие между ростом потребностей и ограниченностью ресурсов и территорий. Необходимость трансформации общества приходит только при наступлении кризиса старого – экстенсивного

– способа производства, причина которого носит экологический характер.

В понятиях общей теории взаимодействия природы и общества модер-

низация может трактоваться как переход от натурогенного социального процесса к социоплагенному социальному, осуществляющийся в три фазы. В

фазе вызова и начала трансформации это натурогенный социальный процесс,

порожденный непосредственным воздействием природы на технологический уровень общественной жизни. В фазе перехода к социальной трансформации это натуроплагенный социальный процесс, когда изменения на технологиче-

408

ском уровне общественной жизни приводят к изменениям социальных отно-

шений, происходящим уже без участия природы по собственно социальным законам. В фазе завершения трансформации – это переход к социоплагенному социальному процессу; он заключается в необратимом формировании струк-

туры современного индустриального общества.

Данные теоретические конструкты позволяют объяснить феномен вяло-

текущей модернизации, характерный для стран, богатых природными ресур-

сами. Будучи только социогенным процессом (порожденным исключительно социальными воздействиями и не испытывающим непосредственных стиму-

лов природы), и не являясь процессом натурогенным и натуроплагенным, та-

кая модернизация оборачивается циклическим характером изменений и неза-

вершенностью. Объясняются здесь и другие его свойства: государственный террор, насильственный характер инноваций, модернизация «сверху», при-

нудительный труд, гипертрофированное влияние войны и геополитики на внутренние процессы. Не менее результативным оказался и сравнительный анализ биологической и социальной эволюции Л.Е Гринина и А.В. Коротае-

ва, в понятиях которого вялотекущая модернизация может быть обозначена как идиоадаптационное изменение, а не прогрессивное развитие, ведущее к необратимому формированию современного индустриального общества.

Проведенное исследование позволяет использовать и теорию самоорга-

низации систем. Однако положения синергетики не могут приниматься апри-

орно, и особенно важным при рассуждении над процессами, ведущими к по-

явлению новых социальных систем, стал тезис о господствующей в мире необходимости и об ограничивающей функции законов. Вопреки утвержде-

ниям некоторых исследователей, применяющих принципы синергетики для объяснения развития социальных систем, есть основания считать, что коли-

чество альтернатив как путей эволюции общества всегда ограничено, и раз-

витие идет не по «широкому полю возможности», а «коридорами необходи-

мости». Границы «каналов эволюции» образуют объективные законы суще-

ствования и развития материального мира, в котором, в отличие от идеально-

409

го, всегда существует только то, что может существовать в соответствии с этими законами. Объективные законы материального мира, также трактуе-

мые классически – как существенные и необходимые повторяющиеся связи – формируют собой социальное и природное бытие, отличают его от небытия.

Одним из таких законов является закон минимальной трансформации социальных систем, в соответствии с которым, структурные изменения в сторону усложнения происходят во всяком обществе только под влиянием необходимости и лишь настолько, настолько это необходимо. Любая соци-

альная и природная, косная или живая система стремится к сохранению сво-

их форм, к минимуму изменения структуры и в равновесных, и в неравновес-

ных условиях. Поэтому важнейшим принципом осмысления процесса модер-

низации является принцип необходимости. В соответствии с ним и с законом минимальной трансформации без вызова со стороны стесненности в ресур-

сах этот процесс не начинается, а неотъемлемым признаком успешной мо-

дернизации является интенсификация. Социальные условия модернизации могут варьироваться в разных сочетаниях, но без вызова со стороны природы она не происходит.

Хотя мы настаиваем на том, что закон минимальной трансформации универсален и применим ко всем обществам без исключения, а минимальная трансформация есть фундаментальный принцип существования природы,

общества и человека, обнаруживается его действие именно по отношению к процессу модернизации. Он действует в обществах доиндустриальных и об-

ществах незавершенной модернизации, где еще не сложилась структура и ценности современного индустриального общества. Доиндустриальные об-

щества отличаются от индустриальных именно тем, что не способны сами детерминировать свое развитие, они воспроизводят себя после очередного кризиса в прежнем виде. Такое общество способно только на компенсатор-

ный ответ, который никогда не бывает сильнее вызова. Способностью дать упреждающий, далеко идущий ответ обладают только развитые индустри-

альные общества.

410