5.Джерела міжнародного права. Порівняльна характеристика міжнародного договору та міжнародного звичаю як джерел міжнародного права. Допоміжні джерела міжнародного права.

Джерела МП - це форми, в яких виражені правила поведінки суб'єктів межд.отношениях і які повідомляють цими правилами якість межд-правової норми.

 Загальновизнано, що джерела сучасного міжнародного права перераховані в пункті 1 статті 38 Статуту Міжнародного суду ООН.

Основні (первинні):

міжнародний договір

міжнародно-правовий звичай

загальні принципи права

Не існує чіткої ієрархії між основними джерелами. З одного боку, міжнародні договори зручніше тлумачити і застосовувати. З іншого - норми договорів діють тільки відносно держав-учасників, в той час як міжнародно-правовий звичай обов'язковий для всіх суб'єктів міжнародного права.

Допоміжні (вторинні):

судові рішення

правова доктрина

Міжнародний звичай у ст. 38 Статуту Міжнародного суду ООН визначений як "доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми". Віденська конвенція 1969 підтверджує, що норми міжнародного звичаєвого права як і раніше регулюють найважливіші питання міжнародних відносин.

Отже, звичайна норма міжнародного права являє собою загальнообов'язкове правило поведінки, що виражається в однорідних діях, за якими суб'єкти міжнародного права визнають юридичну обов'язковість міжнародно-правової норми.

Звичай складається протягом досить тривалого часу з повторюваних дій (актів) суб'єктів міжнародних правовідносин.

Подібно договірним міжнародно-правовим нормам, звичайні норми міжнародного права утворюються в два етапи:

1) узгодження правила поведінки і

2) додання узгодженим правилом поведінки юридичної сили міжнародно-правової норми.

Як вже зазначалося, звичай складається протягом тривалого відрізка часу, хоча це вимога не знайшло закріплення в судовій практиці Міжнародного суду ООН. Саме по собі тривала повторення одних і тих же дій не створює ще міжнародного звичаю, тому такий ознака, як тривалість існування правила поведінки, не може служити головним доказом існування звичаю.

Не залежить наявність звичаю і від кількості визнають його держав: юридично волі держав рівнозначні. Тому в теорії проводять відмінність між універсальними (визнаними більшістю суб'єктів міжнародного права) і локальними (визнаними двома або кількома суб'єктами) звичаями.

Прийняття того чи іншого правила в якості звичайної норми залежить від суб'єктів міжнародного права і може виражатися в різних формах (юридично значимі дії органів держави, офіційні заяви). При цьому визнання правила поведінки звичайною нормою може вироблятися як шляхом активних дій, так і шляхом утримання від дій. Відсутність заперечень держав проти будь-яких дій суб'єктів міжнародного права також може свідчити про визнання їх правомірності та визнання в деяких випадках за ними сили міжнародно-правової норми.

6.Поняття та підстави міжнародно-правової відповідальності. Види міжнародно-правової відповідальності. Санкції та контрзаходи.

Міжнародно-правова відповідальність - обов'язок суб'єкта міжнародного права усунути, ліквідувати шкоду, заподіяну їм іншому суб'єкту міжнародного права в результаті порушення міжнародно-правового зобов'язання, або обов'язок відшкодувати збиток в результаті правомірних дій, якщо це передбачено договором.

Підставами міжнародної відповідальності є предумотренние міжнародно-правовими нормами об'єктивні та суб'єктів незалежно ¬ єктивні ознаки. Розрізняють юридичні, фактичні і процес ¬ суального підстави міжнародно-правової відповідальності.

Під юридичними підставами розуміють міжнародно-пра ¬ вові зобов'язання суб'єктів міжнародного права, у відповід ¬ ності з якими те чи інше діяння оголошується міжнародним правопорушенням. Іншими словами, при міжнародному правонару ¬ шеніі порушується не саме міжнародно-правова норма, а зобо ¬ тва суб'єктів дотримуватися міжнародного правило поведінки. Тому перелік джерел юридичних підстав відпові ¬ ності ширше, ніж коло джерел міжнародного права.

Юридичними підставами відповідальності є: дого ¬ злодій, звичай, рішення міжнародних судів і арбітражів, резолюцію ¬ ції міжнародних організацій (наприклад, ст. 24 і 25 Статуту ООН встановлюють юридичну обов'язковість для всіх членів ООН рішень Ради Безпеки ООН), а також односторонні між ¬ народно-правові зобов'язання держав, що встановлюють юри ¬ діческі обов'язкові правила поведінки для даної держави (у формі декларацій, заяв, нот, виступів посадових осіб тощо).

Фактичним підставою відповідальності є міжна ¬ рідне правопорушення, тобто діяння суб'єкта міжнародного права, що виражається в діях (бездіяльності) його органів або посадових осіб, що порушує міжнародно-правові зобов'язання ¬ ства.

Процесуальні підстави відповідальності представляють собою процедуру розгляду справ про правопорушення та притягнення до відповідальності. В одних випадках ця процедура детально зафіксована ¬ рова в міжнародно-правових актах, в інших - її вибір остав ¬ льон на розсуд органів, які застосовують заходи відповідальності.

Суб'єктами міжнародно-правової відповідальності є лише суб'єкти міжнародного публічного права.

Відомі два види міжнародно-правової відповідальності: політична і матеріальна.

Політична відповідальність виражається у формі сатисфакцій: завірення постраждалої сторони у недопущенні повторення правопорушення, принесення вибачень, вираз жалю, нака-зание конкретних винуватців правопорушення, інші форми морального задоволення потерпілої сторони.

Матеріальна відповідальність виражається в обов'язку відшкодувати матеріальний збиток, що може реалізовуватися у формі реституції (відновлення матеріального становища, существовав-шого до правопорушення) або репарації (грошової або іншої компенсації збитків потерпілому).

Відшкодуванню підлягає дійсний матеріальний збиток (прямий і непрямий). Упущена вигода зазвичай не відшкодовується.

Виключно на підставі договорів виникає така різновид матеріальної відповідальності, як абсолютна, або об'єктивна, відповідальність. Мова в даному випадку йде про відповідальність, що виникає незалежно від вини заподіювача шкоди, тобто за шкоду, заподіяну в процесі правомірної діяльності.

Постраждалій стороні необхідно довести лише безпосередню причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і шкодою.

Санкції - це примусові заходи як збройного, так і неозброєного характеру, застосовувані суб'єктами міжнародного права у встановленій процесуальній формі у відповідь на правопорушення з метою його припинення, відновлення порушених прав і забезпечення відповідальності правопорушника.

Розрізняють санкції, здійснювані в порядку самодопомоги, і санкції, здійснювані за допомогою міжнародних організацій.

Санкції у порядку самодопомоги

Санкціями, здійснюваними в порядку самодопомоги, є реторсии, репресалії, розрив або призупинення дипломатичних чи консульських відносин, самооборона.

Контрзаходи - це односторонні примусові дії горизонтального характеру потерпілого гос-ва щодо держ-ва-правопорушника з метою забезпечити належне виконання зобов'язань, що випливають з правовідносини відповідальності. Інститут контрзаходів виник після розпаду інституту репресалій на 2 види: санкцій і власне контрзаходів. Для правомірного застосування контрзаходів необхідно наявність 3 умов: 1.Наявність реального межд-протиправного діяння; 2.предварітельное вимога потерпілого гос-ва про припинення такого діяння і, або відшкодування шкоди; 3.соразмерность контрзаходи з межд-протиправним діянням і його наслідками.