История международных отношений 1918-1999 гг. - Ди Нольфо, Эннио

ября был убит. По различным свидетельствам, эта новость вы звала чувство боли и досады у Кеннеди, который всегда считал, ч то Зьем должен был лишь подвергнуться изгнанию, и надеялся, ч то государственный переворот может произойти без кровопро лития. Похоже, что такая реакция была искренней, и все-таки следуе т заметить, что если уж вы санкционируете и организуете гос ударственные перевороты, нелогично потом оплакивать пролиту ю кровь, какими бы ни были испытываемые вами чувства, учитывая, что кровопролитие имманентно присуще такому типу соб ы- тий и что обстановка, в которой происходило свержение Зье ма, не оставляла надежды на то, что смена власти произойдет ид иллическим образом.

После государственного переворота власть перешла к хунт е офицеров во главе с Зыонг Ван Минем, а гражданское лицо Нгу - ен Нгок Тхо, бывший заместитель Зьема, стал вице-президент ом. Многие политические заключенные были освобождены; люди, принадлежавшие к «клану» Зьема были убиты, и только некот о- рым из них удалось спастись. Вдова Зьема, госпожа Нху, находившаяся за границей, сумела спасти сыновей и яростно обв иняла американцев в «предательстве». Для директора ЦРУ Колби уб ийство Зьема было «самой тяжелой ошибкой Вьетнамской войны … Ужасной и глупой вещью». Другие, не столь непосредственно вовлеченные в события, как, например, Лодж, полагали, что, несмотря на тот способ, каким Зьем сошел со сцены, его смерт ь могла способствовать успеху борьбы против коммунистов. Впро- чем, у Кеннеди не было времени для разъяснения своих решен ий. Может быть, он и хотел действительно снять с себя ответств енность в ближайшем будущем, однако его действия до 27 октября и в последующие недели были направлены на сохранение присутствия американских «военных советников» в Южном Вьет наме для оказания помощи его правительству в борьбе против Вье т- конга. Трагическая судьба, сделавшая Кеннеди 22 ноября такж е жертвой покушения, полностью переложила на плечи Джонсон а, неожиданно ставшего президентом, бремя принятия самых тр удных решений.

11.5.3.ДЖОНСОН И «ЭСКАЛАЦИЯ» АМЕРИКАНСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВЬЕТНАМЕ

Джонсон не стал немедленно менять директивы Кеннеди. Совет Национальной Безопасности, собравшийся 26 ноября, прин ял резолюцию ¹ 273, даже подтверждавшую идею отзыва тысячи человек, созревшую к началу октября. Однако новому презид енту

1086 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

пришлось сразу же столкнуться с быстро ухудшавшейся обст ановкой. Прежде всего ухудшились отношения с Камбоджей, где пр е- мьер-министр принц Сианук обвинил ЦРУ в поддержке его противников и отверг впредь всякую американскую помощь, скло няясь к политике нейтралитета, благодаря которой он надеялся сп асти собственное правление. Затем накатилась волна наступлен ия Вьетконга в Южном Вьетнаме. В традиционном годовом докладе Макнамары были затронуты самые тревожные вопросы. Новое правительство также неэффективно, как и правительство Зь ема, а Вьетконг продолжает продвигаться. Необходимо, следовате льно, готовиться к худшему, то есть «к более решительным шагам, е сли не появятся признаки улучшения ситуации». В конце года ка ртина все еще внушала пессимизм. Тысяча человек были отозван ы, но их заменили другие, количество которых стало еще больш е. Число американцев, втянутых в события в Южном Вьетнаме, возросло до 20 тыс. человек, что вдвое превышало первоначаль - ные прогнозы, однако никакого положительного результата не было достигнуто. Свержение Зьема оказалось напрасным; зат ея со «стратегическими деревнями» провалилась.

Предстояло, следовательно, выбрать между двумя путями: элегантным освобождением от обязательств, возможно, путе м нейтрализации также и Южного Вьетнама или поворотом в постановке целей американской политики. Путь освобождения от обязательств, нейтрализации, секретных переговоров с пре дставителями ханойского правительства в действительности ник огда не отвергался и, более того, имелся в виду на всех стадиях конф ликта. Генерал де Голль издалека, однако имея за плечами франц узский опыт и испытывая определенное чувство реванша, связан ное

ñсобытиями 1954 и 1956 г., в январе 1964 г. рекомендовал начать переговоры об объединении всего Вьетнама. В июне 1964 г. канадский дипломат Дж. Блэр Сиборн, отправившийся во Вьетнам в качестве члена Комиссии по контролю за соблюдением перемирия 1954 г. (!), по поручению американцев вступил в контакт

ñвьетнамскими представителями и 18 июня впервые встретил ся (эта встреча состоится еще раз в августе) с премьер-минист ром Северного Вьетнама Фам Ван Донгом, однако ему не удалось пробить брешь в непримиримости собеседника. У Сиборна сло - жилось впечатление, что северные вьетнамцы были уверены в том, что они одержат победу, и не считали нужным искать комп - ромиссы.

Джонсон также не хотел унижений. Он говорил, что никогда не будет «первым американским президентом, проигравшим вой ну». Однако выход из ситуации найти не удавалось. В конце 1964 г.

новый военный переворот устранил генерала Мина и, при под - держке американцев, привел к власти генерала Нгуен Кханя. Было, однако, уже очевидно, что сайгонское правительство п ревращалось во все менее послушный инструмент в руках амери - канцев. Джонсон был, вероятно, убежден, что вмешательство в Южном Вьетнаме было ошибкой, но он не считал возможным для американцев отказаться от него из-за огромного воздей ствия, которое это оказало бы на всю антикоммунистическую систе му, и из-за последствий для имиджа самого президента. Ведь это т президент в ноябре 1964 г. впервые был вынужден вести кампанию по президентским выборам, где он продолжал играть рол ь «голубя», то есть пацифиста, против «ястреба» Барри Голду отера, кандидата от республиканской партии и приверженца полит ики немедленной интервенции в Северном Вьетнаме.

Таким образом, тревожные новости относительно ухудшения ситуации в Южном Вьетнаме могли привести лишь к одному вы - нужденному решению: сделать американские обязательства более эффективными и весомыми. Выбор способов выдвигал, прежде всего, одну принципиальную проблему. Если в период правле ния администрации Кеннеди вмешательство принимало косвенны е формы, то теперь, вероятно, наступил момент изменить метод ы и цели, прибегнув к более массированному вмешательству, ино му, главным образом, по своему юридическому характеру, то ест ь позволяющему американцам непосредственно участвовать в б оевых действиях, и, в особенности, в бомбардировках баз противни ка?

Прошло несколько месяцев колебаний и размышлений, в те- чение которых было принято единственное существенное ре шение о дальнейшем увеличении американского контингента, ч ем фактически было положено начало самой настоящей военной эскалации. Последняя стала позднее самым скандальным и драм а- тическим моментом войны, в наибольшей степени вызывавшим реакцию общественного мнения, которое с течением времени все более болезненно относилось к политике Джонсона.

Поворот созрел в июне-августе 1964 г. В начале июня основные лица, ответственные за военные операции, встретились в Гонолулу. Среди прочих присутствовали генерал Уильям Уэстм орленд (недавно ставший главнокомандующим американскими в ооруженными силами во Вьетнаме), посол Лодж (который должен был вскоре оставить пост посла в Сайгоне для участия в пре зидентской кампании), Макнамара, Раск, Тэйлор (который несколько позже займет место Лоджа). На встрече категоричес ки не отвергалась и рассматривалась возможность использовани я в конфликте ядерного оружия. Однако в основном дискуссии сосре до-

1088 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

точились вокруг двух аспектов: необходимости широкого ра зъяснения характера американских целей с тем, чтобы рассеять ат мосферу враждебности, которую вызвало вмешательство во Вьетнаме, и начала дипломатической деятельности с целью расширить поддержку среди стран, близких к театру военных действий. В хо де дискуссий возникла новая тема: своевременности принятия резолюции конгресса для выражения его мнения относительно пр о- исходящих событий. Вплоть до этого момента президент дейс твовал в рамках собственных полномочий. Усиление полемики и подготовка поворота заставили его ощутить потребность в более широкой поддержке, по крайней мере, такой, которая легитим и- зировала бы его действия.

Эти результаты и дискуссии, вроде бы ограниченные, привел и к глубокому повороту. 2–3 августа 1964 г. в международных водах Тонкинского залива, после нескольких недель взаимного на блюдения, во время которого американские и южновьетнамские к а- тера атаковали (ночью 30 июля) северовьетнамские острова, д ва американских корабля (сначала «Maddox», а затем «Turner Joy»), вероятно, нарушившие границы территориальных вод Северн ого Вьетнама, были атакованы тремя вражескими торпедными кат е- рами, которым они дали серьезный отпор.

Инцидент в Тонкинском заливе позднее стал предметом нескончаемых дискуссий. Некоторые подозревали, что он был н а- меренно спровоцирован американцами для того, чтобы сдела ть более легкой последующую процедуру в конгрессе. Действит ельно, хотя многие сомнения и были закономерны, даже самые кор - ректные свидетельства, имевшиеся в распоряжении до сих по р (1999 г.), вынуждены были остановиться на уже известных выводах. Впрочем, сам по себе частный случай имеет второстепен ное значение по сравнению с его политическими последствиями . Николас Б. Катценбах, являвшийся тогда заместителем министра юстиции, а позднее заместителем госсекретаря, сказал по э тому поводу годы спустя: «Инцидент в Тонкинском заливе сам по себе был всего лишь пустяком. Конечно, президент Джонсон и правите льство воспользовались им, но я не думаю, что характер этих событи й имел какое-либо значение. Необходимо было всего лишь найт и повод для получения резолюции [конгресса]. И тогда был избран этот инцидент. Если бы его не было, то выбрали бы что-либо другое».

Действительно, 5 августа президент Джонсон отправил в кон - гресс проект резолюции, в соответствии с которой, Соедине нные Штаты, учитывая жизненную важность безопасности на Юго-Во с- токе Азии, были готовы (prepared) на основе решения президента Соединенных Штатов «предпринять все необходимые шаги,

включая использование силы» для оказания помощи любому г о- сударству-члену СЕАТО (а Южный Вьетнам был таковым) «для защиты собственной свободы». Палата представителей одоб рила резолюцию единогласно. Сенат обсуждал ее 6 и 7 августа и одо б- рил 88 голосами против двух, то есть консенсусом, выходившим за рамки всех партийных разногласий и не позволившим выйт и на поверхность расколу, который, с другой стороны, стал обн аруживаться в общественном мнении Соединенных Штатов.

Резолюция несла с собой юридические проблемы, на которые обратил внимание только один сенатор (Уэйн Морс), поскольк у фактически она предоставляла президенту полномочия, вых одившие за пределы положения самой конституции относительно права сената объявлять войну. Однако резолюция была предс тавлена не как шаг к принятию более ответственных решений, а к ак выражение стремления торжественно продемонстрировать с воим противникам и всему миру, что в тот момент президент польз овался поддержкой конгресса, а, следовательно, и страны, вследс твие чего прогнозы, опиравшиеся на предположение об американс ких уступках, были лишены основания. В преддверии выборов рез о- люция стала большим успехом Джонсона и привела к триумфал ь- ной кампании и громкой победе на ноябрьских выборах.

Стоит отметить, что победа Джонсона последовала через несколько дней после смещения Хрущева (14 октября) и известия относительно положительного результата первого китайск ого испытания атомной бомбы (также в октябре 1964 г.). Обе эти новости предвещали появление у Соединенных Штатов еще более н е- удобных противников. Однако Джонсон пока еще не намеревал ся (по всей видимости) превращать Вьетнамскую войну в «амери - канскую» войну. Он был слишком занят внутренней политикой , кампанией борьбы за гражданские права и проведением соци альных реформ (где он, выдвигая цель создания «Великого общества »Great( Society), то есть более справедливого общества для самых униженных слоев населения Соединенных Штатов, руководствовалс я рузвельтовским прецедентом). С другой стороны, он, конечно , не хотел равнодушно наблюдать за успехами коммунистов и поэ тому был склонен увеличивать американские усилия. Однако он пока еще не думал о прямом вовлечении в войну. Во время избирательной кампании он ясно сказал, что не имеет ни малейшего желания посылать молодых американцев умирать вдали от до ма, «чтобы сделать то, что молодые азиаты должны сделать сами ». После выборов он не сразу осознал, что механизм косвенног о вмешательства поставил американцев перед дилеммой поте рпеть военно-политическое поражение или пойти на прямое участи е в конфликте.

1090 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

Эта дилемма возникла с того времени, когда число американ - ских жертв стало внушительным. 1 ноября, накануне выборов, отряды Вьетконга напали на военно-воздушную базу Бьен-хоа , что привело к потерям со стороны американцев пяти человек убитыми; при этом были ранены 76 человек. Момент был неподходящим для немедленных ответных мер (президентские выбо ры состоялись 3 ноября), но Джонсон именно в день своей победы отдал приказ о подготовке адекватных репрессалий в случа е, если инциденты, подобные инциденту с Бьен-хоа, повторятся. Неко - торое время спустя сотрудники президента разработали пр оекты, которые не очень отличались от стратегии предыдущих лет. Они были направлены на то, чтобы сделать сайгонское правительство более решительным и более сильным, не упускать возможност ь переговорных решений, но в то же время укреплять эффектив - ность армии и полиции, имея в виду также начало прямого вое н- ного давления на Северный Вьетнам, если он не прекратит по д- держивать Вьетконг и не гарантирует независимость Южног о Вьетнама.

Как и можно было предвидеть, выбор в пользу политики умиротворения (appeasement) или более решительного вовлечения южных вьетнамцев оказался несостоятельным. Тем временем регулярные жертвы со стороны американских военных продолж а- лись, недоверие между американцами и южными вьетнамцами росло, доходя порой до острого политического конфликта, п о- скольку американцы не чувствовали, что им в достаточной с тепени отплатили за их усилия по поддержке коррумпированного и никчемного режима. Вместе с тем вооруженные силы Севера были уже в состоянии контролировать практически всю терр иторию Юга, за исключением Сайгона и американских баз.

Джонсон преодолел свои колебания довольно быстро. В нача- ле декабря 1964 г. он одобрил, хотя и не заявляя об этом официально, планы бомбардировок Северного Вьетнама. Недостава ло лишь повода для их осуществления. Однако он представился в результате еще одного нападения коммунистов. На этот раз целью нападения был Плейку, центр, расположенный на полпути между Сайгоном и 17-й параллелью. Силы коммунистов атаковали неожиданно, убили восемь американских военных и ранили около шестидесяти. Ответ последовал почти незамедлитель но, поскольку президент заявил, что американские репрессали и охватят всю территорию, контролируемую коммунистами, включая Северный Вьетнам. Мотивации этого решения были очевидны. Немного менее ясной была общая цель. В конъюнктурном план е бомбардировки лишали северных вьетнамцев своего рода им му-

нитета, которым они до сих пор обладали, напрямую вовлекая их

âвойну. Надежное убежище, откуда помощь оружием и людьми посылались отрядам Вьетконга, переставало быть таким над ежным. Можно было надеяться, что северные вьетнамцы начнут п о- другому рассматривать бремя войны, и что, напротив, южные вьетнамцы почувствуют себя воодушевленными на борьбу, бу дучи менее уверенными в неизбежности поражения.

Âобщем плане, напротив, бомбардировки имели менее ясные цели, поскольку они представали не как выражение стремлен ия американцев взять «на себя» тяготы открытого конфликта с Северным Вьетнамом и управление им, но только желания осуще - ствить ограниченное право на репрессалии. Это делало двус мысленным характер вмешательства, развитие которого было ле гко предсказуемо, но результат не ясен. Предсказуемо, посколь ку стойкость северных вьетнамцев перед лицом бомбардирово к, уничтожавших города и леса с помощью напалма и дефолианто в, нужных для того, чтобы было легче вести борьбу в джунглях, п о- казала, что они, благодаря своему национальному духу, смог ут вынести самые тяжелые лишения, но не отступят. А результат не ясен, поскольку неэффективность бомбардировок вновь ста вила перед американцами привычный выбор: продвинуться еще дал ьше

âпринятии на себя дополнительных обязательств или пытат ься быстро снять с себя обязательства в борьбе, в которую они п олити- чески оказались втянутыми по самое горло, но в которой с во енной точки зрения они еще не разыграли свои самые важные карты .

Âсередине марта 1965 г. глава Объединенного комитета на- чальников штабов американских вооруженных сил генерал Г а- рольд К. Джонсон был послан в Южный Вьетнам для изучения вместе с Уэстморлендом и Тэйлором вопроса о том, какие дал ь- нейшие меры следует принять. По его возвращении ситуация была глубоко проанализирована, в том числе и в свете новос тей из Сайгона, согласно которым в предшествовавшие два месяц а коммунисты еще больше увеличили площадь контролируемой территории. Ответ мог быть лишь массированного и военного характера. Когда президент Джонсон встретился с генералом Д жонсоном и его ведущими сотрудниками, идея послать подраздел ения американской морской пехоты в центральную часть вьетнам ского плато, вблизи демилитаризованной зоны вдоль 17-й параллели , приобрела конкретные очертания. Вероятно, заявил генерал Джонсон, понадобятся 500 тыс. человек и пять лет войны. Это была мрачная картина, которая постепенно, однако, станови лась реальностью. В июле президент объявил о посылке во Вьетна м

1092 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

около 75 тыс. человек, по-прежнему в качестве военных советников, но используемых также (в соответствии с секретным приказ ом) в военных операциях. Он все еще не решался перейти к открыто й, хотя и необъявленной войне, поскольку печать и телевидени е тем временем превратили вьтнамский вопрос в проблему национ ального масштаба. В середине апреля 1965 г. в Вашингтоне состоялс я первый марш протеста против войны. Почти весь мир интелле к- туалов и студентов был охвачен волной пацифизма и «ревизи о- низма». По опросам общественного мнения того времени суще - ствовало «молчаливое большинство», которое все еще одобряло политику президента и даже зачастую считало ее слишком сл а- бой. Но это большинство было именно «молчаливым». Напроти в, голоса протеста заставляли себя услышать.

В конце июня Уэстморленд потребовал посылки еще 100 тыс. человек. С тех пор вовлеченность американцев непрерывно р осла вплоть до конца 1967 г., когда американские вооруженные силы достигли численности более 500 тыс. человек. В течение почти трех лет, в то время как мир переживал глубокие трансформа ции и сами американцы меняли свои жизненные привычки, вьетнам - ская проблема стала навязчивым кошмаром для правительст ва, политиков и многих граждан. Она потребовала высокую морал ь- ную, человеческую и финансовую цену. В конце войны подсчи- тали, что во Вьетнаме погибло 58 тыс. американцев, более чем 300 тыс. было ранено, а издержки достигли в общей сложности 165 млрд долларов. К этим данным следует добавить менее точ- ные в статистическом плане: 200 тыс. погибших в южно-вьетнам- ской армии и 500 тыс. погибших у Вьетконга и регулярных сил северо-вьетнамской армии.

Здесь не место для рассмотрения хода военных действий. Мы только реконструируем те эпизоды, которые привели сначал а Эйзенхауэра и Даллеса, затем Кеннеди и, наконец, Джонсона к принятию ряда мер, которые вовлекли Соединенные Штаты в с а- мый трудный внутренний кризис за всю их историю последнег о периода и повлекли за собой принятие ими политических обя зательств, смысл которых никогда не был ясен. Процесс принят ия решений при разных президентах обладал различными особенностями, но всегда сохранял преемственность с точки зрени я его направленности на «сдерживание» национал-коммунистичес кой политики Вьетконга. Действительно, какой смысл имела поли тика «сдерживания» в Восточной Азии после того, как единств о коммунистической системы там было разрушено, а советские правители сделали тогда выбор в пользу продолжения полит ики

разрядки в отношениях с Соединенными Штатами любой ценой1 и после того как в Индонезии генерал Сухарто уничтожил «к оммунистическую опасность»? Основная причина состояла в ст ремлении Джонсона показать, что Соединенные Штаты не могут быть побеждены. Однако через сорок лет после войны вполне возможно констатировать, что поражение затронуло бы важн ую, но, в конечном счете, периферийную для контроля над Тихоок е- анским регионом зону. «Теория домино» была абстрактной ги потезой, лишенной реализма. Напротив, более опасным для имид жа Соединенных Штатов было зрелище расколотой страны, прези - дента, действия которого оспаривались, и, что еще хуже, прав и- тельства, неспособного окончательно выбрать, вести ли дей ствительно войну, которую оно хотело, должно было и могло выиграть, или мучаться в бесконечных дискуссиях, разрешаемых всегд а с помощью частичных и контрпродуктивных паллиативов.

11.5.4. «ОТРЕЧЕНИЕ» ДЖОНСОНА (МАРТ 1968 г.)

ÈНАЧАЛО ПАРИЖСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ

Âконце 1967 г. создалось впечатление, что массированное развертывание американских сил принесло положительные рез ультаты. Многие территории были отвоеваны; решимость Вьетконга действовать, казалось, ослабла. Представлялось, что контр оль над территорией было легче осуществлять благодаря созданию ряда военных баз, господствовавших над стратегическими для пе редвижения по стране пунктами. Бомбардировки «тропы Хо Ши Мина», по которой поступала помощь коммунистам с Севера н а Юг, как считалось, затруднили регулярное снабжение. Даже ю ж- ные вьетнамцы демонстрировали, что они хотят более активно участвовать в борьбе и искренне приобщиться к делу демокр атии.

Âсамом деле, очередной государственный переворот привел к власти в июне 1965 г. группу офицеров во главе с генералами Нгуен Ван Тхиеу и Нгуен Као Ки, настроенных откровенно ант и- коммунистически. В сентябре 1967 г. они осуществили «демокра - тизацию» своей власти путем проведения выборов, в достове рности результатов которых можно сильно сомневаться. В итоге Тхи еу стал президентом, а Као Ки — вице-президентом.

1 Советский премьер находился в Ханое в дни после американской бомбардировки Плейку, но Советы не стали увязывать бомбардировку с их отношениями с США хотя бы потому, что растущее американское вмешательст во во Вьетнаме делало вашингтонское правительство потенциально более послушным партнером в других областях.

1094 Часть 4. Биполярная система: разрядка напряженности...

Представлялось, что картина значительно улучшилась. Одна - ко не все были согласны с этим оптимистическим диагнозом. Министр обороны Макнамара, активный сторонник обновлени я американского ядерного арсенала, начал критиковать эффе ктивность и полезность массированных бомбардировок. Его несо гласие стало таким категоричным, что в октябре 1967 г. он принял, в конце концов, предложение о назначении на должность прези - дента Всемирного банка, а его заменил Кларк Клиффорд, ране е входивший в администрацию Трумэна и являвшийся человеко м «на все случаи жизни». Однако авторитетные представители демократического большинства в сенате начинали выражать сер ьезные сомнения. Такие люди, как Майкл Мэнсфилд, лидер сенаторовдемократов, или Уильям Дж. Фулбрайт, председатель комиссии сената по внешним делам, которые раньше держали при себе свои сомнения по поводу действий президента, теперь начали публично высказывать их. Поэтому если сообщения, распрост ранявшиеся до конца января 1968 г. людьми вроде Уолта У. Ростоу о неминуемом крахе Северного Вьетнама, имели значительны й отклик, то, когда неожиданно обнаружилась их необоснованность, это получило еще больший резонанс.

31 января 1968 г., в первый день Тэт буддистского нового года, те силы, которые должны были находиться на грани пора - жения, неожиданно развернули обширное и мощное наступлен ие на почти все провинциальные центры Юга, ряд американских баз и сам Сайгон. Внезапность привела к впечатляющим результа там. Тридцать шесть административных центров Юга попали в рук и Вьетконга, который овладел также городом Гуэ, древней имп ераторской столицей, и Бен че, главным городом провинции дель ты Меконга.

Американский ответ был очень жестким. После упорной борьбы коммунисты были изгнаны из Сайгона; в результате м е- сячных боев наступление коммунистов могло считаться отб итым. Гуэ стал центром и символом борьбы. Чтобы отразить наступ ление, американцы целыми днями бомбили город и, в особенност и, его монументальные укрепления императорского периода. В конце февраля, после того как погибло около 10 тыс. военных и гражданских лиц, морские пехотинцы смогли водрузить амер и- канский флаг над развалинами Гуэ. Таким образом, с военной точки зрения наступление, начатое в день Тэт, завершилось поражением для северных вьетнамцев. В иной политической ситуа ции это могло бы стать подтверждением поворота в пользу амери канских сил, уже обозначившегося в предшествовавшие месяцы. Участие южных вьетнамцев в борьбе на этот раз также было в пе- чатляющим. Однако военная победа пришла в неподходящий мо -