Фактический выброс вредных веществ предприятиями

Слабозагрязняющие (10-99 т/год)

Среднезагрязняющие (100-199 т/год)

Сильнозагрязняющие (200-5000 т/год)

Главные источники загрязнения

1. ТЭЦ

2. Комбинат хлебопродуктов

3. Завод им.Кирова

4. Машиностроительный завод «Прогресс»

5. Завод «Фиолент» (основная площадка)

6. Завод «Фиолент» (вспомогат.площадка)

7. НПО «Фотон»

8. ПО «Крымпродмаш» (осн.площадка)

9. Стеклотарный завод

10. Заводоуправление строительных материалов

11. ЖБИ треста «Симферопольпромстрой»

12. Фабрика химчистки «Снежинка»

13. Хлопчатобумажная ткацкая фабрика

14. Шиноремонтный завод

15. Пассажирский вагонный участок

16. Промэнергоузел

17. Консервный завод им.1 Мая

18. Птицекомбинат

19. Вагонное депо

20. Фабрика пластмассовой фурнитуры

21. Крымэнерго

22. Локомотивное депо

23. Завод пневмооборудования

24. Фабрика фурнитурных изделий (площ.1)

25. Завод пластмасс

26. Механический завод «Сантехпром» (площ.1)

27. Кожно-обувное объединение

28. Кондитерская фабрика

29. Трикотажная фабрика

30. Завод бытовой химии

31. Завод авторулей

32. Мебельный комбинат

33. Электромашиностроительный завод

34. Арматурный завод

35. Симферопольсельхозмаш

36. Текстильно-художественная фабрика

37. Электротехнический завод МПС

38. Энергоучасток

39. Центральные экспериментальные мастерские «Крымстройматериалов»

40. Домостроительный комбинат

41. Завод авторулей им.Куйбышева

42. РДСУ горжилуправления

43. Мясокомбинат

44. Гормолзавод

45. Механический завод «Сантехпром» (площ.2)

Р…, Т₁…, Д₁…, П₁…, С₁…, К₁…, В₁… - см. условные обозначения к рис.5.10

Класс	Условные	Содержание элементов, в долях ПДК
	обозначения	Cu	Zn	Pb	Ni
I допустимое		0.3-0.9	0.3-0.9	0.7-1.9	3.0-6.8
II слабое		0.5-0.9	0.2-0.9	2.0-5.0	4.2-7.5
III среднее		1.0-2.0	0.3-0.9	2.0-7.5	5.0-11.5
IV сильное		2.1-3.4	0.3-0.9	4.0-10.0	6.0-12.5
V очень сильное		1.1-3.7	0.3-1.5	6.0-2.8	6.0-12.1

экстремальные значения

Hg- ртуть

As- мышьяк

Р…, Т₁…, Д₁…, П₁…, С₁…, К₁…, В₁… - см. условные обозначения к рис.5.9

Рис 5.12. Фрагмент карты геоэкологического состояния почв ПХТС г. Симферополя (загрязнения металлами, по данным Е.П.Захарова, 1986)

КАРТА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА.

1. Берутся образцы почв и производится первичный анализ полученных результатов. Количество точек опробования определяется количеством ландшафтных контуров и их площадью. В случаях, когда опробование велось без учета ландшафтной структуры территории по методике "квадратов", как это имело место для г.Симферополя (использовались данные Е.П.Захарова), обобщение точек опробования осуществлялось в пределах каждого контура ПХТС и заключалось в нахождении среднего арифметического значения по каждому веществу. Загрязнение почв территории г.Симферополя картировалось по следующим веществам: медь Cu, цинк Zn, свинец Pb, никель Ni. Кроме этого, показывались участки локального загрязнения ртутью Hg и мышьяком As.

2. Полученные результаты ранжируются по степени загрязнения контуров ПХТС. Для условий загрязнения почв г.Симферополя выделено 5 групп загрязнения, а также показаны локальные загрязнения ртутью Hg и мышьяком As (см. условные обознач. и рис. 5.12).

3. Фоновое загрязнение почв принимается путем оценки концентрации полютантов на территориях, занимающих преобладающую площадь в границах рассматриваемого объекта. Для условий г.Симферополя это III класс (среднее загрязнение).

Условные обозначения	Зоны загрязнения	Загрязнение				Подтопление территории
		Подземных вод		Поверхностных вод		естественное	Техноген-ное	периодическое
		содержание солей (ПДК)	NO3 (ПДК)	БПК5 (ПДК)	нефте-продукты
1	допустимое	<1	<1	-	-	+	-	+
		011.5	1-1.8	-	-	-	+	+
2	слабое	011.5	1-2	0.7-1	5-13	+	+	+
		011.5	2-4	1-2	6-9	+	+	+
3	среднее	1.5	1-3	-	-	-	+	+

Р…, Т₁…, Д₁…, П₁…, С₁…, К₁…, В₁… - см. условные обозначения к рис.5.10

Рис. 5.13. Фрагмент карты геоэкологического состояния вод г. Симферополя

(загрязнение поверхностных и первого горизонта подземных вод, по данным Г.Н. Дублянской и др., 1993)

КАРТА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОД.

1. Производится анализ на содержание загрязнителей в воде, обобщаются исходные материалы. Следует различать ингредиентное загрязнение поверхностных и подземных вод и загрязнение ландшафта избыточными водами, проявляющееся в виде подтопления и заболачивания территории. Для условий г.Симферополя загрязнение поверхностных вод определялось по нефтепродуктам и индексу БПК5, подземных - по общему содержанию солей и содержанию нитратов (использовались данные Г.Н.Дублянской и др., 1993).

2. Осуществляется ранжирование территории по степени загрязнения различными веществами. Для загрязнения вод г.Симферополя выделено 3 группы загрязнения (см. условные обозначения к рис.5.13).

КОМПЛЕКСНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА. Методика ее построения отличается способами интеграции исходных типов информации. В данном случае она сводилась к техническим приемам наложения слоев, отражающих контуры загрязнения, их оценке и ранжированию имеющихся типов информации.

1. На начальном этапе работы обобщаются материалы состояния двух сред, загрязнение которых генетически связано. Как показывает анализ, в условиях г.Симферополя такая связь прослеживается между загрязнениями атмосферного воздуха и почв. Данную связь отражает тот факт, что в одноименные по градациям контуры загрязнений воздуха и почв объединены категории слабого, среднего и сильного загрязнения. Та часть территории, которая не попала в однолетние градации загрязнения воздуха и почв, отражена четырьмя сложнокомбинированными классами: а) среднего и сильного загрязнения воздуха и слабого почв; б) сильного загрязнения воздуха, среднего и сильного загрязнения почв; в) слабого загрязнения воздуха и среднего загрязнения почв; г) слабого, среднего и сильного загрязнения почв (см. условные обозначения к рис. 5.14).

2. Полученная информация промежуточной карты комплексного загрязнения почв и воздуха накладывается на карту загрязнения вод. Работа с имеющимися данными по апробированию всех типов сред г.Симферополя не позволила выявить генетическую связь загрязнения вод с состоянием других типов сред. Поэтому на комплексной карте информация о геоэкологическом состоянии вод представлена символами (см. рис.5.14).

3. Оценивается линейное загрязнение вдоль автодорог и железнодорожной магистрали и других видов транспорта.

4. Указываются границы напряженности электромагнитного поля и источники электромагнитного загрязнения (использовались расчетные данные, полученные Т.В.Бабенко).

Классы загрязнения территории г.Симферополя по оценке загрязнения воздуха и почв в единицах ПДК

Классы загрязнения		Загрязнение воздуха в ПДК			Загрязнение почв в ПДК
		SO2	NO2	CO	Cu	Zn	Pb
1	слабое	0,0-2,0	0,3-2,1	0,3-1,43	0,0-0,9	0,0-0,9	2,0-4,0
2	среднее	0,9-3,0	0,6-3,0	0,6-1,8	1,0-2,0	0,0-0,1	2,0-4,0
3	сильное	3,0-7,0	1,0-3,0	1,0-2,1	2-4	1-2	>4

Сложнокомбинированные классы загрязнения