- •Е.А.Позаченюк
- •Содержание
- •Глава 6. Функциональные типы экологических экспертиз
- •Глава 1. Мировоззренческие вопросы экологической экспертизы (ээ)
- •Иероглифическая надпись на пирамиде Хеопса
- •1.1. Геосфера как сфера деятельности человека
- •1.2. Системно-синергетические аспекты
- •1.3. Устойчивое развитие и современная парадигма природопользования
- •Парадигмы природопользования
- •Глава 2. Объект и предмет экологической экспертизы
- •Август Леш
- •2.1. Условия возникновения
- •2.2. История становления
- •2.3. Обоснование необходимости
- •Отличительные признаки гээ и научных исследований
- •2.4. Объект
- •2.5. Предмет
- •Глава 3. Экспертология и экологическая экспертиза
- •Аристотель
- •3.1. Экспертный метод исследования
- •3.2. Подходы к классификации экспертиз
- •Глава 4. Экология и экологическая экспертиза
- •4.1. Экологизация науки
- •4.2. Объект и предмет геоэкологии
- •4.3. Экологический подход и гээ
- •Глава 5. География и экологическая экспертиза
- •5.1. География и экологическая экспертиза
- •5.2. Природно-хозяйственные территориальные
- •5.2.1. Концепция пхтс
- •Леонардо да Винчи
- •5.2.2. Компоненты пхтс
- •Блоки компонентов пхтс
- •5.2.3. Деструктивные процессы пхтс
- •5.3. Пхтс и среда
- •5.3.1. Типы сред
- •5.3.2. Геоэкотонизация
- •5.3.3. Средообразующие геосистемы
- •Р.Л.Смит
- •5.3.4. Порционность потоков
- •5.4. Общее и особенное при экологической экспертизе (на примере Крыма)
- •5.4.1. Зональная организация геосистем
- •5.4.2. Внутрирегиональная организация геосистем
- •Направления развития классификации географической позиции
- •Берега Крыма
- •I. Абразионные
- •II. Аккумулятивные
- •III. Тектонические
- •5.5. Методика составления геоэкологических карт (на примере г. Симферополя)
- •Водно-пойменная микрозона
- •Микрозона вершин водораздельных и куэстовых поверхностей
- •Фактический выброс вредных веществ предприятиями
- •4 5 6 7
- •Микрозоны
- •5.6. Информационно-полевая сущность геосистем
- •И.Гете, "Фауст"
- •5.6.1. Информационно-полевая структура геосистем
- •5.6.2. Воздействие геоактивных структур на функционирование пхтс
- •5.6.3. Методы индикации геоактивных структур
- •5.7. Постнеклассическое понимание субъект-объектных отношений при геоэкологической экспертизе
- •Глава 6. Функциональные типы экологических экспертиз
- •В.Шефнер
- •6.1. Нормативно-контрольные ээ
- •6.2. Диагностические ээ
- •6.3. Оценочные ээ
- •6.4. Прогнозные гээ
- •6.5. Конфликтные гээ
- •6.6. Комплексные гээ
- •Глава 7. Организация геоэкологической экспертизы
- •Цицерон
- •7.1. Нормативно-правовое регулирование
- •7.2. Процедура
- •Финансирование ээ происходит за счет средств заказчика и определяется до 3-4,5 % от стоимости разработки проекта.
- •7.3. Коллективная мыследеятельность в системе ээ
- •7.4. Общие вопросы методики осуществления ээ
- •Глава 8. Методические аспекты реализации геэкологических экспертиз
- •Даламбер
- •8.1. Предпроектные ээ
- •8.2. Гээ проектов и функционирующих пхтс
- •8.2.1. Промышленные
- •8.2.2. Рекреационные
- •8.2.3. Гээ агроландшафтных систем
- •8.2.4. Жилые комплексы
- •8.3. Гээ мезо- и региональных геосистем
- •8.3.1. Городские (на примере г.Симферополя) Мы создаем города, а города создают нас Аристотель
- •8.3.2. Природоохранные
- •Глава 9. Организационные подходы к внедрению экологической экспертизы
- •Д.Дидро
- •9.1. Подготовка эксперта-геоэколога
- •9.2. Мониторинг и гээ
- •Литература
5.2. Природно-хозяйственные территориальные
СИСТЕМЫ (ПХТС) – ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ГЭЭ
5.2.1. Концепция пхтс
... Я буду цитировать более достойную
вещь - опыт, наставника из наставников
Леонардо да Винчи
Особую модель природно-хозяйственной системы, где хозяйственная и природная подсистемы образуют целостное единство, а антропогенный фактор является внутренним элементом развития системы, предложил Г.И.Швебс (1987). По данным автора, комплексное освоение территории с учетом природного и социально-экономического потенциалов сталкивается с объектами двух типов: с одной стороны, слабопреобразованные хозяйственной деятельностью комплексы, свойства и функционирование которых определяется естественной обстановкой, с другой - вторичные по отношению к природным комплексам природно-хозяйственные территориальные образования (системы). Выделение таких типов систем дает возможность исследовать совокупность территориальных, технологических, экологических и экономических связей. Учет этих связей при проектировании систем природопользования "позволит обеспечить формирование таких территориальных систем, которые хотя и созданы обществом ..., но предопределены природными условиями и обеспечивают разумное сохранение экологической обстановки" (Швебс, 1988, с.3). Под природно-хозяйственной территориальной системой (ПХТС) Г.И.Швебс понимает форму существования и развития географической среды (литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и антропосферы) в ее целостности и конкретности. ПХТС образуют иерархическую систему. Элементарная единица названа природно-хозяйственным контуром (ПХ-контур). К единицам более высокого ранга Г.И.Швебс относит природно-хозяйственный массив (ПХ-массив), природно-хозяйственную местность (ПХ-местность), природно-хозяйственный район (ПХ-район) и природно-хозяйственный округ (ПХ-округ). Интеграция природно-хозяйственных округов, по-видимому, дает природно-хозяйственную зону, которую выделил еще И.Ф.Мукомель (1961). ПХТС, в понимании Г.И.Швебса, отличается от понятия "антропогенный ландшафт" тем, что антропогенный ландшафт представляет собой структурный элемент природы, преобразованной хозяйственной деятельностью человека, в то время как ПХТС - функционирующее целое, изменяющее природную основу, участвующее в формировании антропогенного ландшафта и технологического продукта хозяйственной деятельности.
Рассмотрим более детально структуру ПХТС. Согласно трактовке Г.И.Швебса ПХТС состоит из двух подсистем: естественной и экономико-технологической. "Основой ПХТС принимается естественная составляющая с набором экологических характеристик. При выделении ПХТС в основу таксонов кладется естественная система, а ядром выбирается экономическая или технологическая составляющая" (Швебс, 1987, с.35). Имеется ввиду не вся экономическая или технологическая подсистема (с ее экономическими отношениями, трудовыми ресурсами, технической базой), а ее как бы фиксированный динамический результат, отпечатанный в измененной ею же естественной основе. Так, в экономико-технологической подсистеме на локальном уровне при выделении ПХ-контуров и ПХ-массивов учитывается соответственно технология и технологически единая система использования. При выделении ПХ-местностей за основу преимущественно принимается административно-управленческий признак.
Целостность, единство природного и антропогенного, обосновывается не только физико-географами, но и представителями экономической географии. Это прежде всего проявляется в терминологической области. Г.И.Швебс в название объекта исследования ландшафтоведения вводит термин "природно-хозяйственные территориальные системы", в то время как экономгеограф Т.Т.Рунова (1985) отмечает, что понятие "ландшафт" все более приобретает значение экономико-географической категории. Еще более четко говорят об этом И.А.Горленко, (1994), которая раскрывает общественно-географическую интерпретацию понятия "ландшафт". Она выделяет две его составляющие: экономическую и социальную. Под экономическим ландшафтом автор понимает "множество экономических явлений, объектов и процессов (включая и опосредованные производственной сферой природные компоненты) во всем разнообразии территориально-общественных отношений. Иными словами, это социально-экономическая жизнь конкретно взятой в определенный момент времени территории" (Горленко, 1994, с.9).
ПХТС – это практически новый, недавно вычлененный тип геосистем, в связи с чем необходимо дальнейшее развитие общей теории его функционирования и развития. По-видимому, при изучении ПХТС необходимо пройти те же стадии, что и при изучении естественных ландшафтов (сначала выделение морфологических единиц, а затем - типизация, районирование). Выполняя экологические экспертизы промышленных, рекреационных и сельскохозяйственных объектов, а также антропогенно измененных естественных геосистем, мы столкнулись с необходимостью создания генетической классификации ПХТС. Без подобной классификации сложно дать их качественную и количественную оценку и найти оптимальные пути использования. Базируясь на работах И.П.Герасимова (1968), Ф.Н.Милькова (1973), Г.Е.Гришанкова (1974), Г.И.Швебса (1985, 1988), В.М.Яцухно и др. (1995), а также собственных исследованиях при выполнении более 30 геоэкологических экспертиз на территории Крыма и Одесской области, разделим все ПХТС в зависимости от степени и направленности хозяйственного воздействия на три типа: 1) естественные слабопреобразованные; 2) конструктивные; 3) производные, в разной степени деградированные ПХТС (рис.5.2).
Естественные слабопреобразованные ПХТС(лесные, степные, пустынные и др., природоохранные, охотничье-промысловые, природно-рекреационные и т.д.) испытывают все возрастающее влияние антропогенного фактора. Совокупное антропогенное воздействие привело к направленному изменению естественных ландшафтов и приобретению ими новых свойств, способствующих сохранению ландшафтного комплекса в изменившихся условиях среды. Например, направленные изменения среды лесных ландшафтов горного Крыма способствовали резкому сокращению площади хвойных лесов и существенному изменению их флористического состава. Это изменение, как установил В.Талиев (1915), идет в двух направлениях: с одной стороны, происходит вымирание экологически неустойчивых видов, с другой - расширяется ареал и увеличивается роль в биоценотическом покрове видов выносливых, хорошо приспособленных к новым условиям.
К конструктивнымотносим ПХТС, созданные по определенному плану, принципиально меняющему исходную геосистему. Это рекреационные, парковые, селитебные, промышленные, агроландшафтные и др. В отличие от естественных, конструктивные ПХТС относятся к регулируемым по направленности, характеру и силе воздействия. Одна из задач их создания - отработка механизма совмещения природной и хозяйственной подсистем.
При взаимодействии конструктивных ПХТС с естественной средой формируется тип производных ПХТС. Они возникают спонтанно вследствие воздействия ландшафтно-геофизических полей и геоэкотонизации ландшафтной сферы, а также при коренных нарушениях естественных ландшафтов и образовании на их месте деградированных геосистем, (это могут быть стадии дигрессии исходных геосистем в результате пастбищной, рекреационной нерегламентированных нагрузок, самовольных лесовырубок и др.), т.е. тогда, когда изменения охватили все компоненты, сформировав новую геосистему.
Типы ПХТС состоят из классов, выделяемых в зависимости от выполняемой ведущей функции (см. рис. 5.2).
Выделение видов ПХТС происходит в соответствии с функциональной однородностью природопользования, обусловленной технологией (характером) антропогенного воздействия на природную подсистему. Выделение видов ПХТС - задача инвентаризационного обследования.