- •Е.А.Позаченюк
- •Содержание
- •Глава 6. Функциональные типы экологических экспертиз
- •Глава 1. Мировоззренческие вопросы экологической экспертизы (ээ)
- •Иероглифическая надпись на пирамиде Хеопса
- •1.1. Геосфера как сфера деятельности человека
- •1.2. Системно-синергетические аспекты
- •1.3. Устойчивое развитие и современная парадигма природопользования
- •Парадигмы природопользования
- •Глава 2. Объект и предмет экологической экспертизы
- •Август Леш
- •2.1. Условия возникновения
- •2.2. История становления
- •2.3. Обоснование необходимости
- •Отличительные признаки гээ и научных исследований
- •2.4. Объект
- •2.5. Предмет
- •Глава 3. Экспертология и экологическая экспертиза
- •Аристотель
- •3.1. Экспертный метод исследования
- •3.2. Подходы к классификации экспертиз
- •Глава 4. Экология и экологическая экспертиза
- •4.1. Экологизация науки
- •4.2. Объект и предмет геоэкологии
- •4.3. Экологический подход и гээ
- •Глава 5. География и экологическая экспертиза
- •5.1. География и экологическая экспертиза
- •5.2. Природно-хозяйственные территориальные
- •5.2.1. Концепция пхтс
- •Леонардо да Винчи
- •5.2.2. Компоненты пхтс
- •Блоки компонентов пхтс
- •5.2.3. Деструктивные процессы пхтс
- •5.3. Пхтс и среда
- •5.3.1. Типы сред
- •5.3.2. Геоэкотонизация
- •5.3.3. Средообразующие геосистемы
- •Р.Л.Смит
- •5.3.4. Порционность потоков
- •5.4. Общее и особенное при экологической экспертизе (на примере Крыма)
- •5.4.1. Зональная организация геосистем
- •5.4.2. Внутрирегиональная организация геосистем
- •Направления развития классификации географической позиции
- •Берега Крыма
- •I. Абразионные
- •II. Аккумулятивные
- •III. Тектонические
- •5.5. Методика составления геоэкологических карт (на примере г. Симферополя)
- •Водно-пойменная микрозона
- •Микрозона вершин водораздельных и куэстовых поверхностей
- •Фактический выброс вредных веществ предприятиями
- •4 5 6 7
- •Микрозоны
- •5.6. Информационно-полевая сущность геосистем
- •И.Гете, "Фауст"
- •5.6.1. Информационно-полевая структура геосистем
- •5.6.2. Воздействие геоактивных структур на функционирование пхтс
- •5.6.3. Методы индикации геоактивных структур
- •5.7. Постнеклассическое понимание субъект-объектных отношений при геоэкологической экспертизе
- •Глава 6. Функциональные типы экологических экспертиз
- •В.Шефнер
- •6.1. Нормативно-контрольные ээ
- •6.2. Диагностические ээ
- •6.3. Оценочные ээ
- •6.4. Прогнозные гээ
- •6.5. Конфликтные гээ
- •6.6. Комплексные гээ
- •Глава 7. Организация геоэкологической экспертизы
- •Цицерон
- •7.1. Нормативно-правовое регулирование
- •7.2. Процедура
- •Финансирование ээ происходит за счет средств заказчика и определяется до 3-4,5 % от стоимости разработки проекта.
- •7.3. Коллективная мыследеятельность в системе ээ
- •7.4. Общие вопросы методики осуществления ээ
- •Глава 8. Методические аспекты реализации геэкологических экспертиз
- •Даламбер
- •8.1. Предпроектные ээ
- •8.2. Гээ проектов и функционирующих пхтс
- •8.2.1. Промышленные
- •8.2.2. Рекреационные
- •8.2.3. Гээ агроландшафтных систем
- •8.2.4. Жилые комплексы
- •8.3. Гээ мезо- и региональных геосистем
- •8.3.1. Городские (на примере г.Симферополя) Мы создаем города, а города создают нас Аристотель
- •8.3.2. Природоохранные
- •Глава 9. Организационные подходы к внедрению экологической экспертизы
- •Д.Дидро
- •9.1. Подготовка эксперта-геоэколога
- •9.2. Мониторинг и гээ
- •Литература
Берега Крыма
I. Абразионные
1 – низкие лагунно-клифовые в рыхлых четвертичных отложениях;
2 – низкие абразионные (скально-клифовые) с редкими прислоненными пляжами;
3 – низкие абразионно-аккумулятивные с морскими террасами;
4 – низкие абразионно-аккумулятивные заболоченные;
5 – абразионно-оползневые;
6 – ингрессионные, скально-клифовые в комплексе с бухтами;
7 – высокие абразионно-аккумулятивные (галечно-клифовые) с прислоненными пляжами и бенчем;
8 – высокие абразионно-клифовые;
9 – высокие абразионно-гравитационные оползневые;
II. Аккумулятивные
10 – лагунные в зоне развития сгонно-нагонных явлений;
12 – лагунно-аккумулятивные с пляжами в рыхлых четвертичных отложениях;
13 – аккумулятивных пляжей, пересыпей и кос.
III. Тектонические
14 – сбросовые с развитыми гравитационными процессами;
15 – интрузивно-скальные в районах развития лакколитов;
16 – вулканические;
Ландшафтные комплексы побережья Крыма
17 – галофитные луга в комплексе с псаммофитно-пустынными степями на аккумулятивных недренированных низменностях и сельскохозяйственные земли на их месте;
18 – пустынные степи в комплексе с галофитными лугами на слабодренированных абразионно-денудационных и денудационных низменностях и сельскохозяйственные земли на их месте;
19 – пустынные степи в комплексе с бедноразнотравными на аккумулятивных слабо дренированных низменностях и и сельскохозяйственные земли на их месте;
20 – настоящие бедноразнотравные степи на денудационных расчлененных равнинах и сельскохозяйственные земли на их месте;
21 – настоящие бедноразнотравные степи в комплексе с пустынными на денудационно-аккумулятивных слабодренированных низменностях и сельскохозяйственные земли на их месте;
22 – лугово-разнотравные степи на денудационных сильно расчлененных равнинах и сельскохозяйственные земли на их месте;
23 – разнотравные степи на абразионно-денудационных останцовых равнинах Керченского полуострова и сельскохозяйственные земли на их месте;
24 – предгорные лугово-разнотравные и ковыльно-типчаковые степи в комплексе с фриганоидными на аккумулятивных овражно-балочных равнинах и сельскохозяйственные земли на их месте;
25 – предгорные дубовые леса в комплексе с разнотравными степями на аккумулятивных галечниковых равнинах и сельскохозяйственные земли на их месте;
26 - предгорные дубовые леса в комплексе с фриганоидными степями на структурных слаборасчлененных равнинах;
27 – куэстовые заросли типа шибляк в комплексе с разнотравными степями на куэстоподобном низкогорье и полупустынными степями на днище балок и сельскохозяйственные земли на их месте;
28 – можжевелово-дубовые леса и шибляковые заросли на массивном расчлененном низкогорье и сельскохозяйственные земли на их месте;
29 – можжевелово-сосновые и фисташково-дубовые леса в комплексе с кустарниковыми зарослями типа шибляк и участием вечнозеленых кустарников на эрозионно-оползневом низкогорье и сельскохозяйственные земли на их месте;
30 – дубовые и фисташково-дубовые леса в комплексе с кустарниковыми зарослями типа шибляк на эрозионном овражно-балочном низкогорье и сельскохозяйственные земли на их месте.
Рис.5.9. Антропогенное загрязнение прибрежных ландшафтов Крыма
При этом обособление физико-географических подобластей происходит под влиянием какой-либо ведущей внутрирегиональной закономерности или в зависимости от сочетания ряда закономерностей. Первый вариант хорошо наблюдается на Северо-Крымской низменности, где закономерно сменяют двухпоясная структура гидроморфных равнин двухпоясная чересполосная, трехпоясная чересполосная, четырехпоясная мозаичная и четырехпоясная чересполосная. В Предгорье обособление физико-географических районов идет по сочетанию позиционно-предгорной, позиционно-наветренной и высотно-поясной закономерностей.
Учет внутрирегиональных закономерностей, связанных с позицией, дает возможность по новому рассмотреть ландшафтную структуру прибрежных районов Крыма, позволяет более обоснованно и точно определить ограничивающие или оптимальные факторы развития того или иного вида деятельности и более полно выработать мероприятия по механизму коадаптации при проведении ГЭЭ.