
- •Теперь по сути о курсе – тоже несколько вводных тезисов.
- •Сегодняшняя лекция - вводная - сша на мировом фоне.
- •Америка больша-ая страна. По населению третья после Китая и Индии. 31 августа посмотрел в интернете на официальном сайте Бюро переписей сша –
- •Анаморфоза
- •2. Сша высокоразвитая страна.
- •Проблема сокращения разрыва.
- •Сша противоречивая страна.
- •Проклятье неравенства.
- •Бедность
- •Дарвинистское общество?
- •4. Сша сложная страна
- •Трудно объяснять
- •Сша географичная страна.
- •Айрика – обилие книг о месте
- •Сша поучительная страна.
- •Лекция вторая: Природно-ресурсный фон сша
- •1. Географическое положение
- •2. Физическая география – общий очерк
- •3. Воздействие человека
- •4. Физико-географические районы
- •5. Земельные ресурсы
- •6. Лесные ресурсы
- •7. Водные ресурсы
- •8. Минеральные ресурсы.
- •Лекция третья. История сша
- •1. Доколумбова Америка – до 1492
- •2. Открытие – 1492 - 1600
- •3. Появление англичан – 1600 - 1650
- •4. Закрепление – 1650 - 1700
- •5. Заселение -1700-1775 годы
- •6. Война за независимость – 1775 - 1800
- •7. Освоение и расширение территории – 1800-1860.
- •8. Гражданская война 1861-1865.
- •9. Разгул капитализма - 1865-1900.
- •9. Молодой империализм – 1900 - 1945
- •10. Холодная война – 1945 - 1985
- •12. Эпоха Большого Пузыря
- •13. После 11 сентября: что дальше?
- •Лекция 4. Население сша
- •Лекция 5: Расовый состав и национальный вопрос а. Национальный состав
- •Население сша в 2010 году всего– 310 млн. Чел. (17 окт.)
- •Многоликость
- •Толерантность
- •3. «Раса рас»
- •Острота есть, но сравнительно несильная
- •Пестрота рас и национальная монолитность
- •Происхождение - ancestry
- •Мультикультурализм
- •8.Национальные кварталы
- •Этничность - Ethnic.
- •“Культ предков”
- •Б. Негритянская проблема
- •В чем же, однако, сама проблема?
- •Борьба за гражданские права.
- •Латиносы как проблема
- •Лекция 7 дух народа
- •Лекция №8. Политическая география и государственный строй
- •Огромная роль конституции
- •Народ-суверен
- •Ограничение властей.
- •Федерализм
- •Лекция № 12. Экономическая география сша
- •Подъёмы и спады.
- •2. Частная экономика, но….
- •3. Центры принятия экономических решений
- •4. География принятия решений.
- •5. Огромная роль нематериального производства
- •6. Ввп как кривое зеркало экономики сша
- •7. Выравнивание размещения хозяйства.
- •8. Гиперспециализация.
- •10. Плавающее пятно по а.В.Новикову
- •Три лекции
- •Проф. А.П.Горкина
- •По географии обрабатывающей промышленности сша не прилагаются
- •Лекция №13. Сельское хозяйство сша
- •Лекция 14. География транспорта сша
- •Лекция 14. Внешние связи сша
- •1. Роль сша в мире - самая большая, но не ведущая.
- •2. Хозяйство: сша важнее для мира, чем мир для них.
- •3. Культура: сша как жертва глобализации, а не инициатор.
- •4. Открытость сша.
- •5. Глобализация – во вред сша
- •6. Теснейшие контакты с соседями.
- •7. Мифы об американском спруте.
- •8. Миф об американских мнк -
- •9. «Американский потребитель – локомотив мировой экономики».
- •Лекция №16 - география сферы услуг в сша
- •Драма науки с примесью фарса
- •Все наоборот
- •Определение
- •Роль услуг в сша
- •Структура
- •Общие черты географии услуг
- •География в сша –
- •Лекция №17. Порайонное описание
- •Северо-восток
- •Б. Средний запад
- •В. Американский юг
- •Г. Запад
2. Хозяйство: сша важнее для мира, чем мир для них.
Эта гигантская по населению и площади страна мало нуждается в окружающем мире. Казалось бы, это парадокс - ведь она потребляет четверть мировых ресурсов. Однако львиная доля ресурсов производится на территории самих США, а за остальное они платят, и эта плата для многих стран - единственная возможность поддерживать сносный уровень жизни. Для самих же США все это не столь важно.
В этот «феномен платы» прошу вдуматься потщательнее. Часто говорят, что Америка живёт за счёт высасывания ресурсов из другого мира. Я уже говорил, что это неверно фактически: США опираются прежде всего на собственные ресурсы, которые у них, отличие от Европы или Японии, в изобилии. Но особенно важно другое: остальные ресурсы она не отбирает у других стран задаром, как колониальная метрополия, нет, она платит за них, и эта плата оказывается исключительно важной для стран, экспортирующих в США свои ресурсы.
Главная причина - огромные размеры самих США и огромная роль внутреннего ТРТ. Внешние связи играют небольшую роль в их жизни. Доля экспорта в ВНП всего около 10%, тогда как в Великобритании около четверти, а в Бельгии почти половина. Для подавляющего большинства стран мира США - самый главный торговый партнер, но для самих США такие связи значат гораздо меньше.
Кстати, мы – тоже, как и США, относительно слабо зависим от других стран – разве что по линии цены на нефть только. Да и то этого не следует преувеличивать.
Здесь я тоже хотел бы призвать вас ко вниманию. В нашей стране стало весьма модным говорить о конкурентоспособности – ладно бы – страны, но даже – районов. Между тем наша Россия – одна из крупнейших стран мира, она в десятке самых больших и по населению, и по площади, и по ВВП. В жизни её регионов главенствующую роль играют внутренние связи между её районами! Надо говорить прежде всего о конкурентоспособности региона внутри России, а не за рубежом. В этом мы похожи на Америку.
Вот конкретные данные по тому, как вовлечена экономика отдельных штатов в экспорт. Только у нескольких штатов эта вовлечённость больше 10%, да и то ненамного: это штат Вашингтон (16%), вывозящий свои Боинги, Мичиган (11%) из-за вывоза автомобилей и авточастей в Канаду, Техас с Луизианой (12-13%), да ещё Вермонт (15%) из-за тесных связей с Канадой. У многих штатов она вовсе на уровне 2-3% (Мериленд, Дакоты, Вайоминг). В среднем (арифметически) вовлечённость на уровне 6-7%.
Однако нельзя преувеличивать самостоятельность Америки. У нее много пробоев в ресурсном потенциале, о чем я уже не раз говорил.
Здесь стоит заметить, насколько неудобны мои лекции многим студентам: им надо точно знать – всё хорошо с Америкой или нет? Все эти «с одной стороны… зато с другой стороны» мешают запомнить суть дела. Суть, однако, в том, что именно таков внешний мир – он противоречив, и надо постараться схватить его (to grasp it) во всей его сложности, так вы будете ближе к его пониманию.
Здесь будет уместно сделать отступление о том, что русской культуре вообще свойственна привычка думать обо всём дуалистически, в двоичной манере «хорошо-плохо», «красиво-безобразно», истинно-лживо». Юрий Михайлович Лотман считал это настоящим пороком нашей культуры, который сильно мешает развитию у нас научного взгляда на мир – ведь мир куда богаче этой наивной схемы. Лотман полагал, что европейская культура заведомо троична, она не подвержена вере в т.н. «ложную дилемму» (есть такова в логике) типа «кто не с нами, тот против нас» (з скобками остаё1тся убеждённость, что третьего не дано, а на само м деле это ещё надо доказывать). Наш культуролог Игорь Григорьевич Яковенко перечислял несколько недостатков русской культуры, которые затрудняют её путь к модернизации, и среди них он помянул примерно то же – т.н. русское манихейство, стремление видеть всё в чёрно-белом цвете, без оттенков, а на самом деле в оттенках и заключена суть дела (правда, самая трпудная для понимания).
Так и со студенчеством. Мало того, что оно российское и взыскует этой чёрно-белой картины (если сказал доброе слово про США, значит ты их обожаешь), но они ещё и студенты, им проще запомнить результат (Америка – скопище пороков, наш главный враг), нежели укладывать в создании сложный набо тезисов о разных сторонах облика США.
Самый главный пробел – это зависимость по нефти. Америка импортирует 58% потребной нефти, и к 2025 году эта зависимость возрастёт до 68%, Американцы переживают это очень болезненно, для них зависимость по нефти – некий символ уязвимости страны от мира, от которого они привыкли быть независимыми. Президент Буш сказал: «Зависимость от нефти подобна иностранному налог у на великую Американскую мечту, и с каждым годом этот налог становится всё больше».
Ради снижения зависимости решено разрешить бурение в заповедниках Аляски, где ожидаются большие открытия. Если они состоятся, зависимость вырастет лишь до 64%. Много упований на альтернативные виды горючего – водород, бензин из кукурузы и т.п., на совершенствование двигателей. На это тратятся большие деньги, в т.ч. виде государственных субсидий. (Justin Blum. Analysts: Bill won’t wean U.S. off foreign oil. The Washington Post, July 26, 2005).
Однако в 2012 году стремительно растёт число сообщений о том, что США того гляди станут крупнейшим экспортёром ресурсов, по крайней мере природного газа…