6. Ввп как кривое зеркало экономики сша

В связи с этим нужно сказать несколько слов о пресловутом ВВП – слов критических и суровых. Этот показатель был создан в разгар индустриальной эры и поэтому приспособлен в измерениям прежде всего плодов материального производства. По своей сути он оценивает количественные параметры экономики, но отнюдь не качественные. Недавно в «Ведомостях» (13.10.2009) была опубликована заметка, написанная лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем, где он писал: «Наш главный вопрос: является ли ВВП адекватным измерителем уровня жизни населения страны? Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается, в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют».

В постиндустриальную эпоху эти пороки стали невыносимыми, особенно для характеристики хозяйства США. Приведу пример. Судя по системе национальных счетов, в США очень низкая норма накопления, т.е. инвестиций – где-то 15-18%. Получается, что более 80% произведённого продукта американцы беспечно проедают. Однако это в известной мере связано с тем, что США очень много тратят на НИОКР, которые в системе ВВП записываются в текущие расходы, а не в инвестиции. Расходы на НИОКР – важнейший показатель инновационности экономики, здесь у США всё в порядке. Если б НИОКР засчитывали в инвестиции, то ВВП страны был бы на 3%-ных пункта больше (притом в Нью-Мексико на 8%, в Мэриленде на 6%), инвестиции выросли бы на 3%-ных пункта. Стиглиц и его последователи считают, что пора засчитывать расходы на НИОКР в инвестиции – как и расходы на часть рекламы, рассчитанную на долгосрочный эффект (например, на брендирование). Если учесть всё это, то норма накопления в США перевалила бы за 20%, то есть близко к некоей норме для развитых стран. Увы. Пока этого не делают, и экономика США предстаёт в искажённом виде – в том числе и экономическая география страны.

Так что не фетишизируйте ВВП. К нему вполне применимы слова Черчилля о демократии: «Демократия – отвратительный вид государственного устройства, но остальные ещё хуже». Так и тут: ВВП плохо подходит для описания современного хозяйства, но остальные способы ещё хуже. По крайней мере, лучше не придумали.

7. Выравнивание размещения хозяйства.

Издавна главным средоточием экономической активности был Север, но доля его неуклонно падает уже много десятилетий, и это выравнивание размещения производительных сил (как и населения) составляет главный сюжет экономической географии страны в динамике. Собственно говоря, это вообще руководящий сюжет развития территориальной структуры американского общества.

Это явление удобно отражать графиком, традиционным для литературы по этому вопросу. Смысл его в том, что с годами межрайонные контрасты в США явно сглаживаются, однако соотношение частей страны (например, штатов) друг с другом при этом не меняются. Так, штат Миссисипи остается самым неразвитым в экономическом отношении уже более века, а штаты Новой Англии остаются в числе лидеров не менее долгое время. Территориальная структура как бы уплотняется, но весьма аккуратно, без нарушения сложившихся соотношений.

Есть ещё один фактор, способствующий выравниванию, я его уже упоминал – это высокая миграция фирм. Я снова обращаюсь к тому, что называю «эффектом Четвериковой» - Майя в 2003 году защитила с моей помощью диплом на эту тему. Она показала на картах и расчётах удивительную картину: в США прочти не осталось обширных зон застойной безработицы. Причина в следующем. Как только где-то возникает крупный очаг безработицы (например, закрывается крупный местный завод или супермаркет), здесь начинает падать средняя зарплата, местные жители готовы работать за меньшие деньги, и сюда тут же устремляются компании, у которых производство не слишком сильно связано с наличием местных ресурсов кроме трудовых). Таковы, например, т.н. колл-центры, некие телефонные и интернетные узлы, принимающие заказы по сети. Безработица падает, зарплата вскоре повышается и выравнивается с остальной страной. Эффект перемещения теряется, но тут возникает новый очаг безработицы, а с ним – и новые возможности для расширения производства.

Так по стране выравниваются условия производства с большой скоростью – а всё благодаря превосходному развитию инфраструктуры в самом широком смысле, от возможностей быстро найти помещение в любом городе до детальнейшей общедоступной информации о положении на местах, то есть об экономической географии своей страны. Вот чем должно быть озабочено в рыночных условиях государство в первую очередь – о развитии инфраструктуры и о распространении знаний о самой стране, о её текущем состоянии и перспективах развития в географическом аспекте – то есть заботиться о процветании экономической географии. А вместе с нею и экономико-географов.

Деловые циклы и география. В нашей литературе было принято бичевать капиталистическую экономику за кризисы, в ходе которых-де страдают больше всех самые бедные. Применительно к географии это означало, что во время кризисов самый сильный упадок переживают самые отсталые районы, потому что в них, якобы, выталкивают свои трудности районы передовые. Этот устойчивый миф, по нашим традициям, не проверялся, потому что вполне укладывался в идеологические нормы.

Но вот наш самый крупный специалист по экономгеографии США А. П. Горкин, который читал вам три лекции по промышленности США, стал подвергать это расчетам. Он просмотрел динамику промышленного производства по штатам год за годом за весь послевоенный период. Цифры неопровержимо показывали следующее: спад сильнее всего сказывается на самых передовых районах, а отсталые находятся как бы на обочине общестрановых процессов, те затрагивают из слабее и позже - как, впрочем, и подъем, который достается опять-таки самым передовым. Тем самым оказалось, что во время кризиса размещение хозяйства в США становится как бы равномернее, потому что оторвавшиеся вперед районы теряют больше, чем отставшие, и расстояние между ними сокращается. И вот что особенно интересно: передовые районы не успевают восстановить за время подъема ту долю, которую они потеряли за время спада, поэтому разрыв между передовыми и отсталыми не только не воспроизводится, но даже тает. Это было настоящее открытие, это было отличное приложение географии к политэкономии. Эта идея нашла хороший отклик, и не только потому, что за ней стоял отличный расчет, но и потому, что она сумела примирить идеологическую установку на ругань Америки за кризисы с досадным фактом выравнивания территориальной структуры ее хозяйства. Оказалось, что это выравнивание - следствие кризисов, потому что именно во время них структура выравнивается; значит, выравнивание - плод болезни американской экономики, а не процветания.

Сегодня Горкин говорит, что эта закономерность сломалась где-то на подходе к 90-м годам. Причина – резкие изменения вы структуре экономики. Это его лозунг: экономика переродилась, она в принципе иная, нужны иные подходы к ней, поиск новых закономерностей.