2. Принцип разделения властей

3. Принцип господства права во всех сферах общественной жизни

Здесь делается ударение именно на господстве права, а не закона. Право и закон – это разные вещи; ведь в философии говорится о соотношении права и закона. Когда мы говорили о государственно-социалистической законности. Когда мы говорим, что законы должны быть не просто законами, а правовыми, то есть особые требования к закону:

1. Закон должен соответствовать потребностям общественного развития

2. Закон должен иметь особую моральную основу, то есть соответствовать той социальной справедливости

3. Все ли законы обладают подобным качеством? Все ли законы являются справедливым, соответствуют нравственным принципам, соответствуют закономерностям общественного развития. Когда мы говорим о правовом государстве, то мы говорим о господстве права во всех сферах. Мы говорим о господстве не просто закона, а о господстве правового закона.

Особое внимание должно уделяться и качеству закона, эти законы должны обладать свойством законосодержательности. Это связано с тем, что подчас издаются такие законы, в которых все говорится вроде, но непонятно какими правами наделяются граждане и о какой ответственности идет речь.

В законе должно быть понятно четко какая ответственность на человеке, какие права ему даются и какие обязанности он несет. Тогда в законе будет закладываться и механизм реализации. А иначе закон сразу же обречен на политическое бездействие.

Когда мы говорим о праве, о правовом регулировании, то существуют различные типы, варианты правового регулирования: в правовом государстве – все разрешено, что прямо не запрещено. Но этот принцип действует только в отношении граждан (физических лиц); а в отношении государства, ЮЛ – им разрешено только то, что прямо предписано.

Правовое государство должно соответствовать и другим принципам:

1. Связанность государства и закона в своей деятельности

Государство, издавшее закон, не может само его нарушать. В СССР была такая ситуация, когда законы были написаны лишь для граждан, но не для государства.

2. Взаимная ответственность государства и личности

Этот принцип выражает нравственные начала в отношении между государством и гражданином. Устанавливая в законодательной форме свободу общества и личности, само государство не свободно от ограничений в собственных действиях. Посредством закона оно должно брать на себя обязательства обеспечивать справедливость в своих отношениях с гражданином и другими субъектами права. Государство в этом случае определяет правовые меры ответственности своих официальных представителей за их действия, совершаемые от имени государства.

Нарушается тот стереотип, что если законы приняты, их должны соблюдать иные субъекты, а не само государство. Этот принцип очень тяжело входил в сознание или практику; это можно было почувствовать в том, как неодинаковым образом защищались права субъектов.

Неодинаково защищались и в других случаях формы собственности. Или не всегда государства несло ответственность.

3. Принцип приоритета прав и свобод личности (мы это уже говорили)

Конечно, говоря о правовом государстве, необходимо сказать, что правовое государство должно располагать эффективными формами контроля и надзора за осуществлением законов и других нормативно-юридических актов.

Правовое государство должно обеспечить надлежащий правопорядок; для этого необходимо иметь эффективную систему правоохранительных органов. Насколько она эффективная? Коррупция – это не только взятки; а в большей степени это слияние власти и бизнеса + криминала.

Когда мы говорим о правовом государстве, нужно иметь ввиду, чтобы построить это государство, необходимы определенные предпосылки, т.е. каковы основы этого государства: