Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы на вопросы к госу по соц псих1.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
936.96 Кб
Скачать

2.1. Подход Тибо и Келли: «Теория взаимодействия исходов»

а) социальное взаимодействие определяется в терминах исходов: вознаграждения и потерь каждого из участников.

Б) интеракция будет продолжатся если интеракция имеет позитивные исходы. Способные партнеры те, которые обладают большим потенциалом для вознаграждения другого участника. Экзогенные факторы (внешние к взаимодействию) : индивидуальные потребности, сходство и различие установок, дистантность, дополнительность (вознаграждения высоки потери ничтожны). Эндогенные (внутренние к взаимодействию) определяют будет ли достигнуты исходы. Гипотеза: издержки, вызываемые интерференции пропорциональны конфликту, порождаемому несовместимой ситуацией. Важным моментом является «уровень сравнения» - средняя величина позитивных исходов, которые индивид имел. Исход взаимодействия благоприятен, если он выше этого среднего уровня. «уровень сравнения альтернатив (другое понятие) – будет ли индивид оставаться в взаимодействии (есть ли другие альтернативы).

Важное направление исследований этого подхода – матрица исходов (про двух заключенных двоим не сознаться и выйти, или сознаться кому-то одному) (матрица не известна участникам до взаимодействия.

Власть в диаде – способности одного участника влиять на качество исходов, достигаемых другим (матрицы фатального контроля одного над другим и матрицы взаимного фатального контроля).

Критика: а) авторы не учитывают социальный контекст взаимодействия при межличностном контакте. Б) регуляторный принцип – принцип издержек в) не учитываются предсказания относительно поведения другого.

2.2 Подход Дж.Хоманса

В центре внимания – взаимный обмен вознаграждениями и издержками, который имеет место в диадическом контакте лицом к лицу. Процесс социального обмена их принципов, сформулированных бихевиористами. Термины: деятельность (оперант), сентимент (вознаграждение или наказание), интеракция. Гипотезы: человек будет включатся в деятельность тем чаще, чем чаще он вознаграждается за нее. Чем чаще благодарим за помощь, тем чаще нам помогают. Если не благодарят то гнев (прошлый опыт формирует нормы обмена).

Критика: неопределены понятия, игнорируются социальные предпосылки, нельзя понять и предсказать поведения других, тенденция рассматривать эту теорию как универсальную модель социального взаимодействия, не учитывается опыт взаимодействия диады.

Резюме: основные успехи теории связаны с адаптивным поведением. Не учитывается общественная деятельность. Рассмотрение диадического взаимодействия без социального контекста. Плюс: множество экспериментов и прикладных разработок

53. Когнитивистская ориентация и развитие ее идей в психологии социального познания.

Очень разнородное направление. Общее у всех – стремление объяснить социальное поведение при помощи описания преимущественно познавательных процессов, характерных для человека. Обращение к психической деятельности.

Общая линия: впечатления индивида о мире организуются в некоторые связные интерпретации, в результате чего образуются различные идеи, верования, ожидания, аттитюды, которые выступают регуляторами социального поведения. Теоретические источники: гештальтпсихология (вариант «психологии сознания», оттуда заимствованы идеи: идея образа, целостность (новый взгляд Дж.Брунера), идея изоморфизма, идея имманентной динамики гештальта (перегруппировка), идея господства хороших фигур (баланс), идея ассимиляции и контраста (этническая группа)) и теория поля К.Левина (разработка понятия мотив, положения теории поля: идея взаимодействия индивида и окружения (среды), идея валентности (куда притягивает туда и идет), «гуманистические аспекты».)

Когнитивный аппарат: когнитивная организация – (взаимодействие между когнитивными элементами, которая имеет аффективные, мотивационные, установочные, поведенческие и когнитивные следствия), «стимул» и «ответ» (процесс организации когнитивной структуры под воздействием стимула), «значение» (извлекается из класса объектов, с которыми группируется), «понятийная рамка» (поведение, осуществляющееся на основе постоянного сравнения).