Виды спора

В научной и учебной литературе представлены разные классификации видов спора. Остановимся на одной из них. Л. П. Павлова считает основными факторами, определяющими характер спора, следующие:

а) цель

б) социальная значимость

в) количество участников

г) форма проведения

По цели различают следующие виды споров:

• Спор ради поиска истины (дискуссия - об этом говорилось ранее)

• Спор ради убеждения. Его цель – убедить оппонента с помощью приведенных аргументов.

• Спор ради победы (полемика)

• Спор ради спора – это своего рода искусство ради искусства.

Как отмечают специалисты, совершенно не встречается теперь в чистом виде спор-игра (когда-то процветала в древней Греции).

Есть еще так называемый византийский спор - «из-за чепухи», когда серьезно спорят, был у Адама пуп или нет, или что раньше сотворено – курица или яйцо.

По социальной значимости. Спор может принимать тот или иной вид в зависимости от его предмета. Это могут быть вопросы, которые затрагивают общечеловеческие интересы (проблемы жизни и смерти, выживания человечества). Могут затрагиваться национальные интересы; групповые интересы, например, людей определенной профессии, неформальных объединений и т. д.

По количеству лиц можно выделить три основных группы:

• Спор-монолог (человек спорит сам с собой – это так называемый внутренний спор)

• Спор-диалог (спорят два лица) – простой спор

• Спор-полилог (ведется несколькими или многими лицами) – сложный спор.

По форме ведения споры могут быть устными и письменными. Устная форма предполагает непосредственное общение конкретных людей друг с другом. Письменная (печатная) форма – опосредованное общение.

По степени организованности различаются организованные и неорганизованные (стихийные) споры. Организованные споры планируются, проводятся под руководством специалистов. Они в большей степени продуктивны, чем стихийные споры.

К этому можно добавить, что, кроме участников спора, могут быть слушатели. В связи с этим есть спор без слушателей, спор при слушателях, спор для слушателей.

Культура ведения спора

Искусство спора (эристика) – древнее искусство. Оно живет в европейской культуре тысячелетиями. Беда только в том, что классические правила спора трудно (а иногда просто невозможно) использовать в общении с неподготовленными собеседниками – а их подавляющее большинство.

И полемика полемике, и спор спору рознь, - писал в начале 19 века П. А. Вяземский. Надо обратить самое серьезное внимание на поведение в споре.

Можно с уверенностью сказать, что спор – это зеркало, которые отражает уровень общей культуры человека, степень его воспитанности, умение контролировать себя. Что нужно контролировать в первую очередь?

• голос, мимику, жестикуляцию (не старайтесь перекричать друг друга);

• то, насколько хорошо вы слушаете собеседника;

• достаточно ли вы доброжелательны (не будьте излишне категоричны, агрессивны);

• не слишком ли вы серьезны? (юмор, шутка, ирония могут повысить ваши шансы победить в споре). Аристотель советовал: шутку противника убивать серьезностью, а серьезность побеждать шуткой.

Хороший спор требует спокойствия и выдержки. Горячий спорщик никогда не будет мастером устного спора. Нужно помнить: «Юпитер! Ты сердишься, значит, ты не прав».

Мудрое правило из Евангелия гласит: «Не мечите бисера вашего перед свиньями, да не попрут его ногами и, обратившись, да не растерзают вас…»

Самые нежелательные спорщики – грубые, дерзкие, фанатичные и истеричные. С такими людьми ни в коем случает нельзя вступать в спор. Не рекомендуется спорить с противником, который придерживается хамской манеры ведения спора. С кем можно спорить? Специалисты выделяют разные типы спорщиков.

В. Андреев, автор книги «Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешение конфликтов», делит участников спора на две группы: первая группа – это лица, имеющие позитивную направленность, и вторая группа – это лица, имеющие негативную направленность. К первой группе относятся:

Авторитет – наиболее уважаемый участник. Его мнение весомо для большинства участников спора.

Эврист – генератор идей, человек, который способен находить самые неожиданные, оригинальные, творческие решения.

Альтруист – во всех ошибках винит себя и оправдывает других. Очень важно не злоупотреблять его альтруистическими стремлениями.

Интеллигент – для его стиля ведения спора характерны исключительно корректность и такт. Он всегда держит себя в руках, стремится погасить любой конфликт.

Дипломат – корректен и вежлив, при этом старается обосновать свое мнение, свой подход идей на уступки, на компромисс.

Критик – все положения своих оппонентов будет упорно и последовательно критиковать. Компромисс возможен только на основе учета мнения критика.

Целеустремленный – такой человек знает, чего он хочет, для него приоритетной всегда остается цель, а не средства ее достижения.

Теоретик – человек, который в любой ситуации логически все обоснует. Вначале строит теоретическую модель решения проблемы и только потом начинает действовать.

Практик – для него характерен деловой, чисто практический подход к дискуссии. Он знает не только, что нужно сделать, но и как.

Независимый – участник спора, который не поддается влиянию и давлению других. Он имеет ясную, четкую линию поведения.

Оптимист – человек, у которого всегда мажорное настроение, он верит в успех, позитивный исход решения, конфликтной ситуации.

В реальной практике этих типов значительно больше. Есть люди, в которых проявляются свойства двух типов и более.