4. Фигуры имитации:

• Аллегория – иносказательное изображение ситуации при помощи конкретного жизненного образа. В 90-е гг. XX века поэт О.Сулейменов на одном из партийных съездов сказал, обращаясь к «левым»: «Если все время грести левым веслом, то лодка уйдет вправо». Ему возразили: «Не следует забывать, что если грести веслами равномерно, то лодка никогда не повернет в нужную сторону». Можно вспомнить классический аллегорический образ дороги, на которой встречаются различные повороты, развилки. Бывший президент Украины Л.Кучма как-то заметил: «Мы шли с Россией одной дорогой сотни лет, и невозможно очень быстро разойтись по разным тропинкам».

• Аллюзия- намек, отсылка к хорошо известной жизненной ситуации. Тот же Кучма заявил во время своей президентской кампании: «Время Мазепы прошло – возвращается время Богдана Хмельницкого». На Украине всем хорошо известны оба названных гетмана. Первый (Мазепа) стремился любыми способами, даже путем предательства, добиться «самостийности» (самостоятельности) Украины. Второй (Б.Хмельницкий) выступал за союз с Россией и на три столетия связал исторические судьбы Украины и России. Когда-то А.Собчак, опытный полемист и политик, яркая языковая личность, заявил, то А.Лукьянов, тогдашний Председатель съезда Советов, «манипулирует съездом, как опытный наперсточник». Фраза имела успех: образ очень конкретный, узнаваемый (это аллюзия). Игра в наперстки – излюбленное средство одурачивания простодушных.

• Умолчание - риторическая фигура имитации, которая состоит в подчеркнутом обрыве высказывания или его смягчении. Это имитация невысказанности, при которой открывается простор воображению слушателя. Так, О.Сулейменов в 90-е годы XX века заявил на Съезде депутатов, что после радиоактивных выбросов в Семипалатинске «тысячи детей слегли с кровотечением из носа, головокружением и прочими симптомами, которые характерны не только для насморка». Как вы думаете, остались ли у кого-то сомнения в источнике этих симптомов?

• Разновидность фигуры умолчание – декларируемое умолчание, когда говорящий заявляет, что он не будет рассказывать о чем-то, хотя создается достаточно яркая картина происходящего. Например, будущий король Франции Генрих IV так отразил впечатления от Варфоломеевской ночи (ночи страшной резни): «Я не буду описывать вам ужас и крики, кровь, заливающую Париж, тела убитых…» Сначала декларируется отказ от описания, а потом, несмотря на это, представляется трагическая картина.

• Риторический вопрос – вопрос, не предполагающий ответа. Для говорящего важно именно привлечь внимание. Например: «Любите ли вы театр, как я люблю его?»

• Риторическое обращение отличается от обычного обращения тем, что формально речь обращена к одному человеку, а в действительности адресат у нее совсем другой. Писатель и общественный деятель Ч. Айтматов, выступая перед большой аудиторией, использовал данную фигуру: «Вот здесь сидит мой друг Алесь. Я к Адамовичу обращаюсь. Мы с тобой, Алесь, понимаем друг друга с полуслова. Поэтому не время сейчас, Алесь дорогой, терзать собственные души и вводить какую-то смуту». Благодаря риторическому обращению создается впечатление особой доверительности, искренности, неофициальности, хотя Айтматов обращается, конечно, ко всем присутствующим.

Как отмечает А. П. Чудинов, И.Сталин в абсолютном большинстве речей использовал обращение «товарищи». Когда началась Великая Отечественная война, в обращениях генсека звучит уже другая лексика: «Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!» Очевидцы вспоминают, что эти «беспартийные» обращения производили на слушателей огромное впечатление.

• Риторическое восклицание - восклицательное предложение, цель которого – усилить эмоциональное воздействие на слушателей. Примером может служить окончание знаменитой речи Сталина, произнесенной летом 1941 г.: «Да здравствует наша Родина! Наше дело правое! Победа будет за нами!»

• Риторическая поправка, когда оратор сам себя уточняет, и антипоправка – не оговорка. А сознательное использование какого-то слова. Например, Цицерон, обращаясь к Сенату в известной речи против Катилины, заявил: «Именно в Риме возник замысел его разрушения. И именно его граждане, если им можно дать это имя, возлелеяли этот замысел». А.Тулеев, губернатор Кемеровской области, публично заявлял в 90-е годы XX века: «И это правительство, эти преступники обязательно приведут страну к краху. Я не оговорился, это действительно банда преступников».

Примечание: Этика не позволяет называть преступниками людей, не осужденных судом, но Тулеев не только не извиняется за клевету, но и заявляет, что он не оговорился, а сознательно назвал правительство России преступниками. Заметим, что это высказывание Тулеева относится к середине 90-х гг., когда он еще не был государственным человеком – губернатором – и мог себе позволить такие высказывания.

Итак, мы рассмотрели классификацию риторических фигур, которую предложил проф. А. П. Чудинов. Данная классификация, конечно, не охватывает все риторические украшения речи, но показывает огромные ресурсы языка, помогающие более точно и полно выразить мысль и эмоционально воздействовать на слушателей.