!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_1

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

РСФСР. В марте 1922 г. В. И.Ленин, ознакомившись с главным положением проекта, писал: «Считаю более осторожным и правильным ограничиться сейчас декларативным заявлением, а самый кодекс подработать детально».

Вконцеиюля1922 г.приНКЮбылаобразованамежведомственнаякомиссия

сцельюразработкипроектаГражданскогокодекса.Первыйвариантпроекта,разработанный этой комиссией, был отклонен. Доработанный проект рассматривалсяназаседанияхСоветанародныхкомиссаровподпредседательствомЛенина двараза.Проектгражданскогокодексапредлагалосьснятьсрассмотрениясессии ВЦИК, которая должна была быть 24 октября 1922 г. Но в день открытия сессии проект был тем не менее передан ей на рассмотрение.

Первый советский Гражданский кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики былпринят 31 октября 1922 г. четвертой сессией Всероссийского центрального исполнительного комитета девятого созыва1.

Основными источниками для ГК РСФСР стали: Конституция РСФСР 1918г.

(например, статьи22 и 23 послужили основой для статей1 и4 ГК); Декрет IIВсероссийского Съезда Советов от 26.10.1917 «Оземле» и Декреты ВЦИК от 19.02.1918 «Осоциализацииземли» и от 20.08.1918 «Оботмене частной собственности на землю в городах»— стали основой статей КГ об объектах прав собственности; Декрет СНК РСФСР от 22.04.1918 «Онационализации внешней торговли» предопределилсодержаниест.7ГКомонополииивнешнейторговле;ДекретВЦИК от20.05.1918«Одарениях»ипостановлениеСНКот16.12.1917«Озапрещениисде- локснедвижимостьювгородах»—отразилисьвглавеГКосделках2.

ГКРСФСРсостоялиз435 статей.Онибылиобъединенывчетыречасти:общая часть,вещноеправо,обязательственноеправоинаследственноеправо.Сто́итотметить, что ко многим статьям были примечания, а после текста всего Кодекса были помещены приложения. Данное обстоятельство являлось существенным структурным недостатком, потому что примечания часто использовались если и не вместо, то точно наравне с остальными статьями.

ГК РСФСР имел много недостатков, однако он являлся первым кодифицированным советским гражданским законодательством. Основные положения ГК в дальнейшем стали фундаментом для образования новых подотраслей и институтов гражданского права.

1 Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1922 г. № 71. М., 1950. Ст. 904.

2 Долинская В. В. Развитие основных положений гражданского кодекса: на примере ГК РСФСР 1922 г. // Вектор юридической науки. 2016 г. С. 55.

29

I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

ГороховЯ.Е. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

«Новыйкурс»Д.Ф.Рузвельта

Аннотация. Статья посвящена курсу политики, проводимой президентом США Ф. Рузвельтом, при котором страна находилась в экономическом упадке: мировой кризис 1922–1923 гг.поразилсособойсилойСША.Резкосократилисьобъемыпроизводства, кризис привел к расстройству финансов, вызвал повсеместное разорение и банкротство промышленных. торговых и финансовых Фирм, массовую безработицу.

Ключевыеслова: «великая депрессия», Ф. Рузвельт, кризис, политика, реформа.

В 20-е гг. экономика США была самой лучшей по сравнению с другими странами. Конечно, основная причина — Первая Мировая война, которая нанесла большой удар по мировой экономике в целом. Страны Европы понесли большие потери в ходе данного процесса: безработица, инфляция, спад производства, нехватка средств для внутренней экономики. Другое дело у Америки, которая позднее вступила войну и фактически никак не пострадала ни в политическом, ни в экономическом плане. Много государств брали кредиты у США — это тоже сыграло на пользу. Это все полностью изменило расстановку сил в мире. На верхней ступеньке оказалась Американская капиталистическаяиндустриализация.

Экономика США базировалась на таких отраслях, как добывающая промышленность и агарный сектор. Уже к 1925 г. добыча угля достигла 38 млн т — половина мирового производства. Это позволило государству развивать общественнуюинфраструктуру,втомчислебытовую.Властьпочтиневмешиваласьвчастные структуры, что дало большую свободу частному сектору, инвестициям в различныесферыбизнеса(в будущемэтобудетслужитьпричинойтотальногокрахаАмериканской экономики). Началось развитие автомобильного строения и уже к 1925 г. был выпущен в продажу первый автомобиль-Форд, который могли себе позволитьмногие.В результатеэтого,кконцу20-х гг.большечетвертинаселения уже имели свое средство передвижения. С одной стороны — технологическое развитие, но с другой — увеличивается потребление бензина, нефти, идет масштабное строительство автомобильных магистралей, придорожных гостиниц и иной транспортной инфраструктуры. По сути, происходил перегрев в экономике, так как она находилась на стадии «БУМ».

Однако население верило в непоколебимость и нерушимость такого развития страны, у них формировались фантазии, которые они пытались воплотить. Изза желания разбогатеть обществоскупалобольшое число акций у компаний, а им было выгодно, так как налог на прибыль понизился. Люди отдавали все свои сбережения, брали кредиты, в результате чего банковская система была полностью перегружена.

30

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ПрезидентСША К. Кулидж,покидаяв1928 г.свойпост,оптимистичнооценивалближайшиеперспективыСША:«НикогдаещепередконгрессомСоединенных Штатов,собравшимсярассмотретьположениеделвстране,неоткрываласьтакая приятнаякартина,каксегодня.Вовнутреннихделахмывидимпокойидовольство и самый длинный период процветания. В международных делах — мир и доброжелательностьнаосновевзаимопонимания».Какжеоношибалсятогда,непонимая того, чего ждет США в будущем.

Доллар США являлся ключевой резервной мировой валютой с определенным запасом золотого резерва. Но этих резервов было уже недостаточно для экономики, и тут возникли трудности. Первое, нужно было выпускать большой объемденежноймассыдлятого,чтобыфинансироватьпростыхграждандляпокупки ценных бумаг, но заниматься чрезмерной эмиссией тоже нельзя, так как это приведет к инфляции. Американская экономика попала в большой «денежный» тупик. Сама продажа акций уже обгоняла по рентабельности промышленный сектор.

Банковская система уже не могла выдавать кредиты граждан, они просто закончились, итог — падение фондового рынка и акций лидирующих корпораций: «Дженерал Моторс», «Дженерал Электрик».

Врезультатеэтогок1933 г.ВВПСШАупалнаполовину,уровеньпромышленного производства упал. В стране резко увеличилась безработица, инфляция. По сути, Американская экономика просто рухнула. Нужно было предпринять какиетомеры,осуществлятьэкономическиереформы,иэтимзанялсяновыйпрезидент США —Ф. Д. Рузвельт(1882–1945),провозгласившийнеобходимостьмасштабных реформ, а именно «Новый Курс». Когда Рузвельт стал президентом в 1932 г., он понимал, что нужно решительно действовать. Конечно, четкого плана у него не было, поэтому он экспериментировал. Во-первых, были изменения в предпринимательском секторе. Отдельные предприниматели должны были разработать кодекс «честной конкуренции». Кодекс охватывал 95 % промышленности США. Это позволило структурировать производство в соотношении с потребительским спросом. Во-вторых, государство стало вкладывать огромные ресурсы на строительство военной, промышленной, энергетических и иных объектов. Была создана Государственная корпорация по преобразованиям в долине Теннесси. Организация занималась обустройством 7 бедных штатов. Для этого были сформированытрудовыелагерядлямолодежи,которыеизанималисьобогащениемэтих территорийтранспортнойиинойинфраструктурой.Былипредпринятымерывобласти банковской сферы. Все банки были поделены на депозитные и инвестиционные. Суть в том, что инвестиционным банкам было запрещено брать депозиты простого населения и юридических лиц, а депозитным — заниматься инвестициями. Все депозиты страховались, у людей появилось доверие к банкам, и отток и уход денежной массы остановился.

31

I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Рузвельт провел девальвацию доллара. С января 1934 г. содержание золота в нем уменьшилось на 41 %, зато цена тройской унции выросла до 35 долл.

Такжебылвведензапретнасвободноеобращениезолотаиегопродажу.Девальвация доллара позволила перераспределить доходы к промышленности. Рузвельту это было важно.

Ещеоднимважнымпреобразованиемсталаборьбасбезработицей.В 1933 г. только каждый десятый считался занятым, хотя в стране было 17 млн человек.

Через Администрацию было выделено для безработных из бюджетных средств млрд долл. Были созданы рабочие места при помощи государственной поддержки. В 1935 г. был закон о страховании по старости и безработицы.

Конечно, в процессе кризиса пострадало и сельское хозяйство. Поэтому в 1933 г.принимаетсязаконорегулированиисельскогохозяйства.Уровеньценконтролировался только государством. Фермеры начали получать государственную поддержку.Изоборотабыливыведены10 акровплощадиподхлопок,сокращены посевыкукурузына40 %,уменьшилина30 %крупныйрогатыйскот.В 1935 г.правительство создало Администрацию по сельской электрификации.

Реформы Рузвельта действительно привели Американскую экономику к некой стабильности. Уровень жизни населения вырос, что способствовало увеличениюпокупательнойспособностигражданиповышениюэффективностипроизводства. Но сто́ит сказать, что данная модель экономики не совсем прижилась. В 1937–1938 гг.были«Рузвельтскиерецессии»,таккакмногимиреформамибыли недовольны или же они не были одобрены Верховным судом США.

В целом такое вмешательство государства в экономику привело к положительному исходу и избавило страну от такого экономического краха.

ДолговаА.Е. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Консенсусмеждугосударствомикрестьянством:

отреформыгосударственнойдеревниП.Д.КиселевакНЭПу

Аннотация. В статье рассматривается исторический опыт формирования «союзнических отношений» между крестьянством и властью на основе реформы государственной деревни в первой половине XIX в. и через призму сравнительного анализа крестьянского вопроса «новой экономической политики» XX в.

Ключевыеслова:государственныекрестьяне,крестьянскийвопрос,реформагосударственной деревни П. Д. Киселева, «новая экономическая политика» (НЭП).

100-летний юбилей «новой экономической политики», принятой Советским государством в 1921 г., актуализировал внимание к истории крестьянского вопроса в России. На изменение экономического курса Советской России в 20-е гг.

32

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

повлияли многочисленные крестьянские протесты, и главным вопросом НЭПа стало отношение Советской власти к крестьянству, укрепление социальной базы поддержки молодого государства на основе союза власти с крестьянством.

Однако подобные проблемы и ранее стояли перед российским государством.Так,созданиеизкрестьян«союзников»былоосновнойзадачейправительства при Николае I, что определило проведение реформы государственных кре- стьян1837–1841 гг.Большаярольвразработкепреобразованийотводиласьграфу П. Д. Киселеву — русскому государственному деятелю, управляющему Молдавией и Валахией. Именно он провел реформу государственной деревни, которая послужила толчком последующего развития крестьянского законодательства и стала одной из первых попыток привлечения крестьян на сторону власти.

Для проведения реформы в 1836 г. было учреждено временное V отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии (СЕИВК), которое возглавил П. Д. Киселев. Временному V отделению предстояло решить немало важ- ныхзадач.Во-первых,необходимобылособратьвсезаконы,касающиесягосудар- ственныхкрестьян.Во-вторых,собранныйматериалбылонеобходимосистемати- зировать. Третьей задачей было изучение предложенных проектов реформы государственной деревни, чтобы взвесить возможные пути решения крестьянского вопроса.ВидныйсоветскийисторикиакадемикАНСССРН. М. Дружининотмечал, что «фактически компетенция этого органа оказалась шире формально-юридиче- ского определения: в течение 20 лет оно служило основным местом, куда стекались все предложения о смягчении и ликвидации крепостного права и откуда исходили все последующие попытки частичных преобразований»1. Данная оценка позволяетпонять,чтоуказанныйоргансталотправнойточкойреформыизаложил основу для последующих преобразований.

Важнымшагомвуправлениигосударственнымикрестьянами,предпринятым руководством V отделения СЕИВК, было издание указа об «Учреждении Министерства государственных имуществ». Новый орган ставил перед собой задачи, «сохраняя и закрепляя за государством его земельные, лесные и другие имущества, использовать их для поднятия производительных сил государственной деревни, <...> и превращения ее в точку опоры для разрешения общекрестьянского вопроса»2.Наоснованиивышеизложенного,можноутверждать,чтоданныйуказ, учреждаяцентральныйадминистративныйорган,выстраивалновыеканалысвязи между крестьянством и государством.

1 Воронов И. И.V отделениеСобственнойегоимператорскоговеличестваканцелярии как структура оперативного управления Министерством государственных имуществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. № 2. С. 135–140.

2 Дружинин Н. М.ГосударственныекрестьянеиреформаП. Д. Киселева.Л. :Издательство Академии наук СССР, 1946–1958. С. 523.

33

I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

После издания указа об «Учреждении Министерства государственных имуществ»в1838 г.былпринятименнойуказСената«Учреждениеоуправлениигосударственными имуществами в губернии», который предполагал создание местногобюрократическогоаппаратадляуправлениягосударственнымикрестьянами. «Учреждение» состояло из четырех частей.

Первая часть закрепляла учреждение губернской палаты государственных имуществ. Особое внимание закон уделяет устройству управления крестьянами. Так, палате принадлежат «дела по устройству сельских обществ, волостей и округов государственных имуществ <...> утверждение сельских старшин, сельских старост, сборщиков податей...»1.

Вторая часть указа составляла положения об Окружном управлении государственными имуществами. Во главе нового органа должен был стоять окружной начальник, который наблюдал за тем, «чтобы крестьяне округа оказывали должное послушание и повиновение установленным властям»2, поощрение к созданию садов и огородов.

Третья часть касалась волостного управления. Этот орган был коллегиальным. Законодатель возлагал на волостные органы деятельность по защите земельногофондаи«надзорзаказенныминезаселеннымиипустопорожнимиземлями»3.

Заключительная часть посвящена сельскому управлению. Его главной ячейкой было сельское общество, в котором учреждался: «1) По делам общественным,сельскийсход.2)Дляуправленияобществом,сельскоеначальство.3)Поделам судебным государственных крестьян, сельская расправа»4.

Мы видим, что «Учреждение» 1838 г. выстроило новую систему управления на местах, создавая контакт между крестьянами и властью, а также улучшая благосостояние крестьян. Сто́ит отметить, чтоуказанные изменения были и в период НЭПа. К 1925 г. произошло «расширение НЭПа в деревне», что выражалось в возможности аренды земли, разрешения частной торговли, а также увеличении земельных наделов.

Далее, обращаясь к реформе XIX в., можно сказать, что именной указ Сената «Учреждение о управлении государственными имуществами в губернии» не стал актом, завершающим преобразования. Наоборот, он послужил способом проведения второй части реформы государственной деревни, которая была намечена

1 Учреждение Палаты государственных имуществ в губерниях № 11189 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830–1885 гг. С. 409.

2 Дружинин Н. М. Указ. соч. С. 537.

3 Учреждение Палаты государственных имуществ в губерниях № 11189 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830–1885 гг. С. 554.

4 Там же. С. 604.

34

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

на 1839–1842 гг. Ее инициатором был также граф П. Д. Киселев. В марте 1839 г. вследза«Учреждением»былиизданысельскийполицейскийустависельскийсудебный устав, которые регламентируют правила поведения крестьян и судоустройство. Проводя реформы государственной деревни, правительство осознавало проблему крепостного права и ставило вопрос отмены крепостного состояния. Эта идея поэтапной отмены крепостничества найдет отражение в указе «об обязанных крестьянах» от 02.04.1842

Затрагиваятемупроизошедшихизмененийнаместах,сто́итотметить,чтопосле издания «Учреждения» в губерниях развернулись масштабные преобразования. Ярким примером, позволяющим проследить ход реформы и отношение крестьянкдействиямвласти,являетсядокладонастроенииказенныхкрестьянвТамбовской губернии, сделанный окружным начальником Стриневским палате государственныхимуществ.Отношение крепостныхкреформе онописалтак:«выслушавизустныеегоразъяснениястатей,благословлялииприносилисердечнуюблагодарность государю императору и правительству, пекущихся о них»1. Возможно окружнойначальникпреувеличил,«ноотом,чтовведениеновогоуправлениявызвало <...>ропоткрестьян,нетниодногозамечаниянипоодномуиздевятиокругов Тамбовской губернии»2.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что действия российского правительства в первой половине XIX в. были сходны, в определенной степени, с потребностями Советской власти в период НЭПа. Понимая важность поддержки крестьянами власти, граф Киселёв полагал задачей формирование из крестьянскогосословияопорыгосударства.Однакосто́итотметить,чтовреформе П. Д. Киселеваречьшлатолькоокатегориигосударственныхкрестьян,аосновная масса крестьянства по-прежнему оставалась в крепостной зависимости и поднималась на борьбу за свободу и землю.

КалашниковФ.А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

От«Москва—третийРим»до«Россия—новыймир» (политическая,экономическаяиправоваятрансформациягосударства вгодыправленияИванаIIIВеликого)

Аннотация. Московский князь Иван III Васильевич — один из самых неоднозначных правителейвисториигосударствароссийского.Егоправлениеивнашиднивызывает множество споров. В работе на основании юридической и исторической литературы,

1 Иванова-Малофеева Е. Ю. Реформа государственной деревни в Тамбовской губер- нии(середина30-х —середина50-х гг.XIX в.).Т.:Изд-воТамб.гос.техн.ун-та,2005.С. 196.

2 Там же.

35

I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

анализа деятельности князя исследуются отдельные проблемы, касающиеся правления Ивана III Великого.

Ключевые слова: политическая трансформация, экономическая трансформация, правовая трансформация, реформы, изменения в обществе, перестройка.

Происходящие в истории нашего государства реформы, направленные на преодоление экономических кризисов, так или иначе всегда были тесно связаны с изменениями, происходящими во всех сферах общественной жизни. Не только новая экономическая политика и перестройка, но и все иные произошедшие задолгодотогопреобразованияподтверждаютвзаимосвязьпроисходящихвобществе изменений. Знания о таких трансформациях позволяет двигаться вперед, решая все усложняющиеся задачи, обусловленные цифровизацией. Ведь, как отмечал В. О. Ключевский, история не учит, а только наказывает за незнание уроков. Правление одного из самых одиозных правителей — Московского князя Ивана III Васильевича —яркоеподтверждениетому.Всяегодеятельностьнагосударствен- ном посту была нацелена на укрепление российского государства. Недаром его называли не только Правосудом и Великим, но и Грозным, хотя такое прозвище мы обычно связываем с еговнуком — Иваном IV.

Вывереность, продуманность и содержательность каждого из его шагов обусловили стратегический прорыв как на внутреннем, так и на внешнем уровне.

Первое.Онизбавилотордынскогоига,тормозившегосоциально-экономиче- ское развитие государства, русский народ. Так, попытка форсировать р. Угру в октябре 1480 г.1 завершилась бегством противника, ознаменовав окончание 240летнего монголо-татарского ига.

Второе. Территориальное объединение русских земель — тоже его заслуга. Хотя, продолжая дело своих предков, действовал он по-новому. Не только сила, но и талант переговорщика предопределил присоединение княжеств, в том числе: в 1463 г. — Ярославского, в 1474 г. — Ростовского, в 1485 г. — Тверского, в 1489 г. — Вятской земли и др. Согласно мирному договору 1503 г., в результате войны с Великим княжеством Литовским «в состав Московского государства вошли Новгород-Северский, Чернигов, Брянск и еще ряд городов (составлявших до войны около трети территории Великого княжества Литовского)»2. Главным же достижениемпослепораженияновгородцевв1471 г.наШелонииштурмагорода в1478 г.сталмалонаселенный,нозначительныйпоплощадииимеющийвыходк морю Новгород. Территория приросла в 6 раз, а ее площадь за 40-летнее пребываниеИвана IIIувластисоставила430 тыс.кв. км.ВеликийкнязьМосковскийстал

1 Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России, М. Про-

спект. 2018. С. 103.

2 Карамзин Н. М. История государства Российского Т. 6 С. 16. URL: http://xn--32- 6kcdaytbth8a0c.xn--p1ai/files/istor/6t.pdf (дата обращения: 06.10.2022).

36

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

именоваться великим князем всея Руси. Завершение процесса объединения се- веро-восточнойисеверо-западнойРусиводномгосударствеобусловилообразо- ваниекрупнейшейвЕвропедержавы,сконцаXV в.называвшейсяРоссией.Создание многонационального государства вместо ранее раздробленной и находившейся под контролем татар территории стало неожиданностью для соседних государств.

Третье.Следствиемегопребываниянапрестолесталоукреплениеполитической власти. В. С. Ключевский справедливо заметил, что завершение территориального собирания северо-восточной Руси превратило Московское княжество в национальное великорусское государство и таким образом сообщило великому князюмосковскомузначениенациональноговеликорусскогогосударя1.Создание эффективнойармиииосновыприказнойсистемыуправления,возникновениепоместной системы, борьба с раздробленностью и сепаратизмом удельных князей, появление атрибута государственной власти — герба государства российского в виде двухглавого орла. Москва стала оплотом его власти: велось строительство новогоКремля,Грановитойпалаты,Благовещенскогособора,новых Успенскогои Архангельского соборов. Сформулированная в 1469 г. папой римским Павлом II идея о женитьбе Ивана III на византийской принцессе Софье Палеолог с целью склонитьМосквукуниипотерпелафиаско:женаподдержалаИвана IIIвборьбеза внешнюю независимость. Как новый центр христианства Москва была представлена в «Изложении пасхалии» митрополита Зосимы. Монах Филофей предложил формулу«Москва —третийРим»2,вкоторойбылазаложенаидеяотом,чтопосле захвата Константинополя турками в 1453 г. Московское государство осталось единственным независимым православным государством, а Иван III — заступником всех православных христиан.

Вместе с тем существует мнение, что был он одновременно и освободителем, и поработителем3. Такая точка зрения небезосновательна: в результате его правления один гнет сменился другим. Некоторые авторы ссылаются на то, что

Иван III, освободив страну от татарского ига, в финансовых, военных и политических делах пользовался методами татар, заменив татарское иго московским, постоянно меняя союзников из ханов и князей. Для Москвы Иван Великий восстановил гегемонию русского народа, а для новгородцев и псковитян стал разрушителем.Заметим,чтоордынцынепредпринималиусилийпонарушению

1 Ключевской В. С. Курс русской истории. Полное издание в одном томе. М. : Альфа книга, 2019.

2 Жукова Н. С. Сущность государственной идеи государственной идеологической концепции «Москва — третий Рим» // Философия права. 2010. № 4. С. 115–118 ; Н. В. Божко, А. В. Струков Идея покровительства вселенскому православию в преддверии церковной реформы XVII в. // Известия Волгоградского педагогического университета. 2011. № 9 С. 62–66.

3 Борисов Н.Иван III.URL:https://knigkindom.ru/books/istoricheskaya-proza/83631-niko- lai-borisov-ivan-iii.html#fullstory-text (дата обращения: 13.10.2022).

37

I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

политическойсамостоятельностиНовгорода,ограничиваясьполучениемдани.

После жеприхода Ивана III в Новгород для новгородской элиты, боярства и части более мелких феодалов была ликвидирована не только новгородская самостоятельность, но и новгородское боярство. Согласно другим точкам зрения, сравнение его власти с Ордой безосновательно, поскольку по отношению к Новгороду Иван III вел себя очень аккуратно, его репрессии коснулись только элиты, не затрагивая общее население. С приходом московского князя для простых горожан мало что изменилось: они как платили дань, так и продолжали ее платить, лишь изменилсяадресат.НеподдерживаяжестокостьИван IIIприприсоединенииНовгорода, полагаем, что более убедительной представляется точка зрения, обосновывающая победу над Новгородом переплетением внутренних и внешних проблем:«Иван III,возможно,предпочелбыподчинятьНовгородсвоейвластипостепенно, но союз Новгорода с Литвой подтолкнул его действовать быстро и решительно»1.ИванВеликийнеимелпатологическойсклонностик«мучительству»как его внук Иван Грозный. Его жестокость имела определенные политические цели, а главным источником его побед была продуманная стратегия, направленная на объединение всех для достижения цели.

Таким образом, будучи умным, дальновидным и волевым человеком, он завершил собирание российских земель, укрепил международный авторитет России и центральный аппарат, создал «каркас единого Русского государства»2, но одновременнотакжезаложилосновысамодержавияикрепостничества.Силаего власти в дальнейшем по оценкам историков переходила в азиатский деспотизм, превращавший всех в боязливых и безгласных рабов3. Если объединение земель вгосударствахЗападнойЕвропыпроисходилоприформированиикапиталистических отношений на фоне роста материального производства, связанного с развитием товарно-денежных отношений и разрушением лежащего в основе экономики натурального хозяйства, то объединение России происходило на феодальной основе. Поэтому, с одной стороны, Иван III стал освободителем, объединив российские земли и укрепив международный авторитет, а с другой — обусловил длительныйпериодсуществованиякрепостничества,самодержавия,сословности и неравноправия. В ходе проведенных реформ был принят Судебник 1497 г., вводивший единые правовые нормы на всей территории государства, наряду с ужесточением наказаний урегулировавший переход крестьян от одного землевла-

1 Вернадский Г. В. Россия в Средние века. URL: https://royallib.com/read/vernadskiy_ georgiy/rossiya_v_srednie_veka.html#245760 (дата обращения:06.10.2022).

2 Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 15.

3 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993 ; 2006. Первый отдел: Господство дома Св. Владимира. Глава 13. Великий князь и гос-

ударь Иван Васильевич. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kost/13.php (дата обращения: 06.10.2022).

38