1) Свободные люди

а) свободные привилегированные люди (бояре, княжьи, мужи, высшие чины княжеской администрации)

За их убийство устанавливается повышенная мера ответственности - двойная вира

Наследственное право: привилегии (так после смерти боярина недвижимое имущество наследуют сыновья (дочери)

Повышенная мера ответственности за кражу у этих лиц.

б) свободные люди без привилегий (низшие чины княжеской администрации, слуги бояр, посадские люди)

Штраф за их убийство – одинарная вира

Смерды-общинники – многие исследователи относят их к группе свободных людей, хотя вопрос о их правовом положении спорен. После смерти смерда недвижимое имущество переходило к его сыновьям, дочери не имели право на наследование. Кроме того, закон защищает личность и имущество смерда от различных посягательств.

Мнения ученых:

Латкин, Сергеевич, Владимирский-Буданов: свободные сельские жители, обладающие личными, вещными, наследственными правами;

Рыбаков, Греков, Юшков: не являются однородной группой населения, часть смердов – свободные люди, часть – феодально-зависимые.

Смерд – свободный человек – после смерти смерда недвижимое имущество переходило к его сыновьям, дочери не имели право на наследование. Кроме того, закон защищает личность и имущество смерда от различных посягательств. Никаких ограничений для участия смердов в суде, но устанавливается такой же штраф, как и за убийство холопа.

Правовое положение зависимого населения

2) Несвободные люди

Нормы Русской Правды не дают однозначного ответа (в одних статьях холоп – субъект, в других – объект)

 Источники холопства по Русской Правде:

– самопродажа в рабство, женитьба на рабе без ряда (договора), найм на должность

ключника и тиуна без ряда (договора)

– злостное банкротство купца

– рождение от рабыни

– бегство от кредитора и совершение преступления закупом

3) Переходные категории

Закуп («купа» - займ) (По нормам Пространной Правды: закуп – свободный человек, но на время отработки долга ограниченный в правах – так закон защищал личность и имущество закупа).

Закуп не мог быть свидетелем в суде (только в малочисленных делах). Если закуп убегал от господина или совершал преступление, то он превращался в холопа.

Наймит– наёмный работник за заработную плату.

Рядович – человек, заключивший ряд, посредством чего попавший в феодальную зависимость.Статья 14 рассматривает рядовича ка холопа, устанавливая штраф за его убийство в 5 гривен

Черты гражданского права

Вещное право. 

В области вещного права можно указать ряд норм Русской Правды, которые относятся к уголовному праву, но косвенно свидетельствуют о формировании института частной собственности. Так, статьи 71, 72, 73 Пространной Правды о нарушении межевых знаков между земельными владениями защищают частную собственность, устанавливая крупные штрафы (12 гривен – максимальная «продажа») за нарушение интересов собственника.

Различаются движимое («добыток») и недвижимое имущество («задница», «дом»)

Для недвижимости установлен особый порядок наследования. Русская Правда регламентирует порядок передачи собственности: по наследству, по обязательствам и договорам.

Ряд норм семейного и наследственного права Русской Правды свидетельствуют о наметившемся различии между правом собственности и правом владения имуществом.

Обязательственное право.

Обязательственные отношения возникают из причинения вреда (деликтов) или из договоров. В случае невыполнения обязательства должник отвечал своим имуществом, а иногда и свободой. Например, закуп, нарушивший договор займа (убежал, совершил преступление), превращался в холопа своего кредитора. Или, например, купец, пропивший, проигравший товар (злостное банкротство), также мог стать холопом кредитора.

Русской Правде известна только устная форма заключения договоров. Они заключались на торгу, при свидетелях, в присутствии «мытника» - чиновника, собиравшего торговые пошлины – «мыто». Возможно, на практике начинает появляться и письменная форма заключения договоров.

Указываются следующие виды договоров:

1. Договоркупли-продажи (людей, вещей, самопродажа). 

Если вещь была краденой, а покупатель этого не знал, то устанавливалась добросовестность приобретения: два свидетеля – послуха и мытник. Наличие скрытых недостатков вещи, о которых продавец не предупредил покупателя, вело к ничтожности сделки.

2. Договор займа (денег, вещей).

Особый вид займа – купеческий заем, на вере. В случае спора между сторонами купеческого займа, не требовались показания свидетелей – послухов, достаточно было присяги ответчика

При обычном займе на сумму менее трех гривен, также использовалась присяга («рота»). Но при займе на сумму более трех гривен в качестве доказательства требовались уже показания свидетелей - послухов.

3. Договор хранения, или «поклажа». В качестве доказательства достаточно было присяги ответчика.

3. Договорличного найма– в услужение, для выполнения определенной работы: «наймиты, «рядовичи», «мостники», «городники», «тиуны», «ключники» 

Договор часто сопровождался дополнительным соглашением о сохранении свободы наемным работником; в противном случае договор найма означал холопство.

Наследственное право.

В области наследственного права различаются наследование по завещанию – «ряду» (совершалось в устной форме) и по закону.

Русская Правда установила свободу завещательного распоряжения, хотя некоторые исследователи, например, М.Ф. Владимирский-Буданов, считают, что завещатель имел право выбора только между законными наследниками. 

В качестве законных наследников указаны только нисходящие: сыновья и дочери. Наследовать могли только сыновья.

Но у бояр – привилегия – наследование могло быть и по женской линии. После смерти смерда наследует князь. Дочери получают только выдел – часть наследства .Сыновья получали равные части, но доля отца переходила к младшему сыну. Господствующий принцип минората (приоритет наследования младшими из сыновей), что служит примером влияния народного обычного права. Кроме того, по народной традиции «сестра при братьях – не наследница», но братья обязаны выдать её замуж.

В Русской Правде не указаны наследники второй линии: боковые, восходящие, но скорее всего, на практике они наследовали, если не было нисходящих. Если наследников вообще не было, имущество переходило к князю.

Вместе с имуществом наследник приобретал все долги и обязательства.

Уголовное право

В Русской Правде преобладает материальная точка зрения на преступления, то

есть преступление – не нарушение закона или княжеской воли (формальная), а

причинение морального или материального ущерба (обиды) лицу или группе лиц.

Признак вреда является необходимым условием состава преступления.

Элементы состава преступления:

1) Субъективная сторона

2) Объективная сторона

3) Субъект - физические свободные лица (холоп в определенной ситуации мог быть

субъектом)

4) Объект

До 18 века применялись нормы номоканонов: дети не несли уголовной

ответственности до 7 лет (с 12 лет – девочки, с 14-15 лет – мальчики несли уголовную

ответственность в полном объёме. Возраст с 7 до 12 (14) лет – смягчение уголовной

ответственности.

Русская Правда различает 2 формы вины:

1) умышленная (убийство в разбое (ПП – 7))

Наказание: поток и разграбление

2) неумышленная (убийство на пиру, в сваде – открыто совершённое, в состоянии

алкогольного опьянения)

Наказание: вира

Смягчающие обстоятельства: открытость, в состоянии алкогольного опьянения,

состояние, близкое к аффекту, необходимая оборона

Социальное положение как отягчающее, так и смягчающее

Отягчающие обстоятельства: корыстный умысел, рецидив

Русская Правда различает 2 стадии преступного действия:

1) оконченное преступление

2) покушение на преступление

Наметился институт соучастия, но всем одинаковый штраф.

Объекты преступления: личность и имущество.

Виды преступлений:

Отсутствие государственных преступлений объяснялось по-разному:

Ключевский: церковное происхождение Русской Правды

Точка зрения: нормы о наказании государственных преступников – часть

политического обычая, созданного князьями и их окружением, которые действовали и без

дополнительной регламентации в Русской Правде

• Преступления против личности

– убийство

– нанесение увечий

– нанесение менее тяжких увечий: раны и побои

– оскорбление чести действием (удары рогом, чашей, мечом в ножнах, вырывание

бороды и усов

• Преступления против имущества

– татьба (кража)

а) простая (скот, птица, продукты)

б) квалифицированная (со взломом, конокрадство)

– грабёж и разбой (нет чёткого разделения)

– повреждение и незаконное пользование чужим имуществом (повреждение

межевых знаков, угон скота)

– истребление чужого имущества (поджог – самый тяжкий состав (ПП-83), убийство

коня (ПП-84))

Цели и виды наказаний

Основная цель: возмещение морального или материального ущерба.

Ключевский: «Жизнь. Честь достоинство человека имеют в этом кодексе капитала

определённый денежный эквивалент

Виды наказаний:

1)Кровная месть – только в КП, ограничена кругом близких родственников.

2)Смертная казнь – в РП её нет, но на практике - есть, возможно не указывается, т. к. применяется за гос. преступления, которых нет в РП.

3) Поток и разграбление (высшая мера) –конфискация имущества и продажа преступника

с семьей в холопы.

4) Имущественные санкции – за все остальные преступления, состояли из штрафа князю (вира) и возмещения ущерба потерпевшему/его родственникам.

Виды штрафов:

а) Одинарная вира (за простого свободного – 40 гривен).

б) Двойная вира (за убийство боярина – 80 гривен).

в) «Дикая вира» - выплачивает вся община при след.условиях:

× община не знала преступника, но на ее территории обнаружены следы преступления, и она не могла «отвести след» - доказать, что не ее люди.

× Если община знала, но не хотела выдать преступника.

× Преступник раньше участвовал в вирных платежах за других общинников.

г) «Полувирье» - 20 гривен (за увечье, за убийство свободной женщины виновное в прелюбодеянии)

– штраф князю

– возмещение ущерба потерпевшему (урок)

– возмещение родственником убитого (головничество)

– продажа (12 гривен в пользу князя)

Судебный процесс, виды судебных доказательств

Стадии:

1. «Заклич» (заповедь) – объявление на городской торговой площади о пропаже вещи с указанием ее индивидуальных признаков, характеризующее начало розыска украденной или пропавшей вещи, челяди.

2. «Свод» - своего рода очная ставка истца и подозреваемого, который должен был объяснить, у кого он приобрел вещь. 

Если подозреваемый указывал, у кого он приобрел вещь, свод продолжался со вторым подозреваемым и т.д. Если подозреваемый не мог указать, у кого он приобрел вещь, он считался вором, Если свод вел за пределы города, он продолжался до третьего лица, которое должно было вернуть спорную вещь потерпевшему, но имело право вести свод далее уже в качестве нового истца.

Свод мог проходить либо до заклича, либо через три дня после заклича, что указывает на возможность в течение трех дней достигнуть мирового соглашения: вор (или человек, нашедший вещь), мог вернуть заявленную на закличе вещь хозяину.

3. «Гонение следа» - погоня за преступником, поиск его по горячим следам.

Согласно указанной статье, розыск преступника «по следу» происходил, учитывая показания очевидцев и послухов. Устанавливается ответственность верви, если на ее территорию ведут следы вора. Вервь была обязана принять все меры к разысканию «татя». С нее ответственность снималась: а) если члены общины отведут от себя след, докажут, что вор ушел за пределы их территории б) если след вора ведет к (частновладельческому) «селу», усадьбе, хутору в) если след ведет на большую дорогу или к безлюдному месту.

Процедура «гонения следа» должна была вестись с участием «чужих людей» (как бы понятых), не принадлежавших к данной общине . Если члены общины не отведут от себя след, или общинники откажутся искать вора, или воспротивятся розыску вора у них, - то платят «татьбу» (убытки, причиненные воровством) и «продажу».

Доказательства:

1. Свидетельские показания.

• «видоки» - свидетели факта преступления, очевидцы)

• «послухи» - свидетели доброй славы обвиняемого, поручители. В делах по убийству требовалось представить 7 послухов 

2. Вещественные доказательства, улики: «лицо», «поличное»; раны, синяки.

3. Ордалий: испытание водой и железом на практике также существовало испытание огнем.

4. Присяга – «рота». 

В Русской Правде не рассматривается распространенный на практике языческий институт судебного поединка – «поле», то есть бой между истцом и ответчиком (кто побеждал в бою, тот выигрывал дело). Возможно, здесь сказалось влияние церковной идеологии (В.О. Ключевский):

Кроме того, можно предполагать, что на практике начинает появляться и такой вид доказательства как письменные документы. Хотя законодательно они были впервые указаны в Псковской судной грамоте.