В каких случаях кредитор имеет гарантии по ст. 60 гк рф

Буквальное толкование п. 2 ст. 60 ГК РФ приводит нас к следующим выводам.

Во-первых, эта норма применяется только для тех случаев, когда право требования возникло до опубликования уведомления о реорганизации. Если оно возникло после публикации, то кредитор лишается предоставленных гарантий. Во избежание этого кредитор должен отслеживать как момент возникновения у него права требования к должнику, так и момент появления публикации, что может представлять определенные трудности на практике.

Во-вторых, логично предположить, что заявить требование о досрочном исполнении соответствующего обязательства можно, только если срок его исполнения еще не наступил. Следовательно, этот срок не должен наступить, как минимум, к моменту направления требования и, что желательно, к моменту получения требования контрагентом (в определении срока исполнения обязательства кредитору поможет ст. 314 ГК РФ).

В-третьих, если обязательство нельзя исполнить досрочно, у кредитора появляется право потребовать прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

Когда возникает неясность

Следует отметить, что норма не дает точного ответа на вопрос, что делать кредитору, у которого до момента публикации возникло право требования и при этом наступил срок исполнения обязательства. Означает ли наступление срока, что имеет место «невозможность досрочного исполнения», которое открывает дорогу к предъявлению требований о прекращении обязательства и возмещении убытков? Если да, то все кажется простым. А если не означает? Ведь п. 2 ст. 60 ГК РФ можно истолковать и иначе: невозможность досрочного исполнения касается только тех обязательств, срок исполнения которых еще не наступил, но их невозможно исполнить по тем или иным причинам.

Рассмотрим подробно последнюю ситуацию, так как неоднозначное толкование может привести к разному ее применению на практике.

Узкое толкование

Итак, слова «потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков» можно рассматривать как жесткую последовательность действий кредитора, вытекающих одно из другого:

1) заявил о досрочном исполнении;

2) установил, что заявленное требование нельзя досрочно исполнить;

3) предъявил требование о досрочном прекращении указанного выше обязательства;

4) потребовал возмещения убытков в связи с невозможностью досрочного исполнения.

Если считать, что кредитор, срок исполнения обязательства перед которым уже наступил, не может совершить первое из этих действий, то он не сможет совершить и последующие действия. Ему нет смысла требовать прекращения обязательства, так как он вправе просить о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства в установленный срок. Вот только воспользоваться гарантией, предоставленной п. 4 ст. 60 ГК РФ (привлечение солидарных должников), в таком случае уже не удастся.

Есть риск столкнуться именно с таким подходом суда при толковании данной нормы. Но это ставит последнюю группу кредиторов в неравное положение, что автору представляется абсолютно несправедливым.