![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Глава I бытие власти § 1. Нищета экономикоцентризма
- •§ 3. Социология и "космология" власти
- •§ 4. Самовоспроизводство власти и идеология милленаризма
- •§ 5. Самовоспроизводство власти через идеологию модернизации
- •§ 6. Воспроизводство власти в эпоху постмодернизма
- •§ 7. Задачи гуманитарной элиты на пути к нормальной власти
- •§ 8. Искусство политического диалога как политическое искусство
- •§ 9. Онтологические основания политического партнерства
- •Глава 2 политическое время. Хронополитика
- •§ 1. Политическое время
- •§ 2. Труд и хронополитика
- •Глава 3 политическое пространство. Геополитика
- •§ 1. Регион снг и российская геополитика
- •§ 2. Геополитический вызов цивилизационной идее
- •§ 1. Предмет и метод политической антропологии
- •§ 1. Революционные кочевники
- •§ 2. Постиндустриальное общество и реабилитация репрессированного
- •§ 3. Предпринимательство и протестантская аскеза (анализ
- •§ 4. Восторжествует ли экономический человек в россии (анализ
- •Глава 3
- •§ 1. Возможности формального принципа
- •§ 2. Границы формального начала
- •Глава 4
- •Глава 1
- •Глава 2
- •§ 1. Информационное неравенство и политический гегемонизм
- •§ 2. Молодежь на рубеже культур
- •Глава 3
- •§ 1. Заблуждения политического сциентизма
- •§ 2. Индустриальное овеществление и постиндустриальный реванш
- •§ 3. Установки генерализации и индивидуализации:
- •§ 4. Объяснение и понимание
- •Глава I. Бытие власти . 18
- •Глава I. От "частичного" производства к всеобщему 301
- •§ 1. Революционные кочевники Автору уже приходилось писать об
- •§ 1. Возможности формального _принцип .А
Глава 2 политическое время. Хронополитика
Проблема пространства-времени в общественных науках сегодня выступает
в том же ракурсе, в каком она выступала в естествознании при переходе
от классической механики к квантовой, Общественные науки своими
средствами подходят к выводу о том, что в современном обществе, в
отличие от традиционного, нет единого для всех социальных групп
пространства-времени. Типология социальных форм пространства-времени
становится важной задачей политологии, ибо без осознания специфики
пространства-времени различных обществ и групп в рамках одного и того
же общества невозможны современная политическая аналитика и
прогностика,
73
теория принятия решений. В неравномерно развивающихся обществах - а
всякое общество, вырвавшееся из традиционного застоя, развивается
неравномерно, - каждый сектор экономики и каждая социальная группа
обладают неодинаковой ритмикой. Авангардные отрасли экономики, как и
авангардные группы, вырабатывают два типа информации: необходимую -
предназначенную для обеспечения процессов воспроизводства, и
"прибавочную", активно заимствуемую другими социальными группами.
Однако это вовсе не означает, что историческое развитие представляет
монолог авангардных групп и классов -моносубъектную парадигму
прогресса можно отнести к пережиткам авторитарного мышления, не
знающего диалогов и взаимодействий. Как уже отмечалось в первой главе,
история не знает монологов, как и последовательно осуществляемых
проектов "лучшего будущего". Социальнополитическая практика
представляет собой опыт группового взаимодействия, результирующая
которого всегда отличается от монологических ожиданий. Поэтому
реальное пространство-время всегда отличается от суммарного:
сказывается косвенный эффект незапланированных взаимовлияний и
коррекций.
Это касается как временных ритмов, так и пространственных локализаций.
Реальное пространственное присутствие некоторых групп общества
заведомо превышает их долю в населении; их влияние может затрагивать
более широкие слои, в том числе и такие, которые находятся вне
физических контактов с ними; сказывается эффект дальних взаимодействий
и тонких социокультурных влияний.
В целом можно сказать, что историческая судьба различных социальных
групп определяется особенностями их пространственно-временного
континуума; чем более медленную временную ритмику избрала та или иная
группа, тем выше вероятность того, что ее традиционное пространство
будет сужаться в результате вторжения более динамичных групп. В этой
закономерности проявляется одна из самых драматических сторон
современного социального бытия,
В России проблема хроно- и геополитики всегда выступала крайне остро
по причине промежуточного в цивилизационном отношении (между Востоком
и Западом) положения страны. Во временном отношении это - драматизм
чередования застойного и катастрофичного (прерывного времени); в
пространственном - угроза незапланированных геополитических сдвигов.
Всякая крупная общественная реформа как бы ослабляет скрепы,
фиксирующие положение стран на осях Восток-Запад, Север-Юг; отсюда -
неожиданные возмущения
74
и сжатия геополитического пространства - вплоть до угрозы оаспада
страны - в качестве косвенного последствия самых благонамеренных
реформационных начинаний. Проблема пространственно-временной
стабилизации страны, перехода от циклично-прерывного времени к
линейному и от неустойчивого геополитического положения к устойчивому
выступает как важнейшая из стратегических задач современной реформы.