14. Теоретические основы и значение типологии г-ва.

Типология – это теория о типах тех или иных явлений, предназначены для разделения всех существующих в истории человечества и существующих сейчас государств, которые на такие группы, виды, чтобы это дало возможность раскрыть их социальную сущность.

Типология Г-ва проводится в основном с позиции двух подходов: формационном и цивилизационном.

1. Формационный подход Критерием деления всех когда-либо существовавших и существующих государств на исторические типы служит общественно-экономическая формация, т.е. исторический тип общества, основанный на том или ином способе производства, Согласно марксистской типологии четырём типам общественно экономической формации соответствуют четыре типа Г-ва (рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое)..

2. В мировой литературе предлагалось немало оснований классификации государств. Пожалуй, чаще других звучало предположение подразделять их на демократические и недемократические.

3. В последнее время весьма широко применяется классификация государств на тоталитарные, авторитарные, либеральные и демократические.

4. Английский историк А. Тойнби предложил цивилизационный подход классификации обществ и государств, который учитывает не только социально-экономические условия, но и религиозные, психологические, культурные особенности жизни общества.

Формационный подход к типологии Г-ва выделяет четыре типа Г-ва:

рабовладельческое Г-во, политическая Вл находится в руках рабовладельца;

феодальное Г-во, политическая Вл находится в руках феодалов;

буржуазное Г-во;

социалистическое Г-во, которое теоретически должно было перерасти в коммунистическое.

Преимущества формального подхода:

в рамках данного подхода установлена зависимость типа Г-ва от экономики,

показывает поэтапность развития естественного, исторического характера государственности;

появилась возможность выявить общее и особенное в организации функционирования и развития государств

в рамках данного подхода были выявлены закономерности смены одного типа Г-ва другим

Недостатки - При этом подходе не учитываются религиозные и иные факторы.

Маркс в первоначальном формационном подходе основу научной периодизации истории и соответственно государственно-Пр-ой жизни человеческого общества представлял как членение мировой истории на три макроформации: первичную (архаическую), вторичную (экономическую) и теоретичную (коммунистическую).

Наиболее ярким представителем цивилизационного подхода к типологии Г-ва является А. Тойнби. Он дал понятие «цивилизация» – это относительно замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью культурных, экономических, географических, религиозных, психологических и других факторов. В рамках данного подхода выделялись не типы государств, а типы цивилизаций. выделял до 100 самостоятельных типов Г-ва, но в последствии ограничил это количество до 20, часть которых на сегодняшний момент утратила своё существование.Среди них: египетская, китайская, иранская, сирийская, мексиканская, западная, дальневосточная, православная, арабская и др.

недостатки данного подхода:

• в рамках данного подхода характеризуется больше не Г-во, а общество;

• в рамках данного подхода не выделяются типы государств.

Основные отличия цивилизационного подхода от формационного – представляет возможность раскрыть сущность любой исторической науки через его составные части. При данном подходе личность выступает как творческая фигура, а не как классовый индивид.

В настоящее время в юр.науке утвердилось мнение о том, что типология Г-ва является совмещением формационного, как основного и цивилизационного как дополнительного подхода.