- •Методы нахождения уровня качества продукции
- •Введение
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •1.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2.1. Общие сведения
- •1.2.2. Главный показатель
- •1.2.3. Интегральный показатель
- •Значения поправочного коэффициента j (t)
- •1.2.4. Виды средневзвешенных величин
- •Комплексные средневзвешенные показатели качества
- •1.3. Смешанный метод оценки качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества продукции различными методами
- •2.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •Отклонения показателей трактора типа т от аналогов
- •2.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Главный показатель выражен средневзвешенным арифметическим
- •2.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчет главных показателей
- •Годовая производительность автопоездов
- •2.4. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт интегрального показателя качества
- •Показатели качества металлорежущих станков
- •2.5. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт средневзвешенного арифметического показателя качества Пример.
- •Значения конструктивных параметров инструмента
- •2.6. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Сравнение средневзвешенных величин
- •2.7. Смешанный метод нахождения уровня качества продукции
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества
2.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчет главных показателей
Пример. Одним из основных технико-экономических показателей колесного транспорта является его производительность. Она определяется количеством перевезенного груза в тоннах или выполненной транспортной работой в тонно-километрах за единицу времени. Таким образом, повышение производительности обеспечивается как увеличением количества (объема) перевезенного груза, так и ростом скорости движения транспортного средства.
Влиянием аэродинамики на скоростные свойства и производительность колесного транспортного средства всерьез заинтересовались в НЦ ПММ НАН Беларуси. В качестве подопытного был выбран автопоезд МАЗ-5432 [7].
Эффективным способом уменьшения аэродинамического сопротивления транспортного средства является оптимизация формы кабины и кузова (рис. 3), а также применение внешних аэродинамических устройств.
|
|
а) |
б) |
Рис. 3. Седельный тягач МАЗ-6422 с низкой кабиной (а); седельный тягач нового поколения МАЗ-6430 с кабиной увеличенной высоты (б)
Рассчитать, насколько при этом увеличится главный показатель качества – производительность. При проведении расчетов учесть, что за счет снижения коэффициента обтекаемости Сх новой конструкции автопоезда на 70 % его техническая скорость возросла с 42 до 44,5 км/ч, а удлинение кузова на 0,7 м увеличило грузоподъемность с 20 до 21,1 т (табл. 6).
Решение.
1. Величина эксплуатационной скорости определяется по формуле
Vэ = KгVт /(Kг + Vт ∙ βп ∙ Тпр).
Тогда эксплуатационная скорость МАЗ-6422
V1э = 150 ∙ 42/(150 + 42 ∙ 0,75 ∙ 0,89) = 6300/178,035 = 35,39 (км/ч),
а эксплуатационная скорость МАЗ-6430
V2э = 150 ∙ 44,5/(150 + 44,5 ∙ 0,75 ∙ 0,89) = 6675/179,70 = 37,15 (км/ч).
Таблица 6
Годовая производительность автопоездов
№ |
Параметры |
||||
наименование |
обозна- чение |
раз-мерность |
значения у автопоездов |
||
МАЗ-6422 |
МАЗ-6430 |
||||
1 |
Число календарных дней в году |
Dк |
|
365 |
365 |
2 |
Коэффициент использования парка |
αи |
|
0,72 |
0,72 |
3 |
Время в наряде |
Тн |
ч |
12,5 |
12,5 |
4 |
Грузоподъёмность |
Gгр |
т |
20 |
21,1 |
5 |
Коэффициент использования грузоподъёмности |
γг |
|
0,85 |
0,85 |
6 |
Коэффициент использования пробега |
βп |
|
0,75 |
0,75 |
7 |
Средняя длина грузовой ездки для междугородних перевозок |
Кг |
км |
150 |
150 |
8 |
Средняя или техническая скорость автопоезда |
Vт |
км/ч |
42 |
44,5 |
9 |
Время простоя под погрузкой и выгрузкой на одну ездку |
Тпр |
ч |
0,89 |
0,89 |
2. Годовая производительность автопоезда в т·км рассчитывается по следующей формуле:
Wг = Dк∙ αи ∙ Vэ∙ Tн∙ Gгр∙ γг ∙ βп, (27)
Годовая производительность МАЗ-6422
W1г = 365 · 0,72 · 35,39 · 12,5 · 20 · 0,85 · 0,75 = 1 482 266 (т·км),
а годовая производительность МАЗ-6430
W2г = 365 · 0,72 · 37,15 · 12,5 · 21,1 · 0,85 · 0,75 = 1 641 560 (т·км).
3. Таким образом, улучшение обтекаемости головной части автопоезда за счет применения кабины увеличенной высоты и уменьшения зазора между ней и кузовом позволит повысить производительность седельного автопоезда на 11 %, поскольку
(W2 г – W1г) · 100/W1г= (1 641 560 – 1 482 266) · 100/1 482 266 = 10,8 %.
Задание. По данным таблицы, соответствующей вашему варианту, необходимо рассчитать, как изменится главный показатель качества – производительность – при внесении некоторых изменений в конструкцию.
План отчета:
1. Задание.
2. Каким образом оценивается уровень качества продукции. Комплексный метод нахождения уровня качества. Достоинства и недостатки использования главного показателя качества.
3. Общая последовательность действий при нахождении уровня качества с использованием главного показателя.
4. Выполнение расчетов. Выводы.