2.5. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт средневзвешенного арифметического показателя качества Пример.

По таблицам, в которых сравни­ваются выпускаемые некоторым ано­нимным предприятием П₁ и некоторой ведущей фирмой П₂ инструменты из стали 45, необходимо найти комплексные средневзвешенные показатели качества [11]:

– по таблице значений параметров при сверлении (табл. 28) – критерий правильности;

– по таблице значений допусков конструктивных параметров (табл. 29) – критерий точности.

Для расчета относительного показателя использовать самый простой метод, предполагающий линейную зависимость между оцениваемым и базовым показателем. Сделать вывод о качестве инструмента, выпускаемого предприятием П₁.

Таблица 28

Значения параметров инструмента при сверлении

№	Показатели	Обозначение	Размерность	Предприятия		qi
				П1	П2
1	Период стойкости	Q1	мин	58–62	63–67	0,4
2	Скорость резания	Q2	м/мин	23–27	30–40	0,3
3	Подача на оборот	Q3	мм -1	0,08–0,12	0,08–0,12	0,1
4	Цена инструмента	Q4	руб.	15	25	0,2

Таблица 29

Значения конструктивных параметров инструмента

№	Интервалы (допуски)	Обозначение	Предприятия		Весовой коэффициент, qi
			П1	П2
1	Период стойкости	Q1	4	4	0,2
2	Скорость резания	Q2	5	10	0,2
3	Подача на оборот	Q3	0,04	0,04	0,2
4	Радиальное биение	Q4	0,05	0,02	0,15
5	Задних углов	Q5	5	8	0,05
6	Твердости	Q6	2	4	0,2

Решение.

Расчет критерия правильности.

1. Расчет относи­тельного показа­теля, М_i.

Поскольку увеличение таких функциональных единичных показателей как период стойкости, скорость резания и подача на оборот ведет к улучшению качества, относительные показатели М₁, М₂, М₃ будут рассчитываться как позитивные показатели:

Цена же инструмента является показателем негативным, поскольку её увеличение ведёт к снижению его качества:

2. Расчет критерия правильности П₁₂ в соответствии с формулой (15):

3. Если инструмент не превосходит фирменный, то П₁₂ < 1 или равноценен П₁₂ = 1; если превосхо­дит – П₁₂ > 1. Поскольку в нашем случае П₁₂ = 1,0168, инструмент, изготовленный ано­нимным предприятием П₁, превосходит инструмент ведущей фирмы П₂ по функциональным и ценовым параметрам и его качество лучше.

Расчет критерия точности.

1. Поскольку увеличение допусков конструктивных параметров инструмента ведет к уменьшению точности его изготовления, а, следовательно, к ухудшению качества, все относительные показатели М₁ – М₆ будут рассчитываться как негативные:

2. Расчет критерия точности.

Критерий точности определяется по формуле (15):

3. Если инструмент не превосходит фирменный, то Т₁₂ < 1 или равноценен Т₁₂ = 1; если превосхо­дит – Т₁₂ > 1. Поскольку в нашем случае Т₁₂ = 1,34, предприятие П₁ изготавливает более точный инструмент, чем инструмент ведущей фирмы П₂.

Задание. По данным таблицы, соответствующей вашему варианту, необходимо найти комплексные средневзвешенные показатели качества (критерии правильности и точности) выпускаемых некоторым предприятием П₁ и некоторой ведущей фирмой П₂ инструментов из стали 45.

План отчета:

1. Задание.

2. Методы оценки уровня качества продукции. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Использование средневзвешенного арифметического показателя в роли обобщенного показателя качества продукции.

3. Общая последовательность действий при нахождении средневзвешенного арифметического показателя

4. Выполнение расчетов. Выводы.