- •Методы нахождения уровня качества продукции
- •Введение
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •1.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2.1. Общие сведения
- •1.2.2. Главный показатель
- •1.2.3. Интегральный показатель
- •Значения поправочного коэффициента j (t)
- •1.2.4. Виды средневзвешенных величин
- •Комплексные средневзвешенные показатели качества
- •1.3. Смешанный метод оценки качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества продукции различными методами
- •2.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •Отклонения показателей трактора типа т от аналогов
- •2.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Главный показатель выражен средневзвешенным арифметическим
- •2.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчет главных показателей
- •Годовая производительность автопоездов
- •2.4. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт интегрального показателя качества
- •Показатели качества металлорежущих станков
- •2.5. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт средневзвешенного арифметического показателя качества Пример.
- •Значения конструктивных параметров инструмента
- •2.6. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Сравнение средневзвешенных величин
- •2.7. Смешанный метод нахождения уровня качества продукции
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества
2.7. Смешанный метод нахождения уровня качества продукции
Пример. Оценить смешанным методом уровень качества применяемого в угольной промышленности грохота ГЦЛ [8, 14]. Исходные данные для расчета приведены в таблице 11.
Решение.
1. Приведенные в таблице первые девять единичных показателей могут быть объединены в интегральный показатель по формуле
. (30)
Таблица 11
Показатели качества изделий
№ |
Наименование единичных показателей |
Обозна-чение |
Размерность |
Значение единичных показателей |
Рассчитываемый относительный показатель q |
|
Грохота ГЦЛ |
Базового |
|||||
1 |
Производительность |
W |
т/ч |
630 |
700 |
0,90 |
2 |
Срок службы до первого капитального ремонта, |
Tср. кап |
мес. |
10,5 |
11,0 |
0,95 |
3 |
Наработка на отказ |
То |
ч |
550 |
500 |
1,10 |
4 |
Среднее время восстановления |
ТВ |
ч |
3,5 |
4,0 |
1,14 |
5 |
Количество отказов |
m |
|
12 |
14 |
1,17 |
6 |
Коэффициент технического использования |
Кис |
|
0,984 |
0,990 |
0,99 |
7 |
Оптовая цена |
С1 |
руб. |
3200 |
3500 |
1,1 |
8 |
Средняя стоимость одного часа эксплуатации |
С2 |
руб./ч |
0,40 |
0,45 |
1,13 |
9 |
Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта |
С3 |
руб./ч |
500 |
560 |
1,12 |
10 |
Отношение площади просеивающей поверхности к общей площади грохота |
Кпл |
|
0,90 |
0,8 |
1,12 |
11 |
Уровень шума, (допустимый уровень шума Кш. доп. = 90 дБ ) |
Кш |
дБ |
87 |
84 |
0,98 |
Для перевода срока службы до первого капитального ремонта Tср в часы домножаем на 30 в среднем календарных дня в месяце и 20 часов работы грохота в сутки с учетом 4-х часового технического перерыва. Всего – 600 часов работы в месяц.
Тогда оцениваемый грохот до капитального ремонта отработает:
Тср = 30 ∙ 20 ∙ Tср. кап. – m ∙ ТВ = 30 ∙ 20 ∙ 10,5 – 12 ∙ 3,5 = = 6615 – 42 = 6258 (ч).
А базовый грохот до первого капитального ремонта отработает
30 ∙ 20 ∙ 11 – 14 ∙ 4 = 6544 часа.
Для оцениваемого грохота
(т/руб.),
а для базового образца
(т/руб.).
2. Для оценки технического уровня грохота смешанным методом берут только три относительных показателя:
– относительный интегральный показатель:
– относительный показатель площади просеивающей поверхности, поскольку это показатель линейно возрастающий:
– относительный показатель уровня шума, поскольку это показатель линейно убывающий:
Из полученных результатов видно, что технический уровень оцениваемого грохота выше базового уровня, поскольку два из трех значений относительных показателей больше единицы, а третье значение относительного показателя (уровень шума), хотя и несколько меньше единицы, но не превышает допустимого значения (Кш. доп.= 90 дБ).
Задание. По данным таблицы, соответствующей вашему варианту, необходимо оценить смешанным методом уровень качества применяемого в угольной промышленности грохота ГЦЛ.
План отчета:
1. Задание.
2. Методы оценки уровня качества продукции. Смешанный метод оценки уровня качества продукции. Область применения данного метода его достоинства и недостатки.
3. Общая последовательность действий при нахождении уровня качества продукции смешанным методом.
4. Выполнение расчетов. Выводы.