- •Методы нахождения уровня качества продукции
- •Введение
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •1.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции
- •1.2.1. Общие сведения
- •1.2.2. Главный показатель
- •1.2.3. Интегральный показатель
- •Значения поправочного коэффициента j (t)
- •1.2.4. Виды средневзвешенных величин
- •Комплексные средневзвешенные показатели качества
- •1.3. Смешанный метод оценки качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества продукции различными методами
- •2.1. Дифференциальный метод оценки уровня качества продукции
- •Отклонения показателей трактора типа т от аналогов
- •2.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Главный показатель выражен средневзвешенным арифметическим
- •2.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчет главных показателей
- •Годовая производительность автопоездов
- •2.4. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт интегрального показателя качества
- •Показатели качества металлорежущих станков
- •2.5. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Расчёт средневзвешенного арифметического показателя качества Пример.
- •Значения конструктивных параметров инструмента
- •2.6. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Сравнение средневзвешенных величин
- •2.7. Смешанный метод нахождения уровня качества продукции
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •1. Оценка уровня качества продукции
- •2. Примеры оценивания уровня качества
1.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции
1.2.1. Общие сведения
Комплексный метод оценки уровня качества продукции основан на применении обобщенного показателя качества продукции.
Этот метод применяют в тех случаях, когда наиболее целесообразно оценивать ТУ сложных изделий только одним числом. Необходимость объединения совокупности единичных показателей с целью получения одного комплексного определяется чисто практическими задачами.
Обобщенный показатель представляет собой функцию от единичных (групповых комплексных) показателей качества продукции [8, 14].
Обобщенный показатель может быть выражен (рис. 1.):
– главным показателем, отражающим основное назначение;
– интегральным показателем качества продукции;
– средним взвешенным показателем.
Рис. 1. Классификация методов оценки
технического уровня и качества промышленной продукции
1.2.2. Главный показатель
Главный показатель – показатель, отражающий основное назначение продукции.
Во всех случаях, когда имеется необходимая информация, используется первый способ нахождения комплексной оценки, который заключается в построении математической модели, отражающей внутреннюю взаимосвязь дифференциальных и комплексных показателей с точки зрения функционирования данной продукции. Определяется главный показатель и устанавливается функциональная зависимость его от исходных показателей, которая отражала бы физическую сущность рассматриваемого явления. Эта связь, отслеженная экспериментально, может выражаться и в форме средневзвешенных величин, в форме полиномов и др.
Чаще всего такая операция производится тогда, когда можно выделить основное назначение продукции.
К недостаткам метода можно отнести то, что только небольшое число единичных показателей качества можно связать единой формулой. Кроме того, определение критериев типа является весьма сложной задачей, поскольку требует глубоких исследований различных физических принципов, на которых созданы изделия, поэтому на практике он используется нечасто, хотя и является предпочтительным.
1.2.3. Интегральный показатель
Интегральный показатель качества продукции – это отношение суммарного полезного эффекта от эксплуатации или потребления продукции к суммарным затратам на ее создание и эксплуатацию или потребление [5].
Интегральный показатель применяют, когда установлены суммарный полезный эффект от эксплуатации или потреблении продукции и суммарные затраты на создание и эксплуатацию или потребление продукции.
Интегральный показатель интересен также тем, что для потребителя в упрощенном виде отражает соотношение полезного эффекта от эксплуатации и затрат на приобретение и эксплуатацию продукции [10].
При сроке службы продукции более одного года интегральный показатель I(t) вычисляют по формуле, где единовременные затраты Зс приведены к последнему году срока службы продукции с использованием нормативного коэффициента, учитывающего самоокупаемость продукции:
, (1)
где П – суммарный полезный годовой эффект от эксплуатации или потребления продукции, выраженный в натуральных единицах: м, кг, т, шт. и т. д. (например, пробег грузового автомобиля в т∙км);
Зс – суммарные капитальные (единовременные) затраты на создание (разработку, изготовление, монтаж) продукции, руб.;
Зэ – суммарные эксплуатационные (текущие) затраты (техническое обслуживание, ремонты и другие текущие затраты), относящиеся к одному году, руб.;
(t) – поправочный коэффициент, зависящий от срока службы изделия, t лет. Коэффициент j(t) вычисляют по формуле:
, (2)
где Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,15.
Расчет интегрального показателя по формулам (1–2) справедлив при следующих допущениях:
– ежегодный эффект от эксплуатации или потребления продукции из года в год остается одинаковым;
– ежегодные экономические затраты также одинаковы;
– срок службы составляет целое число лет.
Значения j(t) до 24 лет приведены в таблице 1.
Таблица 1