Отклонения показателей трактора типа т от аналогов

№	Показатель	Pji			Δji
		Т	I	II	I	II
1	Номинальная мощность двигателя	246	235	302	+4,5	-22,8
2	Скорость движения при номинальном тяговом усилии	0,45	0,5	0,55	-11,1	-22,2
3	Наработка на отказ	70	184	355	-169	-407
4	Ресурс до первого капитального ремонта	6000	10000	10000	-66,7	-66,7
5	Удельный расход топлива	258	238	258	-7,8	0
6	Удельная суммарная оперативная трудоёмкость технического обслуживания	0,18	0,06	0,067	-66,7	-62,8

Из таб­лицы видно, что оцениваемый трактор Т превосходит один аналог только по мощности двигателя, а все остальные показатели уступают обоим аналогам существенно больше, чем на 3 %. Вывод: трактор типа Т уступает (не соответствует) мировому уровню.

Задание. По данным таблицы, соответствующей вашему варианту, необходимо про­вести оценку уровня качества трактора Т и двух базовых тракторов дифференциальным методом с помощью нахождения отклонений значений показателей.

План отчета:

1. Задание.

2. Каким образом оценивается уровень качества продукции. Дифференциальный метод нахождения уровня качества, его применимость и принципы принятия решения.

3. Общая последовательность действий при нахождении уровня качества дифференциальным методом.

4. Выполнение расчетов. Выводы.

2.2. Комплексный метод оценки уровня качества продукции. Главный показатель выражен средневзвешенным арифметическим

Пример. Оценить уровень качества кокса [8, 14], приняв за базовый образец применяемый в Англии в доменном процессе кокс фирмы Apple Frodingem (табл. 5).

Необходимо учесть установленные в коксовой промышленности закономерности между значениями ос­новных показателей качества кокса и производительностью доменной печи:

– при увеличении удержания серы в коксе S_c на 1 % произво­дительность печи снижается на 20 %;

– при увеличении зольности кокса А_с на 1 % производительность печи снижается на 2 %;

– при увеличении дробимости кокса М₄₀ на 1 % производитель­ность печи повышается на 1,3 %;

– при увеличении истираемости кокса М₁₀ на 1 % производитель­ность печи снижается на 3 %.

Таблица 5

Показатели качества кокса

№	Показатели	Обозна- чение	Значения показателей, %		Вес
			оцениваемые	базовые
1	Содержание серы	Sc	0,7	1,2	-20,0
2	Зольность	Ас	11,0	9,8	-2,0
3	Показатель дробимости	М40	78,0	70,0	+1,3
4	Показатель истираемости	М10	8,0	9,8	-3,0

При этих условиях обобщенный показатель качества кокса, характеризуемый изменением производительности доменной печи, в зависимости от изменения значений основных показателей ка­чества кокса (Q_к – Q_к.б) в процентах, может быть выражен с помощью среднего взвешенного арифметического показателя, рас­считываемого по формуле

(Q_к – Q_к.б) = m₁(S_c – S_c.б) + m₂(А_с – А_с.б) +

+ m₃(М₄₀ – М_40б) + m₄(М₁₀ – М_10б), (25)

где S_c – содержание серы в коксе, %;

А_с – зольность кокса, %;

М₄₀ – показатель дробимости кокса, %;

М₁₀ – показатель исти­раемости кокса, %;

m₁, m₂, m₃, m₄ – соответствующие веса, равные изменению производительности доменной печи при увеличении значений основных показателей кокса на 1 %.

Решение.

1. Находим производительность базовой доменной печи

Q_к.б = m₁S_c.б + m₂А_с.б + m₃ М_40б + m₄ М_10б;

Q_к.б = –20,0 · 1,2 – 2,0 · 9,8 + 1,3 · 70,0 – 3,0 · 9,8 = = –24 – 19,6 + 91 – 29,4 = 18.

2. Находим производительность доменной печи, работающей на коксе, значения основных показате­лей качества которого соответствуют требованиям ГОСТ 5.1261-72.

Q_к = m₁S_c + m₂А_с + m₃М₄₀ + m₄М₁₀;

Q_к = –20,0 · 0,7 – 2,0 · 11,0 + 1,3 · 78,0 – 3,0 · 8,0 = = –14 – 22,0 + 101,4 – 24,0 = 41,4.

3. Находим уровень качества оцениваемого кокса:

(26)

.

Полученный результат свидетельствует о том, что уровень качества оцени­ваемого кокса в 1,3 раза выше базового уровня.

Задание. По данным таблицы, соответствующей вашему варианту, необходимо оценить уровень качества кокса, сравнив его с базовым.

План отчета:

1. Задание.

2. Каким образом оценивается уровень качества продукции. Комплексный метод нахождения уровня качества. Достоинства и недостатки использования главного показателя качества.

3. Общая последовательность действий при нахождении уровня качества с использованием главного показателя, выраженного средневзвешенным.

4. Выполнение расчетов. Выводы.