ТЕМИ СЕМІНАРСЬКИХ та практичних ЗАНЯТ

Кримінальне право. Особлива частина змістовний модуль 1. Вступ до Особливої частини кримінального права та кримінально-правова охорона прав та свобод особи в Україні

Тема 2. Основи кримінально-правової кваліфікації – 2 год.

1. Поняття та види кримінально-правової кваліфікації. Кваліфікація злочинів як вид кримінально-правової кваліфікації.

2. Підстави кримінально-правової кваліфікації.

3. Поняття та загальна характеристика принципів кваліфікації злочинів.

4. Порядок обрахування неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при кваліфікації злочинів.

Тема 3. Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи в Україні – 6 год.

Теоретична частина.

1. Загальна характеристика злочинів проти життя та здоров’я особи.

2. Умисне вбивство (ст. 115 КК).

3. Умисне вбивство при пом’якшуючих обставинах (ст. 116 – 118 КК).

4. Вбивство через необережність (ст. 119 КК).

5. Поняття, ознаки та види тілесних ушкоджень.

6. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК).

7. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 122 КК).

8. Умисне легке тілесне ушкодження (ст. 125 КК).

9. Інші види тілесних ушкоджень (ст. ст. 123, 124, 128 КК).

10. Залишення в небезпеці (ст. 135 КК).

11. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 130 КК).

Практична частина.

Задача 1. Котов та Мироненко спільно проживали протягом п’яти років без реєстрації шлюбу. Вони дуже часто сварилися, дорікаючи один одному у подружній невірності. У зв’язку з чим Котов одного дня пішов жити до своїх батьків. Однак, через два місяці він вирішив помиритися з Мироненко. Вночі 22 вересня 2008 року він прийшов вночі до жінки додому, але через вікно побачив, що вона перебуває в нетверезому стані з іншим чоловіком. Котов увірвався в будинок і з ревнощів наніс Мироненко декілька ударів рукою по обличчю та шиї. Він прийшов до себе додому, випив пляшку горілки, взяв резиновий шланг і повернувся до будинку Мироненко. Він знову увірвався до нього, вигнав чоловіка та почав бити Мироненко спочатку резиновим шлангом, а потім клинком кухонного ножа, заподіявши 80 саден та 107 кровопідтьоків. Кірм цього, Котов вдарив потерпілу по голові, чим заподіяв тупу травму, що супроводжувала гематомою та забоєм головного мозку.

Припинивши свої дії, Котов залишив потерпілу і пішов додому. Вранці сусіди знайшли Мироненко мертвою. За висновком експерта смерть наступила внаслідок тупої травми голови. Дайте кримінально-правову оцінку дій Котова.

Задача 2. Підозрюючи дружину у подружній зраді, Прохоров часто бив її, внаслідок чого дружина з двома дітьми пішла з дому, але згодом повернулася до чоловіка. 9 травня 2008 року Прохоров знову побив свою дружину, внаслідок чого вона з двома дітьми знову пішла жити до своїх батьків. Прохоров неодноразово приходив до них додому та пропонував дружині помиритися, але вона відмовлялася повернутися. Ввечері 2 червня 2008 року дружина Прохорова вже лягла спати. Прохоров прийшов до неї у нетверезому стані і знову почав вмовляти дружину помиритися, але вона відмовилася. Тоді Прохоров схопив ніж та в присутності дітей почав наносити ним дружині удари в різні частини тіла. Коли син Віктор намагався забрати у батька ніж, він вдарив ним сина у руку, в результаті чого Віктор лікувався 22 дні. Прохоровій було заподіяно 7 ножових поранень, в т.ч. з пошкодженням легень та серця, від яких вона померла в лікарні. Дайте кримінально-правову оцінку дії Прохорова.

Задача 3. Батраченко, який проживав навпроти складу магазину, побачив, як вночі двоє невідомих зламують двері складу. Він взяв гладко ствольну мисливську зброю і пішов розбиратися. Він тихо підійшов і попросив незнайомих представитися і сказати, що вони тут роблять. Один з невідомих накинувся на Батраченка з металевим прутом у руках, а інший стояв на місці. Батраченко вистрілив у першого, а потім відразу ж у другого. Незнайомий, який нападав, помер на місці, а другому були заподіяні проникаючі поранення черевної порожнини та грудної клітини. Дайте кримінально-правову оцінку дій Батраченка.

Задача 4. Володько протягом декількох років ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню доньку. Коли в черговий раз його місце перебування було встановлено і з Володька знову почали стягувати аліменти, він вирішив позбутися колишньої дружини та доньки. З цією метою він підпиляв тяги рульового управління та важелів підвіски легкового автомобіля, що належав його колишній дружині, розраховуючи, що на великій швидкості деталі поламаються, станеться автокатастрофа, а дружина та донька загинуть. Але аварія сталася на невеликій швидкості, машина з’їхала в кювет і зупинилася, дружина поламала руку й лікувалася 23 дні, а в дочки сталося закрите ушкодження спинного мозку в шийному відділі. Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій Володька.

Задача 5. Мостовий в себе вдома разом з Івановим цілу ніч розпивали спиртні напої. Вранці наступного дня вони продовжували пиячити. Дружина почала вимагати, щоб вони це припинили. На що Мостовий наказав, щоб дружина їх погодувала. Коли дружина відмовилася дати їсти, Мостовий взяв з холодильника кусок ковбаси, однак Мостова його відібрала, сказавши, що вона залишила ковбасу для дітей. З приводу цього між виникла сварка, під час якої Мостовий, ображаючи дружину нецензурними словами, двічі вдарив її кулаком в обличчя, після чого вийшов на балкон покурити. Мостова взяла зі столу кухонний ніж, пішла за чоловіком на балкон, вдарила його ножем у спину, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення грудної клітини з пошкодженням печінки та діафрагми, від яких потерпілий помер.

Під час досудового слідства і судового розгляду кримінальної справи Мостова показала, що після того, як чоловік вийшов на балкон, вона схопила зі столу якийсь предмет, побігла за ним та вдарила його цим предметом в спину. Прийшла в себе, коли побачила кров на сорочці чоловіка та попросила Іванова сходити за медсестрою. Іванов розповів, що коли Мостова повернулася з балкону на кухню, вона сказала йому, що чимось «ткнула» чоловіка та попросила його, Іванова, сходити за медсестрою. Мостова в цей час була дуже схвильована та плакала. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи Мостова психічним захворюванням не страждає та визнана осудною. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Мостової. Чи перебувала вона, на Вашу думку, під час вбивства свого чоловіка у стані сильного душевного хвилювання?

Задача 6. Під час розпивання вдома у Борисюка спиртних напоїв, Романченко повідомила, що її співмешканець Миколаєнко б’є її та виганяє з будинку, і запропонувала Борисюку піти з нею до Миколаєнка, щоб побити його. З цією метою вони прийшли до будинку Миколаєнка. Коли той відчинив двері, Романченко штовхнула його, після чого вона й Борисюк зайшли до будинку. Романченко почала бити Миколаєнка чайником, а Борисюк – руками та ногами. Однак Миколаєнкко продовжував нецензурно лаятися, тоді Романченко завдала йому декілька ударів обухом сокири по голові. Борисюк відштовхнув Романченко від потерпілого, з силою здавив потерпілому шию, поки той не перестав подавати ознак життя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть Миколаєнка настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів дихання. Крім цього, на тілі потерпілого виявлені й інші тілесні ушкодження, які не перебувають у причинному зв’язку з його смертю. Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій Романенко та Борисюка.

Задача 7. На подвір’я Мехоношина зайшла сусідка Тарасенко, яка почала кричати, що він неправильно визначив межі своєї земельної ділянки і забрав собі частину її землі. Коли господар вийшов з будинку, Тарасенко почала кричати ще дужче, підбігла до Мехоношина, вдарила його рукою в обличчя. Коли вона намагалася його вдруге вдарити, Мехоношин схопив Тарасенко за плечі, відштовхнув від себе, від чого вона впала на асфальт. Внаслідок удару об асфальт Тарасенко одержала перелом шийки стегна зі зміщенням. Згідно з висновком судово-медичної експертизи потерпілій було заподіяно перелом шийки правого стегна зі зміщенням, який не зрісся протягом шести місяців, що спричинило стійку втрату функції стегна більше ніж на одну третину. Дайте кримінально-правову кваліфікацію дій Мехоношина.

Задача 8. Вулицею їхала вантажівка, навантажена негашеним вапном. Двоє підлітків Роман та Ростислав, які каталися на ковзанах, причепилися до машини. Вантажник Герасименко, який їхав і кузові, взяв лопатою вапно і кинув його в підлітків. Внаслідок, цього Роман отримав опіки шиї та рук, від чого лікувався 23 дня, а Ростислав лікувався від опіків 6 днів. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Герасименка.