
- •Глава I. Предмет науки логики. Формы и законы мышления
- •§ 1. Предмет логики. Основные формы мышления
- •§2. Основные законы логики
- •Закон тождества
- •Закон противоречия
- •Закон исключённого третьего
- •Закон достаточного основания
- •Глава II. Понятие
- •§ 1. Общая характеристика понятия
- •Логическая структура понятия. Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия
- •§ 2. Обобщение и ограничение понятий
- •§3. Виды понятий. Логическая характеристика понятия
- •§ 4. Отношения между понятиями
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •§ 5. Определение понятий
- •Способы определения
- •Правила и ошибки определения
- •§ 6. Деление понятий
- •Виды деления
- •Правила и ошибки деления
- •Контрольные вопросы
- •Глава III. Суждение
- •§ 1. Суждение как форма мышления
- •§ 2. Простые суждения Структура простых суждений
- •Виды простых суждений
- •Категорические суждения и их виды
- •Распределённость терминов в категорических суждениях
- •§ 3. Отношения между простыми категорическими суждениями по истинности. Логический квадрат
- •§ 4. Сложные суждения
- •1. Соединительное суждение а b (конъюнкция)
- •2. Разделительное (не исключающее) суждение а V b (дизъюнкция)
- •5. Эквивалентное суждение а b (эквиваленция)
- •§ 5. Модальные суждения
- •1. Логическая модальность
- •2. Физическая модальность
- •3. Эпистемическая модальность
- •4. Деонтическая модальность
- •5. Оценочная (аксиологическая) модальность
- •Контрольные вопросы
- •Глава IV. Умозаключение
- •§ 1. Общая характеристика умозаключений
- •§ 2. Дедуктивные умозаключения
- •Виды дедуктивных умозаключений
- •§ 3. Непосредственные умозаключения
- •1. Общеутвердительное суждение:
- •§ 4. Простой категорический силлогизм
- •Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Анализ простых категорических силлогизмов с помощью круговых схем
- •1. Вывод а
- •2 S м . Вывод е
- •3 М р . Вывод I
- •В ывод о
- •§ 5. Умозаключения, содержащие сложные суждения (Выводы логики высказываний)
- •Условные умозаключения
- •Разделительный силлогизм
- •1. Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens):
- •2. Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens):
- •Условно-разделительные (лемматические) умозаключения
- •§ 6. Сокращённый, сложный и сложносокращённый силлогизмы Сокращённый силлогизм (энтимема)
- •Сложные и сложносокращённые силлогизмы (полисиллогизмы, сориты, эпихейрема)
- •§ 7. Индуктивные умозаключения
- •Полная индукция
- •Неполная индукция
- •Научная индукция
- •Методы установления причинных связей
- •§ 8. Умозаключение по аналогии
- •Виды аналогии
- •Глава V. Логические основы аргументации
- •§ 1. Доказательство
- •Структура доказательства
- •Правила тезиса
- •Правила аргументов
- •В качестве аргументов могут выступать:
- •Виды доказательства
- •§ 2. Опровержение
- •Способы опровержения
- •1. Опровержение тезиса:
- •§ 3. Основные ошибки в споре
- •Контрольные вопросы
- •Глава VI. Логические основания вопросов и ответов
- •§ 1. Виды вопросов
- •§ 2. Виды ответов
- •Контрольные вопросы
Сложные и сложносокращённые силлогизмы (полисиллогизмы, сориты, эпихейрема)
Полисиллогизмом (сложным силлогизмом) называются два или несколько простых категорических силлогизмов, связанных друг с другом таким образом, что заключение одного из них становится посылкой другого. Различают прогрессивные и регрессивные полисиллогизмы.
В прогрессивном полисиллогизме заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится большей посылкой последующего силлогизма (эписиллогизма).
Пример:
|
Всё, что укрепляет здоровье (А),полезно (В). |
|
Все А есть В. |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Спорт (С) укрепляет здоровье (А). |
|
Все С есть А. |
||||
|
Спорт (С) полезен (В). |
|
Все С есть В. |
||||
|
Лёгкая атлетика (Д) - спорт (С). |
|
Все Д есть С. |
||||
|
Лёгкая атлетика (Д) - полезна (В). |
|
Все Д есть В. |
||||
Бег (Е) есть вид лёгкой атлетики ( Д). |
|
Все Е есть Д. |
|||||
|
Бег (Е) полезен (В). |
|
Все Е есть В. |
В регрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма становится меньшей посылкой эписиллогизма.
Должностные преступления (А) общественно опасны (В). |
|
Все А есть В. |
Халатность (С) - должностное преступление (А). |
|
Все С есть А. |
Халатность (С) - общественно опасное деяние (В). |
|
Все С есть В. |
|
|
|
Общественно опасные деяния (В) наказуемы (Д). |
|
Все В есть Д. |
Халатность (С) - общественно опасное деяние (В). |
|
Все С есть В. |
Халатность (С) наказуема (Д). |
|
Все С есть Д. |
В ходе рассуждения полисиллогизм принимает обычно сокращённую форму. Полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки, называется соритом (от греческого "куча" - куча посылок). Различают два вида соритов:
1. Прогрессивный сорит - сорит с пропущенными большими посылками эписиллогизма:
Все, что укрепляет здоровье (А),полезно (В). |
|
Все А есть В. |
|
Спорт (С) укрепляет здоровье (А). |
|
Все С есть А. |
|
Лёгкая атлетика (Д) - спорт (С). |
|
Все Д есть С. |
|
Бег (Е) - вид лёгкой атлетики (Д). |
|
Все Е есть Д. |
|
Бег (Е) полезен (В). |
|
Все Е есть В. |
Регрессивный сорит с пропущенными меньшими посылками эписиллогизма:
Халатность (С) - должностное преступление (А). |
|
Все С есть А. |
Должностное преступление (А) - общественно опасное деяние (В). |
|
Все А есть В. |
Общественно опасные деяния (В) наказуемы (Д). |
|
Все В есть Д. |
Халатность (С) наказуема (Д). |
|
Все С есть Д. |
Регрессивный сорит начинается с посылки, содержащей субъект заключения, и заканчивается посылкой, содержащей предикат заключения. Прогрессивный сорит начинается с посылки, содержащей предикат заключения, и заканчивается посылкой, содержащей субъект заключения.
К сложносокращённым полисиллогизмам относится также эпихейрема (в переводе с греческого - "нападение"). Эпихейремой называется сложносокращённый полисиллогизм, посылками которого являются энтимемы.
Пример: Энтимема 1: Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений уголовно наказуемо, т. к. является клеветой.
Энтимема 2: Действия обвиняемого представляют собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, т. к. они выразились в умышленном извращении фактов в заявлении на гражданина Н.
Вывод: Действия обвиняемого уголовно наказуемы.
Развернём посылки эпихейремы в полные силлогизмы. Восстановим в полный силлогизм первую энтимему (1):
Клевета (М) уголовно наказуема (Р). |
||
|
Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений ( S) - клевета (М). |
|
Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений ( S) уголовно наказуемо (Р). |
Первую посылку эпихейремы составляют заключение и меньшая посылка правильного силлогизма ААА первой фигуры.
Восстановим 2-ю энтимему:
Умышленное извращение фактов в заявлении на гражданина Н. (М) |
||
представляет собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (Р). |
||
|
Действия обвиняемого (S) выразились в умышленном извращении фактов в заявлении на гражданина Н. (М). |
|
Действие обвиняемого (S) представляют собой распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (Р). |
Вторую посылку эпихейремы также составляют заключение и меньшая посылка правильного силлогизма. Заключение эпихейремы получено из выводов 1-й и 2-й энтимем:
Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо |
||
измышлений (М) уголовно наказуемо (Р). |
||
Действия обвиняемого (S) представляют собой распространение |
||
|
заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (М). |
|
Действия обвиняемого ( S )уголовно наказуемы ( Р ). |
Развёртывание эпихейремы в полный полисиллогизм позволяет проверить правильность рассуждения, избежать логических ошибок, которые могут остаться незамеченными в эпихейреме.