- •Глава I. Предмет науки логики. Формы и законы мышления
- •§ 1. Предмет логики. Основные формы мышления
- •§2. Основные законы логики
- •Закон тождества
- •Закон противоречия
- •Закон исключённого третьего
- •Закон достаточного основания
- •Глава II. Понятие
- •Логическая структура понятия. Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия
- •§ 2. Обобщение и ограничение понятий
- •§3. Виды понятий. Логическая характеристика понятия
- •§ 1. Общая характеристика понятия
- •§ 4. Отношения между понятиями
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •§ 5. Определение понятий
- •Способы определения
- •Правила и ошибки определения
- •§ 6. Деление понятий
- •Виды деления
- •Правила и ошибки деления
- •Контрольные вопросы
- •Глава III. Суждение
- •§ 1. Суждение как форма мышления
- •§ 2. Простые суждения Структура простых суждений
- •Виды простых суждений
- •Категорические суждения и их виды
- •Распределённость терминов в категорических суждениях
- •§ 3. Отношения между простыми категорическими суждениями по истинности. Логический квадрат
- •§ 4. Сложные суждения
- •1. Соединительное суждение а b (конъюнкция)
- •2. Разделительное (не исключающее) суждение а V b (дизъюнкция)
- •5. Эквивалентное суждение а b (эквиваленция)
- •§ 5. Модальные суждения
- •1. Логическая модальность
- •2. Физическая модальность
- •3. Эпистемическая модальность
- •4. Деонтическая модальность
- •5. Оценочная (аксиологическая) модальность
- •Контрольные вопросы
- •Глава IV. Умозаключение
- •§ 1. Общая характеристика умозаключений
- •§ 2. Дедуктивные умозаключения
- •Виды дедуктивных умозаключений
- •§ 3. Непосредственные умозаключения
- •1. Общеутвердительное суждение:
- •§ 4. Простой категорический силлогизм
- •Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Анализ простых категорических силлогизмов с помощью круговых схем
- •1. Вывод а
- •2 S м . Вывод е
- •3 М р . Вывод I
- •В ывод о
- •§ 5. Умозаключения, содержащие сложные суждения (Выводы логики высказываний)
- •Условные умозаключения
- •Разделительный силлогизм
- •1. Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens):
- •2. Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens):
- •Условно-разделительные (лемматические) умозаключения
- •§ 6. Сокращённый, сложный и сложносокращённый силлогизмы Сокращённый силлогизм (энтимема)
- •Сложные и сложносокращённые силлогизмы (полисиллогизмы, сориты, эпихейрема)
- •§ 7. Индуктивные умозаключения
- •Полная индукция
- •Неполная индукция
- •Научная индукция
- •Методы установления причинных связей
- •§ 8. Умозаключение по аналогии
- •Виды аналогии
- •Глава V. Логические основы аргументации
- •§ 1. Доказательство
- •Структура доказательства
- •Правила тезиса
- •Правила аргументов
- •В качестве аргументов могут выступать:
- •Виды доказательства
- •§ 2. Опровержение
- •Способы опровержения
- •1. Опровержение тезиса:
- •§ 3. Основные ошибки в споре
- •Контрольные вопросы
- •Глава VI. Логические основания вопросов и ответов
- •§ 1. Виды вопросов
- •§ 2. Виды ответов
- •Контрольные вопросы
§ 4. Отношения между понятиями
Любые два понятия отличны по содержанию одно от другого. Все они делятся на сравнимые и несравнимые по отношению друг к другу.
Несравнимые понятия - понятия, в содержании которых нет ближайших общих признаков.
Примеры: "точка" и "независимость"; "крот" и "жевательная резинка".
Cравнимые понятия имеют общие признаки в содержании.
Примеры: "точка" и "прямая"; "крот" и "барсук".
В логике рассуждений важны отношения сравнимых понятий по объёму. Эти отношения делятся на два класса: совместимые понятия - понятия, чьи объёмы полностью или частично совпадают, и несовместимые понятия, чьи объёмы не имеют общих элементов. Каждый из этих классов делится на три вида отношений между понятиями, иллюстрируемых круговыми схемами.
Совместимые понятия
1. Равнозначные (тождественные) понятия - их объем состоит из одних и тех же элементов.
А
= В
Примеры: Президент СССР (А) и последний Генеральный Секретарь ЦК КПСС (В); Луна (А) и естественный спутник Земли (В).
2. Перекрещивающиеся (пересекающиеся) понятия имеют как общие, так и различные элементы объёма, т. е. находятся в отношении частичного совпадения.
В
А
Примеры: дети (А) и горожане (В); студенты (А) и баскетболисты (В).
3. Подчинённые понятия (отношение рода и вида) - объём одного понятия полностью входит в объем другого, не исчерпывая его.
А
В
Примеры: учёные (А) и физики (В); насекомые (А) и бабочки (В).
Чтобы правильно определить вид совместимости, надо ответить на вопросы:
1) все ли (А) являются (В)?
2) все ли (В) являются (А)?
Если ответы "да, да" - это тождество, "да, нет" - подчинение, если "нет, нет" - перекрещивание.
Несовместимые понятия
1. Соподчинённые понятия - не имеют общих элементов объема, но являются видовыми по отношению к общему родовому понятию.
A
В
C
D
Примеры: Столярные инструменты (А), молоток (В), пила (С), стамеска (D).Типы темперамента (А), холерик (В), сангвиник (С), флегматик (D).
2.Противоположные понятия - выражающие крайние виды общего родового понятия, не исчерпывая его.
A
В
Примеры: ребёнок (А) и старик (В); жарко (А) и холодно (В).
3. Противоречащие понятия - взаимоисключающие, исчерпывающие виды одного рода.
A
В
Примеры: свежий (А) и несвежий (В); монархия (А) и республика (В).
Для различения противоположности и противоречия надо попытаться отыскать среднее понятие между данными; если есть среднее понятие - это противоположность, если среднего нет - противоречие: понятия "правда" и "неправда" противоречат друг другу, а понятия "правда" и "ложь" противоположны, между ними понятие "полуправда". Логические понятия "истина" и "ложь" находятся в отношении противоречия.
