Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Turizm_posobie.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
3.62 Mб
Скачать

1.4. Приоритетные направления развития туризма в Санкт-Петербурге, предусмотренные городским законодательством, и основные проблемы их реализации

Направление туризма

Организационные и финансовые проблемы

Юридические проблемы

1. Въездной

Названия улиц не продублированы на английском языке

Информационные пункты открыты только до 19 ч.

Сотрудники милиции не владеют иностранными языками

Цены на услуги для иностранцев часто завышены по сравнению с ценами для российских туристов

Действует жёсткий порядок регистрации по месту жительства, фактически приравнивающий туристов к трудовым мигрантам. Размещение многих туристов-пенсионеров и молодёжи в хостелах и на частных квартирах формально не легализовано

2. Внутренний

Сильно завышены цены на гостиницы и большинство туристских услуг

Налоговое законодательство не стимулирует организацию недорогих гостиниц; из-за несовершенства законодательства о естественных монополиях нет должного надзора за тарифами ряда организаций-монополистов (напр., железных дорог)

3. Социальный

Льготные категории туристов, отдыхающих в государственных здравницах и пансионатах, вытесняются туристами, оплачивающими полную стоимость услуг.

Отсутствует программа по поддержке отечественных курортов (последняя такая программа, принятая в 1996 г., действовала лишь 4 года).

В России пока нет системы «отпускных чеков», с успехом используемой в ряде европейских стран для организации отдыха граждан с низкими доходами.

4. Конгрессно-выставочный

В городе нет современных центров для проведения крупных мероприятий: по международным стандартам, вместимость конгресс-центра не должна быть ниже 5–10 тыс. человек. Существующие в Петербурге площадки в несколько раз меньше

Туризм носит ярко выраженный сезонный характер

Существующая система выделения участков под возведение новых объектов неэффективна и связана с коррупцией

5. Культурно-познавательный

Мало по-настоящему интересных мероприятий, нет их связного календаря на перспективу, проводимые мероприятия широко не рекламируются, отсутствуют качественные площадки

Очень неудобный режим работы у большинства музеев (как правило, до 18 ч.)

Слабое продвижение брендов города*

Инфраструктура для проживания лиц, приехавших учиться в город, слаба и дорога

Из-за недостаточного качества услуг и слабой рекламы города очень мало повторных посещений (для сравнения: в Париже – до 80%).

К планированию культурных мероприятий на городском уровне допущен очень ограниченный круг организаций, которые могут рассчитывать на поддержку из бюджета.

6. Водный

Мало количество услуг, продаваемых на берегу, в Петербурге существует всего 3 неудобных причала для маломерных судов (для сравнения: в порту Хельсинки – 30), инфраструктура приёма яхт почти не развита

Хотя в 2011 г. в России (впервые после 1934 г.) разрешили заход иностранных яхт во внутренние воды, действуют жёсткие правила, регулирующие передвижение яхт во внутренних водах. Существующие нормативные акты федерального, регионального и местного уровней противоречат друг другу

В России до сих пор нет развитого законодательства о гостевых маринах (специальных гаванях, куда могут без лишних формальностей заходить не только российские, но и иностранные частные суда).

7. Инсентивный (поощрительный)

Цены для корпоративных мероприятий зачастую непомерно завышены

См. п. 2.

8. Иные перспективные направления, прямо не упомянутые в Законе и Программе

Развитие оздоровительного туризма затруднено тем, что инфраструктура пригородных санаториев относится в основном к 1980‑м гг., а современные медицинские центры очень дороги

Для проведения крупных спортивных мероприятий мирового уровня нет качественных современных площадок

Недостаточно развита инфраструктура в целом (транспорт, подъезды к музеям, общественные уборные и др.), исторический центр города перегружен, а в иных районах привлекательных для туристов объектов не хватает.

Неясны статус и право собственности на большинство пляжей и курортов, процесс разделения их на федеральные, муниципальные и частные далёк от завершения, сдача государственных пляжей в аренду часто носит полулегальный характер.

Земля курортов федерального значения находится в федеральной собственности, субсидии на их поддержание почти не выделяются, а местные власти не вправе расходовать собственные средства на приведение таких курортов и пляжей в порядок.

Нормативные источники: Закон Санкт-Петербурга «О поддержке Санкт-Петербургом развития туризма в Санкт-Петербурге» от 9 июля 2003 г. (ст. 3), Программа развития Санкт-Петербурга как туристического центра на 2005–2010 годы, утверждённая постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 октября 2005 г.; Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон “Об особо охраняемых природных территориях”» (СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5742).

Публикации о проблемах туризма: Корнеев С.Е. Развитие туризма в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе // ТФ. Вып. 31. 2003. С. 63–68; Биргер П. Парусная дезинтеграция. Из-за недостатков правового регулирования яхтенного туризма Петербург и Ленобласть ежегодно теряют десятки миллионов долларов // Эксперт Северо-Запад. 2003. № 9. С. 19; Сердобольская И.О. Социальный туризм: пути совершенствования государственного регулирования в России. СПб., 2005. С. 119–165; Путь турбизнеса: от матрёшек к людям. На фоне общемирового спада в туристической отрасли Петербург показывает рост, но заработать на этом пока не может // Деловой Петербург. 17 декабря 2009 г. С. 6; Лебедев Д. Найти туриста и не сдавать его // Там же. С. 7; Шубина Т. Деловой туризм в далёкой перспективе. Городу не хватает специализированных площадок // Коммерсантъ. Приложение (Санкт-Петербург), 19 октября 2009 г.; Орджоникидзе М.М. Стратегическое развитие и продвижение туристской отрасли Санкт-Петербурга. СПб., 2009; Колуярцева М. Все флаги в гости – но не к нам // Новые рубежи. Североевропейский журнал (Хельсинки). 2010. № 3. С. 38–41; Иваницкая Н., Железнова М. Седаков П. Курорт-фронт. Российский турбизнес развивается только благодаря энтузиазму редких предпринимателей и желанию чиновников иметь дачи у моря. Миллионы отдыхающих, выбирающих российские курорты, комфорта не требуют // Русский Newsweek. 2010. № 31–32. С. 22–28; Вильде Т. На всех парах. Активный отдых на воде, несмотря на кризис, становится всё более популярным среди петербуржцев. Из-за необычно жаркого лета в этом году число поклонников такого отдыха выросло // Эксперт Северо-Запад. 2010. № 474–475. С. 31–33.

* В Программе 2005 г. упомянуты следующие черты Петербурга, потенциально привлекательные для туристов: Санкт-Петербург – центр традиционной европейской культуры; «окно в Европу»; Санкт-Петербург – мегаполис; Санкт-Петербург – научный и образовательный центр; Санкт-Петербург как город-порт и город на воде (п. 4.2).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]