Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
В. М. Минияров педагогическая психология Учебно...doc
Скачиваний:
90
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
1.83 Mб
Скачать
                  1. Глава 6

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

6.1. Методы диагностики готовности к школьному обучению

До начала обучения в школе ребенок овладевает достаточ­но большим кругом знаний, навыков и умений, которые можно изучать, определяя тем самым исходный уровень обученности и развития. У дошкольника определяют школьную зрелость, ко­торую рассматривают в трех основных аспектах: интеллектуаль­ном, эмоциональном и социальном.

Большой интерес в этой области представляют работы и ис­следования Я. Йирасека, который с помощью тестов изучал раз­витие ребенка в области мышления, памяти, восприятия и других психических функций.1 Им проведено исследование по установ­лению связи между успешностью выполнения теста школьной зрелости и результативностью в дальнейшем обучении. Резуль­таты тестового испытания рассматривались как основание для заключения о школьной зрелости, однако нельзя интерпретиро­вать низкие показатели по тестам как школьную незрелость, так как бывают случаи, когда способные дети схематично выполня­ют задания из-за отсутствия установки на обучение.

В отечественной психологии разработано большое количество методов определения психологической готовности к школьному обучению. Среди них особо можно выделить методы, выявляю-

1 Йирасек Я. Диагностика школьной зрелости // Диагностика психическо­го развития.— Прага, 1978.

6.1. Методы диагностики готовности к школьному обучению

щие сформированность психологических предпосылок к обучению, базирующиеся в основном на положениях Д.Б. Эльконина.1 Он считал, что для понимания психического развития в переходные периоды диагностическая схема должна включать в себя выявле­ние как новообразований закончившегося возрастного периода, так и появление, и уровень развития симптомов, характеризую­щих наступление следующего периода. Предметом диагностики должны быть не только отдельные психические процессы или функции (восприятие, внимание, память), а операциональные еди­ницы деятельности. С его точки зрения, это создает значительно большую конкретность диагностики и дает возможность на ее основе намечать необходимую коррекцию при обнаружении от­ставания тех или иных сторон психического развития.

Существующие отечественные методики определения сфор­мированное™ предпосылок овладения учебной деятельностью фактически отвечают этому методологическому принципу. Сре­ди них методика «Узор» Л.И. Цеханской2, методика «Графиче­ский диктант» Д.Б. Эльконина, методика «Рисование по точкам» А.Л. Венгера3 и др.

Помимо методов, определяющих сформированность пси­хологических предпосылок к обучению, используются тесты на школьную зрелость, состоящие из различных шкал, выявляю­щих развитие ребенка в разных сферах. Примером могут служить интеллектуальные шкалы эстонского психолога П.Я. Кеэса4,

1 Эльконин Д.Б. Некоторые вопросы диагностики психического развития детей // Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития де­ тей.- М., 1981.

2 Цеханская Л.И. Диагностика степени овладения некоторыми предпосыл­ ками учебной деятельности // Диагностика умственного развития дошкольни­ ков.- М., 1978.

3 ВенгерА.Л. Диагностика ориентировки на систему требований в млад­ шем школьном возрасте//Диагностика учебной деятельности и интеллекту­ ального развития детей.— М., 1981.

4 Кеэс П.Я. К разработке диагностических тестов интеллектуального раз­ вития шестилетних детей // Вопросы психологии, 1983.— № 6.

246 РАЗДЕЛ II Гл а в а 6. Методы изучения результатов обучения и развития

определяющие развитие восприятия, логического и пространст­венного мышления, а А.Г. Лидере и В.Г. Колесников1 адаптиро­вали нормы по шкалам П.Я. Кеэсадля России.