- •Робоча програма навчальної дисципліни «адміністративний процес»
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Тема 1. Поняття адміністративного процесуального права України
- •Тема 2. Норми адміністративного процесуального права. Адміністративно-процесуальні відносини
- •Тема 3. Суб’єкти і учасники адміністративного процесуального права
- •Тема 4. Сутність адміністративного процесу та його зміст
- •Тема 5. Докази в адміністративному процесі
- •Тема 6. Процесуальні строки
- •Тема 7. Заходи процесуального примусу в адміністративному процесі
- •Особлива частина Модуль 2. Адміністративні провадження
- •Тема 8. Провадження у сфері управління
- •Тема 9. Провадження за зверненнями громадян
- •Тема 10. Адміністративне судочинство в Україні
- •Тема 11. Адміністративна юрисдикція і підсудність адміністративних справ
- •Тема 12.Провадження в суді першої інстанції
- •Тема 13. Перегляд судових рішень
- •Тема 14. Виконання судових рішень у справах адміністративного судочинства
- •Тема 15. Загальні положення провадження в справах про адміністративні правопорушення
- •Тема 16. Провадження в справах про адміністративні правопорушення
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •4. Теми практичних занять для студентів
- •5. Самостійна робота студентів
- •6. Розподіл балів, які отримують студенти денної форми навчання
- •Шкала оцінювання
- •2. Завдання до практичних занять та самостійної роботи
- •Тема 1. Поняття адміністративного процесуального
- •Права України
- •Завдання:
- •Тема 2. Адміністративні процесуальні норми. Адміністративні процесуальні правовідносини
- •Завдання:
- •Тема 3. Суб’єкти і учасники адміністративного процесу
- •Завдання:
- •Тема 4: Адміністративне процесуальне доказування
- •Завдання:
- •Тема 5: Адміністративний процес та адміністративні провадження
- •Завдання:
- •Тема 6: Процесуальні строки
- •Завдання:
- •Тема 7: Заходи процесуального примусу в адміністративному процесі
- •Завдання:
- •Тема 8: Провадження у сфері управління
- •Завдання:
- •Тема 9: Провадження за зверненнями громадян
- •Завдання:
- •Тема 10: Організація адміністративного судочинства в Україні
- •Завдання:
- •Тема 11: Адміністративна юрисдикція і підсудність адміністративних справ
- •Завдання:
- •Тема 12: Провадження в суді першої інстанції
- •Завдання:
- •Тема 13: Перегляд судових рішень
- •Завдання:
- •Тема 14: Виконання судових рішень у справах адміністративного судочинства
- •Тема 15: Загальні положення провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •Тема 16: Провадження у справах про адміністративні правопорушення
- •Завдання:
- •3. Програмні запитання з навчальної дисципліни «Адміністративний процес»:
Завдання:
13. Морошкін звернувся в юридичну фірму, щоб отримати правову консультацію з питання щодо можливого судового захисту його порушених прав при нарахуванні пенсії. Отримавши відповідь, що на даний час такі справи вирішує не суд загальної юрисдикції, а адміністративний суд, вирішив з’ясувати наступні питання:
а) яке основне завдання адміністративної юстиції;
б) цілі та функції адміністративної юстиції;
в) що таке адміністративне судочинство;
г) що таке справа адміністративної юрисдикції;
ґ) хто відноситься до суб’єктів владних повноважень;
д) відповідно до якого законодавства здійснюється адміністративне судочинство;
е) які спори складають предмет адміністративної юрисдикції.
Дайте Морошкіну відповіді на поставлені запитання.
14. У липні 2012 р. Павленко звернувся до суду з позовом до Національного банку про визнання незаконною його постанови щодо окремих питань регулювання банківської діяльності, посилаючись на те, що постанова суперечить Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як неправомірно підвищений мінімально допустимий рівень нормативу адекватності капіталу банку, що, в свою чергу, порушує його права як акціонера Акціонерного комерційного банку.
При розгляді справи відповідач не визнав позов і зажадав, щоб позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Позивач вказав, що саме відповідач, як суб’єкт владних повноважень, повинен довести обґрунтованість своїх рішень, дій чи бездіяльності, а суд повинен перевірити їх дії на предмет законності.
Що таке принципи змагальності та диспозитивності адміністративного судочинства? Які є специфічні принципи адміністративної процедури?
Тема 6: Процесуальні строки
Питання для самоконтролю:
Поняття і значення процесуальних строків в адміністративному процесі.
Порядок обчислення процесуальних строків.
Процесуальні строки встановлені законом.
Процесуальні строки встановлені судом, органом владних повноважень (посадовою особою органу владних повноважень).
Реферат: «Строки в провадженнях за зверненням громадян».
Список літератури:
Конституція України прийнята 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. – Ст. 141.
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Відомості Верховної Ради України, 2005. – № 35-36, № 37. – Ст. 446.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року // Відомості Верховної Ради Української РСР, 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.
Голосніченко І. П., Стахурський М. Ф. Адміністративний процес: Навч. посібник / За заг. ред. І. П. Голосніченка. - К.: ГАН, 2003. - 256 с.
Беляневич О. О. Про строки звернення до адміністративного суду (ч. 5 ст. 99 Кодексу Адміністративного судочинства України) / О. О. Беляневич // Вісник господарського судочинства. - 2010. - № 6. - С. 47-54. - Библиогр.: с. 54.
Гончар І. Строки - поняття відносне: за одних і тих самих обставин заявникові можуть відмовити в прийнятті скарги або надати кілька місяців на усунення недоліків / І. Гончар // Юридическая практика+ Судовий випуск. - 2010. - № 12 (30 грудня). - С. 14.
Гуйван П. Д. Строки захисту суб'єктивних прав особи, що виникають з публічно-правових відносин / П. Д. Гуйван // Проблеми реалізації приватноправових відносин в умовах глобалізації. - К.: НДІ приватного права і підприємництва АПН України, 2008. - С. 44-48.
Демський Є. Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.
Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу: Монографія / О. В. Кузьменко. – К.: Атіка, 2005. – С. 189-198.
Липа В. Строки як засіб забезпечення законних прав, інтересів та свобод громадян / В. Липа // Вісник Вищого Адміністративного суду України. - 2009. - № 1. - С. 73-76.
Рабінович П. М. Час у праві (темпоральні властивості діяльності як об’єкт правового регулювання) / П. М. Рабінович // Вісник академії правових наук України. – 1999. - № 3. – С. 3-33.
Тильчик В. В. Порядок вибору форми, предмет і строки розв'язання податкових спорів в Україні та деяких зарубіжних країнах / В. В. Тильчик // Держава і право. Юридичні і політичні науки. / голова редкол. Ю. С. Шемшученко. - К. : Ін-т держави і права НАН України, 2010. - Вип. 49. - С. 394-399. - Бібліогр.: с. 399.
Фастовець В. Строки в адміністративному судочинстві / В. Фастовець // Юридичний вісник України. - 2008. - 6 (9-15 лютого). - С. 9.