Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК Адмін процес.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
501.25 Кб
Скачать

Тема 10: Організація адміністративного судочинства в Україні

Питання для обговорення:

  1. Поняття, завдання та мета адміністративного судочинства.

  2. Система адміністративних судів.

  3. Повноваження адміністративних судів.

  4. Склад суду. Відводи.

  5. Судові витрати та їх види. Умови та порядок розподілу судових

витрат.

Реферат: «Одноособовий та колегіальний розгляд адміністративних справ».

Список літератури:

  1. Конституція України прийнята 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. – Ст. 141.

  2. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Відомості Верховної Ради України, 2005. – № 35-36, № 37. – Ст. 446.

  3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07. 10 р. // Відомості Верховної Ради України, 2010. - № 41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.

  4. Судова практика Вищого адміністративного суду України: станом на 7 травня 2012 р. К.: «Центр учбової літератури» 2012. – 456 с.

  5. Базов В. П. Деякі питання щодо форми провадження в національному адміністративному судочинстві / В. П. Базов // Судова практика. - 2011. - № 11/12. - С. 4-11. - Бібліогр. : с. 10-11.

  6. Базов В. П. Форми провадження в адміністративному судочинстві: питання визначення та класифікації / В. П. Базов // Право України. - 2012. - № 1/2. - С. 353-361. - Бібліогр. : с. 360.

  7. Бежевець О. Проблемні питання відводів у цивільному, господарському та адміністративному процесах / О. Бежевець // Юридичний Радник. - 2007. - № 1. - С. 51-52.

  8. Битяк Ю. П. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності / Ю. Битяк // Право України. - 2011. - № 4. - С. 4-11. - Бібліогр. : с. 10

  9. Гаврилюк О. О. Процессуальне значення і реалізація принципу гласності та відкритості адміністративного судочинства / О. О. Гаврилюк // Право і безпека : Науковий журнал. - 2011. - № 3. - С. 132-135. - Бібліогр. : с. 135. - ISSN 1727-1584.

  10. Демський Є. Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.

  11. Ємельянова В. Справедливий та неупереджений суд - головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян/ В. Ємельянова // Вісник Вищого Адміністративного суду України. - 2008. - № 4. - С. 38-45.

  12. Колпаков В. К. Теорія і практика адміністративного судочинства : монографія / В. К. Колпаков, В. В. Гордєєв. - Чернівці : Місто, 2011. - 384 с.

  13. Лисак В. Д. Судовий адміністративний процес в Україні у контексті Конценції про захист прав людини і основоположних свобод / В. Д. Лисак // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 1. - С. 36-39.

Завдання:

27. Константа О. М. звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Харківської області про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення та рішення виконавчого комітету вказуючи на те, що вони прийняті з порушенням чинного законодавства.

В поряду, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, справа передана на розгляд судді Лобановській С. М.

До відкриття провадження у справі суддею Лобановською С. М. в письмовій формі подано обґрунтовану заяву про самовідвід з тих підстав, що в її провадженні знаходилася адміністративна справа № 2003/2-а-523/2011 за аналогічним позовом Близнюківської районної спілки споживчих товариств, де інтереси позивача представляла Константа О. М., до виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Харківської області про скасування постанови адміністративної комісії від 23 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення та рішення виконавчого комітету стосовно Константи О. М., які гр. Константою О. М. оскаржуються в адміністративній позовній заяві.

12 квітня 2011 року суддею Лобановською С. М. прийнята ухвала про відмову в поновленні строку на оскарження постанови від 23 лютого 2011 року.

Не згодна з судовим рішенням Константа О. М. подала апеляційну скаргу.

Дайте правову оцінку діям суду.