- •Глава 1. Описание задач принятия решения на содержательном уровне
- •1.1. Примеры задач принятия решения
- •1.2. Основные требования к задачам принятия решения.
- •1.3. Типы критериев в задачах принятия решений.
- •1.4. Типы шкалы для измерения критериев
- •1.5. Основные понятия, используемые в задачах принятия решения
- •1.6. Специфика зпр
- •1.7. Классификация задач принятия решения
- •Глава 2. Основная математическая модель зпр
- •2.1. Модель зпр в табличной форме
- •2.2. Модель зпр в аналитической форме
- •2.3. Модель зпр в графической форме
- •Глава 3. Решение зпр в условиях определенности
- •3.1. Этапы решения зпр в условиях определённости
- •3.2. Способы свертки векторных критериев
- •3.2.1. Сильные и слабые критерии
- •3.2.2. Свёртка сильных критериев
- •Аддитивный способ свертки.
- •Нормирование частных критериев.
- •Мультипликативный способ свертки.
- •4) Критерий минимального удаления от идеала.
- •5). Статистические обобщенные критерии.
- •3.3. Способы определения весовых коэффициентов в сильных обобщенных критериях
- •3.3.1. Метод непосредственного определения усреднённых экспертных оценок весовых коэффициентов при наличии нескольких экспертов.
- •3.3.2. Метод ранжирования для определения весовых коэффициентов.
- •3.3.3. Определение весовых коэффициентов путём усреднения предпочтений при наличии нескольких экспертов.
- •3.3.4. Метод объективизации значений весовых коэффициентов (метод попарного сравнения, метод последовательных предпочтений).
- •3. 4. Слабые критерии оптимальности
- •3. 4. 1. Критерий удовлетворения техническим требованиям
- •3. 4. 2. Критерий принадлежности множеству Парето
- •3.4.3. Виды множеств Парето. Правило паруса.
- •3.4.4. Алгоритм формирования множества Парето
- •3.4.5. Графический способ построения множества Парето
- •3.5. Множество Парето и другие критерии оптимальности
- •3.5.1. Множество Парето и критерий удовлетворения тз
- •3.5.2. Множество Парето и обобщенный критерий в виде самого важного частного и остальных критериев как ограничений.
- •3.5.3. Множество Парето и требование экстремума одного из частных критериев
- •3.5.4. Множество Парето и обобщенный аддитивный критерий
- •3.5.5. Множество Парето и обобщенный мультипликативный критерий
- •3.5.6. Множество Парето и критерий последовательной уступки
- •3.6. Множество Парето и шкалы измерений
- •3.7. Достоинства множества Парето
- •3.8. Выражение предпочтений лпр в критериях оптимальности
- •3.9. Общая схема решения зпр в условиях определенности
- •Глава 4. Принятие решения в условиях неопределенности
- •4.1. Постановка задачи
- •4.2. Основные методы принятия решений в условиях неопределенности
- •4.2.1. Метод максимина или гарантированного выигрыша
- •4.2.2. Метод Сэвиджа (метод матрицы сожалений)
- •4.2.3. Метод Гурвица
- •4.3. Принятие решений в условиях риска
- •4.3.1. Постановка задачи
- •4.3.2. Kритерий математического ожидания
- •4.3.3. Критерий равновозможности состоянии
- •Глава 5. Принятие решений в задачах с нечисловыми критериями
- •5.1. Основные типы отношений.
- •5.2. Способы задания отношений.
- •5.3 Основные операции над отношениями
- •Помимо типовых существуют специальные операции над отношениями.
- •5.4. Основные свойства отношений
- •5.5. Два подхода к выявлению предпочтений в зпр с нечисловыми критериями.
- •5.6. Типы решающих правил при определении предпочтений
- •5.7. Парадоксы голосования.
- •5.8. Критерий Неймана-Моргенштерна
- •Глава 6. Основы теории выбора оптимальной стратегии действий
- •6.1. Основные понятия теории игр
- •6.2. Понятие устойчивости игры и равновесия по Нэшу
- •1. Выбор стратегии Зарей.
- •2. Выбор стратегии Лучом.
- •6.3. Понятие об играх со смешанной стратегией
5). Статистические обобщенные критерии.
Наиболее распространены следующие статистические обобщенные критерии.:
1) Процент выхода годных. Этот критерий обычно используется для оценки качества технологических процессов при изготовлении интегральных микросхем. Пусть каждая микросхема оценивается одним критерием y. Из-за случайного разброса параметров технологического процесса значения критерия y тоже оказываются случайной величиной, имеющей область разброса и среднее значение yср. (математическое ожидание). Пусть задана область B допустимых значений y (см. рисунок).
Как видно из рисунка, часть значений y попадает в область В (это годные схемы), а часть оказывается за её пределами (это брак). Тогда можно записать обобщенный критерий:
Y имеет смысл вероятности. Тогда процент выхода годных будет равен Y*100%
2) Критерий надежност.
Пусть из-за изменений параметров устройства под влиянием климата и др., критерий yi дрейфует к предельно допустимому значению yiгр. со скоростью Vi :
Тогда время достижения границы yiгр.
можно рассматривать как критерий
надежности. Если рассматривать дрейф
нескольких критериев, то критерием
надёжности будет минимальное из ti:
Y
= мин (t1,
t2,…,tn)
3.3. Способы определения весовых коэффициентов в сильных обобщенных критериях
В обобщенных критериях участвуют весовые коэффициенты. Если имеется ряд частных критериев y1, y2, ..., yn, то каждый частный критерий yi оценивается весовым коэффициентом аi. Значение аi называется весом критерия yi. Необходимо, чтобы эти веса имели максимально объективное значение. Определение значений весов поручается экспертам. Проставленное экспертом значение веса называется экспертной оценкой весового коэффициента. Существует несколько способов определения экспертных оценок.
3.3.1. Метод непосредственного определения усреднённых экспертных оценок весовых коэффициентов при наличии нескольких экспертов.
Простейшим методом определения весовых коэффициентов для частных критериев является метод непосредственной оценки весовых коэффициентов одним экспертом, который выбирает самый важный для него критерий и ставит ему оценку Сi=1, для остальных критериев ставит Сi < 1 в зависимости от важности этих критериев. Однако такая оценка имеет слишком субъективный характер, поскольку зависит от мнения только одного человека. Поэтому часто используют группу экспертов, мнения которых затем усредняются. Такая усреднённая оценка более объективна. Пусть имеем m экспертов, n частных критериев. Оценку, выставляемую i-м экспертом j -му критерию обозначим сi j, где i = 1,2,…,m, j = 1,2,…,n. Нужно найти значения аi на основе экспертных оценок сij . Если эксперты пользуются в своих оценках одинаковыми шкалами, то значения аi вычисляются путём простого усреднения – деления суммы оценок на количество экспертов. Но если разные эксперты используют для своих оценок разные шкалы, то нужно предварительно эти оценки пронормировать. Операцию нормирования весовых коэффициентов, чтобы отличить её от нормирования частных критериев, будем называть масштабированием, то есть приведением к одному масштабу, к одной шкале измерения. Масштабирование необходимо для того, чтобы привести шкалы оценок, используемые разными экспертами, к одной шкале, в которой все оценки находятся в диапазоне от нуля до единицы. Масштабированные экспертные оценки аi j вычисляются по формуле
-
условие масштабирования
Окончательные значения весовых коэффициентов аi получаются усреднением нормированных оценок всех m экспертов по каждому частному критерию.
Пример:
Пусть имеется группа из трех экспертов, выставивших четырём частным критериям следующие весовых коэффициентов
-
1-й критерий
2-й критерий
3-й критерий
4-й критерий
1-й эксперт
С11 = 20
С12 = 10
С13 = 40
С14 = 30
2-й эксперт
С21 = 3
С22 = 2
С23 = 1
С24 = 4
3-й эксперт
С31 = 0,5
С32 =3, 5
С33 = 2
С34 = 4
Тогда масштабированные экспертные оценки будут:
a11 = 0,2; a12 = 0,1; a13 = 0,4; a14=03
a21 = 0,3; a22 = 0,2; a23 = 0,1; a24=0,4
a31 = 0,05; a32= 0,35; a33 = 0,4; a34 = 0,2
Теперь получим окончательное значение весовых коэффициентов
При этом способе усреднения все эксперты
считаются одинаково компетентными.
Если же компетентность разная, то каждый
j -й эксперт
имеет свою оценку компетентности bj,
причем
(т.е. оценки компетентности должны быть
масштабированы). При разной компетентности
экспертов весовые коэффициенты
вычисляются по формуле:
.
Заметим, что при одинаковой компетентности
каждого из m экспертов bj=1/m
и получаем предыдущую формулу
для ai.
