Окончание ср без вынесение решения

Начатое дело, поскольку процесс – логически последовательное совершение действий, должно быть окончено.

1. Окончание дела с вынесением решения

2. Окончание дела без вынесения решения:

А) прекращение 149

Б) оставлением без рассмотрения (151)

Всего три.

Прекращение производства по делу - институт Общей части (глава 15). 8 оснований, перечень исчерпывающий., расширительному толкованию не подлежит (п. 19 ППВХС № 16). Основания можно разделить на несколько групп (ст. 49):

1. Абз.2-4

спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;

имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение

имеется решение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, находящегося на территории Республики Беларусь,

Дублируют отказ в принятии заявления и подтверждают отсутствие у лица права на предъявления иска. Суд исправляет свою ошибку по возбужденному делу, возбуждать которого не требовалось

2. Абз. 5, 8,9

истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом;

заключено мировое соглашение и оно утверждено хозяйственным судом;

заключено соглашение об урегулировании спора в порядке посредничества, которое утверждено хозяйственным судом.

Стороны в процессе совершили распорядительные действия, направленные на прекращение процесса.

3. Оставшиеся

Абз. 6, 7

юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, являющиеся стороной по делу, ликвидированы;

спорное правоотношение после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся стороной по делу, не допускает правопреемства;

Утрачена правоспособность, поэтому дело не может быть дальше рассмотрено.

О прекращении выносится определение, направляемое сторонам, оно может быть обжаловано (ст. 150) и с точки зрения последствий препятствует предъявлению иска

Оставление иска без рассмотрения

Институт Общей части, глава 16, там архимного статей – 2.

Ст. 151.Перечень исчерпывающий, основания тоже можно разделить на несколько групп:

1. Абз. 2,4,5, 11, 14

в производстве хозяйственного суда, общего суда, третейского суда или международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

исковое заявление (заявление, жалоба) не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;

истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором;

при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, государственным органом, органом местного управления и самоуправления, иным органом в целях защиты интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 настоящего Кодекса, выяснится, что отсутствуют их просьба либо согласие;

исковое заявление (заявление, жалоба) подано недееспособным лицом.

Нарушение порядка обращения в суд, которые были допущены лицом на стадии возбуждения дело, которые повлекли бы возврат или оставление без движения. Суд совершил ошибку, приняв дело к производству.

2. Абз. 6

истец (заявитель) или его представитель без уважительных причин повторно не явились в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела без их участия, за исключением случаев, когда иск предъявлен прокурором, государственным органом или иным органом в целях защиты государственных и общественных интересов;

Это мера процессуальной ответственности к истцу за невыполнение процессуальной обязанности. Для того, чтобы применить это основание, в совокупности должны быть следующие обстоятельства:

• дважды не явиться

• дважды не явиться в судебное разбирательство (в подготовительное похерц)

• оба раза истец должен быть надлежаще уведомлен

• оба раза без уважительных причин

• не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

• Это основание не применяется, если иск предъявлен прокурором или государственным органом в государственных или общественных интересах

Ошибки: или не уведомили, либо посчитали неявку и в подготовительное

3. Абз. 12-13

истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

заявителем подано заявление о возврате заявления (жалобы);

Здесь сохраняется возможность снова обратиться в суд. Разница: в первом случае требуется согласие ответчика, во втором – нет.

4. 7-10

при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов), выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве;

при рассмотрении заявления об отказе в выдаче (продлении срока действия) специального разрешения (лицензии) выяснится, что спор возник о праве;

Не тот вид судопроизводства

5. имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда;

Это я прокомментирую (с) Сысуев

В гражданском процессе, наличие договора – препятствие к рассмотрению. В хозяйственном судопроизводстве закреплена относительная некомпетентность суда при наличии соглашения. Эта позиция основана на международных подходах. Международные конвенции говорят о том, что если есть арбитражное соглашение и иск предъявлен в государственный суд, то государственный суд по просьбе одной из сторон отправить их в арбитраж. Поэтому это воплощено и у нас. На практике толкование дано в ППВХС от 02.12.05 № 31 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» (п. 13-16)

Вкратце

1. не препятствует, производство возбуждается при соблюдении общих условий

2. предъявленный иск может быть оставлен без рассмотрения только в судебном разбирательстве по абз. 3. Ст. 151 при соблюдении следующих условий:

• Между сторонами есть арбитражное соглашение или третейский договор

• Возможность обращения в третейский суд не должна быть утрачена (когда он прекратил своё существование (ликвидированы, например), процесс состоялся, не привел к вынесению исполнимого решения(третейский вынес, ХС отменил))

• Ответчик должен заявить суду ходатайство, свидетельствующее о его несогласии с компетенцией, т.е. активно возразить.(об оставлении иска без рассмотрения)

• Должно быть подано не позднее 1 заявления по существу спора, т.е. должен сразу определится. Если представил отзыв, попросил о применении СИД, о назначении экспертизы, попросил передать дело в другой ХС и т.д., т.е. любое действие, то сторона лишается права передачи на в арбитраж.

Такое возможно только в суде 1 инстанции

Полный текст ППВХС об этом: