13. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения

Свойства логического мышления и соответствующие им основные логические законы: определенность (закон тождества); непротиворечивость (закон непротиворечия); последовательность (закон исключенного третьего); обоснованность (закон достаточного основания). Закон тождества – всякая мысль в процессе рассуждения должны быть тождественна самой себе (а есть а; а=а; р→р: если р, то р).Н. совершил кражу = Н. тайно похитил чужое имущество. Нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Отождествление различных понятий – логическая ошибка – подмена понятия (неосознанная или преднамеренная). При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. Иначе предмет мысли будет упущен и произойдет запутывание дела. Юрист должен употреблять понятия в их точном значении.

К оглавлению

14. Приемы и виды критики

Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. По форме выражения: Неявная критика – без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места Явная критика – указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента, м.б.: • Деструктивная критика – направленная на разрушение аргументативного процесса путем: - Критики тезиса – показать несостоятельность тезиса (опровержение тезиса): Тезис расценивается как заведомо ложный (пропонент заранее знал) и ошибочный (пропонент заблуждался); прямое опровержение тезиса строится в форме рассуждения, получившего название сведение к абсурду (ТС; СF, F / С; ТС,  С /  Т) – поскольку выведенное из Т следствие С находится в противоречии с фактом F, тем самым оно признается ложным –  С. на этой основе опровергается также условно допущенный тезис – Т. В процессе аргументации прямое опровержение тезиса выполняет разрушительную или деструктивную функцию –демонстрирует несостоятельность тезиса, не выдвигая никакой идеи взамен. - Критики аргументов – необоснованность тезиса – если установлена ложность аргументов, тезис безоговорочно считается необоснованным и нуждается в новом подтверждении.  - Критика демонстрации – показывают, что в рассуждениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Если тезис не вытекает из аргументов, то он считается необоснованным. Разрушает аргументацию и показывает необоснованность тезиса. Критика аргументов и демонстрации разрушают аргументацию и показывают необоснованность тезиса, служат действенным методом выявления недостатков в рассуждениях оппонента. • Конструктивная критика – обоснование оппонентом собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения пропонента (четко и развернуто представить тезис своего выступления; показать, что этот тезис противоречит тезису пропонента как альтернативный; подобрать аргументы в пользу выставленного тезиса). Этот метод отличается объективностью и корректностью. • Смешанная критика – наиболее основательный вид критики наряду с обоснованием собственного тезиса, альтернативного утверждению пропонента, оппонент подвергает критике и разрушает рассуждение пропонента. Два способа построения: - Конструктивно-деструктивная критика (КДК) – оппонент сначала обосновывает свой тезис, затем критикует аргументацию пропонента. - Деструктивно-конструктивная критика (ДКК) – оппонент сначала критикует аргументацию пропонента, затем обосновывает свой тезис.

К оглавлению