19. Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности

Условные (импликативные) суждения – состоят из нескольких простых, связанных логической связкой «если…, то…» (р→q), где р – антецедент (предшествующий) выполняет функцию фактического или логического основания, q – консеквент (последующий). Если предохранитель плавится (р), то электролампа гаснет (q) В естественном языке выражается союзами там…, где; тогда…, когда…; постольку…, поскольку; при наличии…, следует…; в случае…, следует…; при условии…, наступает…). Условие истинности импликации – импликация истинна во всех случаях, кроме одного: при истинности антецедента (р – если…) и ложности консеквентна (q – то…) импликация будет ложной. Зависимость между антецедентом-основанием и консеквентом-следствием характеризуется свойством достаточности – истинность основания обуславливает истинность следствия (при истинности основания, следствие всегда будет истинным). При этом основание не характеризуется свойством необходимости для следствия, ибо при ложности основания, следствие может быть как истинным, так и ложным.

К оглавлению

20. Эпистемическая модальность. Достоверные и проблематические суждения

Эпистемическая модальность («эпистема» – высший тип несомненного, достоверного знания) – выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности. Принятие высказываний зависит от многих объективных субъективных, внутренних и внешних факторов. Важнейшие: логические и нелогические факторы, определяющие два эпистемических типа суждений, различающихся основаниями их принятия: 1.1. Вера – основанные на мнениях суждения (нелогический фактор); по эпистемическому статусу вера – это стихийное, некритическое принятие чужих мнений, истинных или ложных, прогрессивных (вера в правое дело) или реакционных (националистические доктрины, религиозный фанатизм). Если модальным оператором В обозначить верование, то есть принятие высказывания р без обоснования, то выражение В(р) будет означать «р принимается на основе веры». 1.2. Знание – логически обоснованные суждения (логический фактор); принятие суждения как истинного или ложного в силу его обоснованности другими суждениями, из которых принимаемое суждение логически вытекает как следствие. К(р), где К – модальный оператор, означающий знание. По степени обоснованности среди знаний выделяют 2.1. Достоверные суждения – достаточно обоснованные истинные или ложные суждения; их истинность или ложность устанавливается либо путем непосредственной проверки, либо опосредованно, когда суждение подтверждается эмпирическими или теоретическими положениями. Их модальность можно выразить с помощью двух модальных операторов: доказанности (верифицированности) – V и опровергнутости (фальсифицированности) – F. Суждение р доказано, если оно достаточно обоснованно: Vр или V┐р. Суждение р опровергнуто: Fр или F┐р. Доказанность р эквивалентна опровержению не-р, а доказанность не-р эквивалентна опровержению р: Vр ≡ F┐р и V┐р ≡ Fр. В психологическом плане достоверное знание хар-ся отсутствием сомнений в истинности суждения. 2.2. Проблематичные (правдоподобные, вероятные) суждения – суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности (по-видимому, вероятно, представляется, возможно, можно предположить) S, по-видимому. есть Р. Проблематичность какого-либо суждения можно выразить оператором Р; выражение Рр читается: «Вероятно, р» или «По-видимому, р». Суждение р не доказано и не опровергнуто: Рр ≡ V┐р٨ ┐Fр. В судебном исследовании в форме проблематичных суждений строятся версии (гипотезы) об обстоятельствах расследуемых дел. В терминах теории вероятности: логическая вероятность суждения означает степень его обоснованности. Если обозначить вероятность символом Р, то для любого суждения р его вероятность принимает значение 0 ≤ Р(р) ≤ 1 (0 и 1 – пределы обоснования, то есть если Р(р) = 0, то р ложно; если Р(р) = 1, то р истинно). Когда оперируют однотипными и равными по их логической силе обоснованиями, степень вероятности суждения определяется отношением числа благоприятных оснований (m) к общему их числу (n): Р(р) = m/n. Приблизительная градация вероятностей: Р(р) = 1/3 – р маловероятно; Р(р) = 1/2 – р равновероятно; Р(р) > 1/2 – р более вероятно, чем нет; Р(р) < 2/3 – р весьма вероятно. Обоснованность следует отличать от уверенности – субъективно-психологического отношения человека к высказыванию. Высокая степень уверенности не значит, что она возникла как результат обоснованности суждения.

К оглавлению