43. Логика как наука, ее значение для юридической деятельности

Основатель логики, как науки – Аристотель (348 – 322 гг. до н.э.) – труды «Органон» («орудия познания»), сформулировал законы мышления: тождества, противоречия и исключительного третьего; описал логические операции и т.д. Аристотелевское учение о силлогизме (основа логики предикатов); Логика античных стоиков – описание сложных умозаключений (основа логики высказываний); Теория индукции, разработанная Бэконом (1561 – 1626) – разработал и противопоставил методы индукции методам дедукции, а на самом деле они дополняют друг друга; Это логика формальная (традиционная, аристотелевская) – так как возникла и развивалась как наука о формах мышления. Декарт (1569 – 1650) – развил идеи дедуктивной логики, сформулировал правила научного исследования, «Правила для руководства ума»; Лейбниц (1646 – 1716) сформулировал закон достаточного основания, выдвинул идею математической (символической) логики – теоретический анализ дедуктивных рассуждений методами исчисления с использованием формализованных языков; включает множество разделов (логик): многозначная логика (много значений истинности); трехзначная логика (Лукасевич 1878 – 1956; истинно; ложно, возможно); модальная логика (возможно, невозможно, необходимо); четырехзначная и бесконечная логики и другие. Особое значение для правоведения – деонтическая логика – исследует структуры языка предписаний, то есть высказываний со значением «обязательно», «разрешено», «запрещено», «безразлично». Формальная логика изучает формы мышления, выявляя структуру, общую для различных по содержанию мыслей; законы, обуславливающие логическую правильность мышления, без соблюдения которой нельзя прийти к результатам, соответствующим действительности, познать истину. Формальная логика рассматривает процессы мышления, отвлекаясь от их возникновения, изменения, развития – это изучает диалектическая логика (Гегель 1770 – 1831) – изучает законы развития человеческого мышления. Мыслить логично – это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречия в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Непоследовательные и противоречивые рассуждения затрудняют ведение дела, а в некоторых случаях становятся причиной судебной ошибки. Знание логики помогает юристу подготовить логически стройную. Хорошо аргументированную речь, вскрыть противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, опровергнуть необоснованные доводы своих оппонентов, построить судебную версию, наметить логически выдержанный план осмотра места происшествия, последовательно и обоснованно составить официальный документ и т.д.

К оглавлению

44. Непосредственное умозаключение (обращение)

Суждение, содержащее новое знание, может быть получено посредством преобразования некоторого суждения. Так как исходное (преобразуемое) суждение рассматривается как посылка, а суждение, полученное в результате преобразования, – как заключение, умозаключения, построенные посредством преобразования суждений, называются непосредственными (заключение в них выводится из одной посылки). К ним относятся: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключения по логическому квадрату. Обращение – преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения. Подчиняется правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Обращение не изменяет качество (положительное, отрицательное), а количество может меняться. Простое (чистое) обращение – без изменения количества суждения (единичное, частное или общее), имеет место, если оба термина распределены или оба не распределены.  Обращение с ограничением – если предикат исходного суждения не распределен, то он не будет распределен и в заключении, где он становится субъектом. 1. Общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвердительное (I), то есть с ограничением: Все студенты нашей группы (S+) сдали экзамены (Р-). Некоторые сдавшие экзамен (Р-) – студенты нашей группы (S-): Все S суть Р / Некоторые Р суть S. Общеутвердительные выделяющие суждения (в них предикат распределен) обращаются без ограничения по схеме: Все S, и только S, суть Р / Все Р суть S. 2. Общеотрицательное суждение (Е) обращается в общеотрицательное (Е), то есть без ограничения: Ни одно S не суть Р / Ни одно Р не суть S. 3. Частноутвердительное суждение (I) обращается частноутвердительное (I). Это простое (чистое) обращение – предикат, не распределенный в исходном суждении, не распределен и в заключении: Некоторые S суть Р / Некоторые Р суть S. Частноутвердительные выделяющие суждения (предикат распределен) обращается в общеутвердительное: Некоторые общественно опасные деяния (S-) являются преступлениями против правосудия (Р+). Следовательно, все преступления против правосудия (Р+) являются общественно опасными деяниями (S-). Некоторые S, и только S, суть Р / Все Р суть S. 4. Частноотрицательное суждение (О) не обращается Противопоставление предикату Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения. 1. Общеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е): Все адвокаты имеют юр.образование – Ни один, не имеющий юр.образования, не является адвокатом. Превращение: Все S суть Р / Ни одно S не есть не-Р Обращение:  Ни одно S не есть не-Р / Ни одно не-Р не есть S Противопоставление предикату:  Все S суть Р / Ни одно не-Р не есть S 2. Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I): Ни одно промышленное предприятие нашего города не является убыточным – Некоторые неубыточные предприятия являются промышленными предприятиями нашего города. Превращение: Ни одно S не суть Р / Все S суть не-Р Обращение: Все S суть не-Р / Некоторые не-Р суть S Противопоставление предикату:  Ни одно S не суть Р / Некоторые не-Р суть S 3. Частноутвердительное суждение (I) посредством противопоставления предикату не преобразуется.  Превращение: Некоторые S суть Р / Некоторые S не суть не-Р (частноотрицательное суждение, которое не обращается). 4. Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I): Некоторые свидетели не являются совершеннолетними – Некоторые несовершеннолетние являются свидетелями. Превращение:  Некоторые S не суть Р / Некоторые S суть не-Р  Обращение:  Некоторые S суть не-Р / Некоторые не-Р суть S Противопоставление предикату:  Некоторые S не суть Р / Некоторые не-Р суть S

К оглавлению