34. Научная индукция. Метод остатков

Применение метода связано с Установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены. Схема рассуждения: ABC вызывает xyz; A вызывает x; B вызывает y; C вызывает z. Часто встречается модифицированный вывод по методу остатков, когда по известному действию заключают о существовании новой по отношению к уже известной причины. Схема модифицированного рассуждения: АВС вызывает abcd; A вызывает a; B вызывает b; C вызывает c / По-видимому, существует некий X, который вызывает d. Дает проблематичные выводы. Степень вероятности заключения определяется точностью знаний о предшествующих обстоятельствах, о степени влияния каждого из них на явление. Используется в расследовании преступлений, когда устанавливают явную несоразмерность причин исследуемым действиям. Если действие по своему объему, масштабу или интенсивности не соответствует известной причине, то ставится вопрос о существовании каких-то других обстоятельств. Дедукция – логическое свойство элиминации (исключения) случайных обстоятельств, тем самым она логически корректирует и направляет индуктивное обобщение.

К оглавлению

35. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений

Опосредованные (выводные) знания – полученные путем выведения новых знаний из уже имеющихся. Логической формой получения новых знаний является умозаключение. Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода: Посылки умозаключения – исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключение – новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Вывод – логический переход от посылок к заключению. Между посылками должна быть связь по содержанию, если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен.  Условия истинности нового знания: исходные суждения – посылки умозаключения должны быть истинными; в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обуславливают логическую правильность умозаключения. Умозаключения бывают: 1. в зависимости от строгости правил вывода: 1.1. демонстративные (необходимые) – заключение в них с необходимостью следует из посылок, то есть логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон; 1.2. недемонстративные – правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок. 2. в зависимости от направленности логического следования: 2.1. дедуктивные (от общего знания к частному) – от латинского deductio – «выведение», умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым. Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные умозаключения делятся на: - непосредственные дедуктивные умозаключения – заключение выводится из одной посылки; - опосредствованные дедуктивные умозаключения – заключение выводится из двух посылок. 2.2. индуктивные (от частного знания к общему) – умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака Р у ряда явлений – S1, S2, ....Sn, принадлежащих одному и тому же классу К. 2.3. умозаключения по аналогии (от частного знания к частному) – уподобляют новое единичное явление другому, известному и сходному с ним единичному явлению и распространяют на первое ранее полученную информацию.

К оглавлению