15. Соединительное (конъюнктивное) суждение, его строение и условия истинности.

Соединительные (конъюнктивные) суждения – состоят из нескольких простых, связанных логической связкой «и» (р٨q), где p,q – конъюнкты: Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям (а, но, а также, как и, одновременно). Может быть многосоставным: р٨q٨r٨…٨n. Соединительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур: 1. в форме простого суждения со сложными субъектами – S1 и S2 есть P – Конфискация имущества и лишения звания являются дополнительными уголовно-правовыми санкциями; 2. в форме простого суждения со сложным предикатом – S есть Р1 и Р2 – Преступление – это общественно опасное и противоправное деяние; 3. в форме простого суждения со сложным субъектом и сложным предикатом – S1 и S2 есть Р1 и Р2 – «С полицмейстером и прокурором Ноздрев тоже был на «ты» и общался по-дружески» (Н.В. Гоголь). Соединительное суждение истинно при истинности всех составляющих его конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них.

К оглавлению

16. Научная индукция: метод сходства

По методу различия (метод нахождения различного в сложном т.к. сравниваемые случаи совпадают по многим свойствам) сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает; при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством, а все другие являются сходными. Схема рассуждения: ABCM вызывает d; ABC не вызывает d / По-видимому, М является причиной d. Познавательные предпосылки для вывода: 1. Требуется общее знание предшествующих обстоятельств, каждое из которых может быть причиной исследуемого явления (дизъюнктивное множество: АВСМ могут причиной d). 2. Из членов дизъюнкции следует исключить обстоятельства, не удовлетворяющие условию достаточности для исследуемого явления (отрицательное суждение: ни А, ни В, ни С не являются причиной d). Чем не могло быть вызвано исследуемое явление. 3. Среди множества возможных причин остается единственное обстоятельство, которое рассматривается в качестве действительной причины. Логический механизм в форме разделительно-категорического умозаключения: АВСМ, А,В,С / По-видимому, М. Достоверное заключение м.б. только, когда все предшествующие обстоятельства точно известны – закрытое множество, таким образом, выводы дают лишь проблематичные заключения, при этом полностью не исключается взаимодействие обстоятельства М с другими обстоятельствами. Соединительный метод сходства и различия – обнаружение как сходного в различном, так и различного в сходном. Вероятность заключения здесь значительно возрастает: АВС вызывает d; MFB вызывает d; MBC вызывает d; AC не вызывает d; MF не вызывает d; MC не вызывает d /По-видимому, В является причиной d.

К оглавлению

17. Виды отношений между понятиями

Понятия бывают : Сравнимые – имеют некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом (пресса и телевидение – СМИ).  Несравнимые – не имеют общих признаков, сравнивать невозможно (преступление, квадрат). В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия, которые делятся на: Совместимые – понятия, объемы которых полностью или частично совпадают. Отношения совместимости: 1. равнообъемность – (рисунок 1) – понятия, в которых мыслится один и тот же предмет, объемы их полностью совпадают (хотя содержание различно): геометрическая фигура с тремя равными сторонами (А), геометрическая фигура с тремя равными углами (В) → равносторонний (равноугольный) треугольник. 2. пересечение (перекрещивание) – (рисунок 2) – понятия, объем одного из которых частично входит в объем другого; содержание их различно (юрист (А) и преподаватель (В). 3. подчинение (субординация) – (рисунок 3) – понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть (Суд (А – подчиняющее понятие – род) и Городской суд (В – подчиненное понятие – вид). Если в отношении подчинения находятся два общих понятия, то подчиняющее – вид; подчиненное – род. Если в отношении подчинения находятся общее и единичное (индивидуальное) понятие, то общее (подчиняющее) – вид, а единичное (подчиненное) – индивид (адвокат и Вася Иванов). Несовместимые (внеположные) – понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично. Отношения несовместимости: 1. соподчинение (координация) – (рисунок 4) – два или больше неперекрещивающихся понятий, подчиненных общему для них понятию (Областной Суд (В), Городской Суд (С), Суд (А). понятия, находящиеся в отношении подчинения к общему для них понятию – соподчиненные). 2. противоположность (контрарность) – (рисунок 5) – понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними; объемы двух противоположных понятий составляют лишь часть объема общего для них родового понятия (дружественное государство (А) и враждебное государство (В); пунктиром изображено родовое понятие «государство»; черное и белое). 3. противоречие (контрадикторность) – (рисунок 6) – понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другое эти же признаки исключает; объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода (дружественное государство (А – положительное понятие) и недружественное государство (не-А – отрицательное понятие) исчерпывают весь объем понятия «государство»).

К оглавлению