- •1. Предмет теории государства и права.
- •2)Методология теории государства и права.
- •3) Возникновение и развитие теории государства и права в России.
- •4. Первобытный строй и формы социальной организации в догосударственном обществе.
- •5. Разложение первобытного строя и закономерности возникновения государства.
- •6) Пути формирования государства.
- •7) Происхождение права.
- •8) Теории происхождения государства и права.
- •9) Власть и ее виды. Государственная власть.
- •10) Определение, сущность и содержание государства.
- •11) Суверенитет государства: понятие и основные черты.
- •12) Типы государств.
- •13) Понятие и классификация форм государства.
- •14) Форма правления.
- •15) Форма государственного устройства.
- •16) Государственный режим.
- •17) Понятие и признаки функций государства.
- •18) Классификация функций государства.
- •19) Формы и методы реализации функций государства.
- •20) Понятие механизма государства.
- •21) Аппарат государства.
- •22) Структура механизма государства.
- •23) Государственный орган: определение и виды.
- •25) Политическая система и государство.
- •26) Структура, функции и типы политических систем.
- •27. Государство, политические партии и другие институты политической системы.
- •28) Гражданское общество и государство.
- •29) Государство и церковь.
- •30) Государство и экономика.
- •31) Правовое государство.
- •32) Социальное государство.
- •33) Светское государство.
- •34) Авторитарное государство.
- •35) Тоталитарное государство.
- •36) Государство и местное самоуправление.
- •37) Соотношение государственной власти и местного самоуправления
- •38) Государство и право: соотношение и взаимосвязь.
- •39) Основные подходы к пониманию права.
- •40)Сущность права.
- •41) Воля в праве.
- •42) Признаки и определение права.
- •43) Содержание права.
- •44) Объективное и субъективное право.
- •45) Принципы права.
- •46) Функции права.
- •47) Необходимость регулирования общественных отношений с помощью социальных норм.
- •48) Понятие и виды социальных норм.
- •49) Нормы права и нормы морали.
- •50) Понятие и виды источников права.
- •51) Обычай как источник права.
- •52) Нормативно-правовй акт как источник права.
- •53) Судебный прецедент в системе источников права.
- •54) Договор как источник права.
- •55. Правовой статус личности.
- •56. Право и личность.
- •57) Понятие и признаки нормы права.
- •58) Структура нормы права.
- •59) Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
- •60) Классификация норм права.
- •61) Понятие системы права.
- •62) Структура системы права.
- •63) Правовые системы и их типологии
- •64) Правотворчество: понятие, черты и факторы.
- •65) Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •66) Систематизация законодательства.
- •67. Система законодательтва.
- •68) Понятия и признаки правовых отношений.
- •69) Предпосылки правовых отношений.
- •70) Правовые презумпции, фикции и аксиомы.
- •71. Состав правового отношения.
- •72) Юридическая процедура.
- •73)Классификация правовых отношений.
- •74) Понятие, формы и методы реализации права
- •75) Применение права как особая форма его реализации.
- •76) Акты применения норм права.
- •77) Пробелы в праве и способы их восполнения.
- •78) Толкование права.
- •79) Право, закон и законность.
- •80) Коллизии в праве и способы их устранения.
- •81. Правовое регулирование и правомерное поведение.
- •82) Законность, правопорядок и общественный порядок: понятие, соотношение и общая характеристика.
- •83) Принципы и требования законности.
- •84.Виды правонарушений, причины совершения.
- •85. Злоупотребление правом.
- •87) Правосознание и правовая культура.
85. Злоупотребление правом.
Злоупотребление правом-это такое осуществление управомоченным своего права, которое сопряжено с выходом за его пределы, причиняет вред другим лицам в той или иной форме запрещено юридическими нормами.
Речь может идти только о злоупотреблении субъективным юридическим правом. Именно субъективное право является мерой поведения, имеет свои границы, а проблема злоупотребления правом как раз и связана с возможностью выхода управомоченного субъекта в своем поведении за пределы этих границ. Под субъективным правом следует понимать не только различные права и свободы, но и властные и долнжостные полномочия, недобросовестное которое наиболее часто встречается на практике.
Еще юристы Древнего Рима сталкивались с тем, что субъект мог реализовать предоставленное законом право в ущерб другим лицам. Вместе с тем они придерживались такой формулы: никто не сичтается учиняющим обман, кто осуществляет свое право.
Профессор Малеин “Концепция злоупотребления правом, выраженная в общем виде в законе или в конкретных нормативных правовых актах, сужает права граждан, лишает их соответствующих экономических или духовных благ. Претерпевание наблагоприятных последствий, таких ограничений является признаком юридической ответственности (квази-ответственность)”.
Введение в положения о злоупотреблении правом в сферу правового регулирования гражданского оборота, может ограничить действие принципа “разрешено все, что прямо не запрещено”. Но злоупотребленияправом не только в гражданке, есть и в уголовке “злоупотребление должностными полномочиями”.
Проблеме злоупотребления целиком была посвящена Международная научная конференция 3 ноября 1995 года, которая проходила в Югославии.
Справедливо, если конституционный закон запретит злойпотреблять правом государственным органам и должностным лицам.
При наличии конкретных запретов злоупотребления правом являются правонарушениями, и за них выступают меры юридической ответственности. В остальных случаях злоупотребление правом не может быть рассмотрено как правонарушение, и к лицу, злоупотребляющему свои правом , могут быть применены лишь те правовые санкции, которые не связаны с юридической отвественностью.(лишение субъекта права, которым он злоупотребляет;отказать в судебной защите этого права.)
86. Юридическая ответственность и ее виды. Освобождение от юридической ответственности.
Юридическая ответственность – это мера правового принуждения, наступающая за совершенное право нарушение, возлагаемая в надлежащем юридическом порядке и состоящая в осуществлении правонарушителем особых юридических обязанносте, предусмотренных санкцией нарушенной нормы. Признаки:
-Имеет ретроспективный характер(реакция на уже состоявшееся поведение);
-Поведение должно содержать в себе признаки правового нарушения;
-Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением;
-Имеет штрафной характер;
-Имеет характер претерпевания(всякая юр обязанность есть обременение,возникает обязанность претерпеть лишения личного,имущественного и др. плпана.);
-Всегда конкретна(ответственность определенного лица за доказанное нарушение;
-Имеет собственное нарастание(последующий акт строже предыдущего);
-Порядок возложения юр. ответственности регламентируется законом.
Если учесть названные признаки, то юридическую ответственность не следует отождествлять ни с правоотношением (охранительным), ни с особой юри¬дической обязанностью. Ведь в тех случаях, когда правонарушение государством не замечено или не установлен (или не разыскан) правонарушитель, последний никаких лишений не несет и ничего не претерпевает (напротив, он может пользоваться благами совершенного правонарушения). Поэтому точнее полагать, что юридическая ответственность - это не сама обязанность, а процесс ее реализации в охранительном правоотношении.
Юридическая ответственность выполняет штрафную (карательную) и правовосстановительную функции. Проф. О.Э. Лейст в этой связи говорит не о двух функциях, а о двух типах юридической ответственности: штрафной, которая объединяет уголовную, административную и дисциплинарную ответственность, и правовосстанови-тельной (гражданско-правовая и материаль¬ная ответственность).
Традиционным является деление юридической ответственности на уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, гражданско-правовую, материальную ответственность работников. При этом надо заметить, что:
а) видов ответственности меньше, чем отраслей права;
6) за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и того же вида;
в) в пределах одной отрасли могут существовать различные виды ответственности (например, дисциплинарная и материальная в трудовом праве).
Таким образом, можно заметить, что в основе данной классификации ответственности лежит не отраслевой признак. Объясняется это тем, что деление отраслей в системе права происходит по характеру регулятивных норм, а ответственность непосредственно связана с охранительными нормами, которые имеют другую природу и действуют по своим закономерностям. В частности, допускают универсальный характер санкций.
В юридической литературе одно время отстаивался взгляд на то, что кроме ретроспективной юридической ответственности (за состоявшееся правонарушение), существует перспективная юридическая ответственность - ответственность за будущее поведение субъекта. При этом подчеркивался ее позитивный характер — в том же смысле, когда говорят о человеке, что он «ответственно», то есть добросовестно относится к своим обязанностям. Однако большинство пра¬воведов эту позицию не поддержали, справедливо указывая, что в «позитивной» ответственности, по существу, нет юридического содержания: это, скорее, ответственность общесоциального либо этического плана.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию пре¬ступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.