3.3. Склад і при­зна­чен­ня еко­но­мі­ч­них ви­шу­ків

До еко­но­мі­ч­них ви­шу­ків, які про­во­дять із ме­тою вивчен­ня еко­но­мі­ч­них умов ра­йо­ну бу­ді­в­ни­ц­т­ва, вхо­дять збирання й ана­ліз іс­ну­ю­чих да­них за такими на­пря­м­ами (пи­тан­нями):

мі­с­це­ва ма­те­рі­аль­но-­те­х­ні­ч­на ба­за бу­ді­н­ду­с­т­рії, а са­ме ви­явлення іс­ну­ю­чих під­при­ємств по ви­ро­б­ни­ц­т­ву бу­ді­ве­ль­них ма­те­рі­а­лів, кон­стру­к­цій, пар­ку бу­ді­ве­ль­них ма­шин, ме­ха­ні­з­мів, тор­го­ве­ль­них під­при­ємств, їх по­ту­ж­но­с­ті, а також виявлення мо­ж­ли­во­с­тей ви­ко­ри­с­тан­ня іс­ну­ю­чих по­ту­ж­но­с­тей для по­треб бу­ді­в­ни­ц­т­ва;

мі­с­це­ві си­ро­вин­ні ре­сур­си, що пе­ре­дба­чає ви­явлення роз­мі­щен­ня ро­до­вищ мі­с­це­вих ре­сур­сів (гра­вію, пі­с­ку, від­хо­дів про­ми­с­ло­вих під­при­ємств) і ви­явлення мо­ж­ли­во­с­тей і умов ви­ко­ри­с­тан­ня їх для по­треб бу­ді­в­ни­ц­т­ва;

на­яв­ні транс­пор­т­ні зв'яз­ки, а са­ме вста­но­в­лен­ня на­яв­но­с­ті та схе­ми роз­мі­щен­ня ав­то- та за­лі­з­ничних до­ріг, за­лі­з­ни­ч­них ста­н­цій, во­д­них шля­хів, при­ча­лів і ви­явлення мо­ж­ли­во­с­тей їх ви­ко­ри­с­тан­ня для по­треб бу­ді­в­ни­ц­т­ва;

на­яв­ність дже­рел ене­р­го­по­с­та­чан­ня спо­ру­джувано­го об'єк­та та ви­явлення мо­ж­ли­во­с­тей і умов їх ви­ко­ри­с­тан­ня для по­треб бу­ді­в­ни­ц­т­ва;

тру­до­ві ре­сур­си, а са­ме на­яв­ність і по­ту­ж­но­с­ті бу­ді­ве­ль­но-­мо­н­та­ж­них, спе­ці­а­лі­зо­ва­них ор­га­ні­за­цій, які мо­жуть бу­ти за­лу­че­ні до зве­ден­ня об'єк­та.

8.14. Способи, що використовуються для оцінки ва­рі­ан­тів роз­ро­б­ле­них календарних планів

У за­галь­но­му ви­пад­ку во­ни зво­дя­ть­ся до оцін­ки від­по­ві­д­но­с­ті по­ка­з­ни­ків, що ха­ра­к­те­ри­зу­ють ва­рі­ан­ти пла­нів, із ди­ре­к­ти­в­ни­ми по­ка­з­ни­ка­ми. На­при­к­лад, со­бі­вар­тість чи про­ду­к­ти­в­ність пра­ці, ви­ко­нан­ня до­го­ві­р­них зо­бо­в'я­зань. При цьо­му по­ка­з­ни­ки, що ха­рак­те­ри­зу­ють ва­рі­ант пла­ну, ви­зна­ча­ю­ть­ся пря­мим роз­ра­хун­ком за ва­рі­ан­том, який оці­ню­є­ть­ся, ви­хо­дя­чи з при­пу­щен­ня, що бу­ді­ве­ль­на ор­га­ні­за­ція пра­цю­ва­тиме від­по­ві­д­но до цьо­го пла­ну. Пла­но­ві (ди­ре­к­ти­в­ні) по­ка­з­ни­ки вста­но­в­лю­ю­ть­ся шля­хом спе­ці­аль­них до­слі­джень і роз­ра­хун­ків.

Для одер­жан­ня оцін­ки сту­пе­ня ви­ко­нан­ня пла­но­вих по­ка­з­ни­ків при скла­дан­ні рі­з­но­ма­ні­т­них ва­рі­ан­тів ка­лен­да­р­них пла­нів мо­ж­на ко­ри­с­ту­ва­ти­ся ко­е­фі­ці­є­н­та­ми від­по­ві­д­но­с­ті зна­чен­ня одер­жа­но­го по­ка­з­ни­ка, який роз­г­ля­да­є­ть­ся, не­об­хід­но­му (ди­ре­к­ти­в­но­му чи пла­но­во­му). Во­ни мо­жуть бу­ти роз­ра­хо­ва­ні шля­хом ді­лен­ня пла­но­во­го зна­чен­ня по­ка­з­ни­ка на за­да­не йо­го зна­чен­ня.

Голо­в­ні тру­д­нощі при по­рі­в­нян­ні та оці­н­ці ка­лен­да­р­них пла­нів постають у зв'яз­ку з тим, що рід­ко мо­ж­на одер­жа­ти ва­рі­ант ка­лен­да­р­но­го пла­ну, який має кра­щі зна­чен­ня всіх ко­е­фі­ці­є­н­тів. На­при­к­лад, ва­рі­ан­ти пла­нів, які ма­ють най­кра­щі ча­со­ві по­ка­з­ни­ки (то­ч­ні­ше ви­три­му­ю­ть­ся до­го­ві­р­ні чи нор­ма­ти­в­ні тер­мі­ни бу­ді­в­ни­ц­т­ва), ви­яв­ля­ю­ть­ся гір­ши­ми з то­ч­ки зо­ру ви­ко­ри­с­тан­ня ре­сур­сів і на­в­па­ки. Для ком­п­ле­к­с­ної оцін­ки при по­рі­в­нян­ні ва­рі­ан­тів ка­лен­да­р­них пла­нів мо­же ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся при­йом, що зво­дить рі­з­но­ма­ні­т­ні окре­мі ко­е­фі­ці­є­н­ти, які ха­ра­к­те­ри­зу­ють рі­з­ні сто­ро­ни ор­га­ні­за­ції ро­біт, до зве­де­но­го ін­те­г­раль­но­го кри­те­рію. Ін­те­г­раль­ний кри­те­рій мо­же ви­зна­ча­ти­сь під­су­мо­ву­ван­ням окре­мих ко­е­фі­ці­є­н­тів з ура­ху­ван­ням їх ва­ги.