- •Вопросы к государственному экзамену для V курса специальности «международные отношения» 2012 год
- •1. Идеализм в теории и практике международных отношений хх века.
- •2. Наука о международных отношениях в системе социально-политических наук.
- •3. Политический реализм и его интерпретации международных отношений.
- •4. Неолиберальные концепции современных международных отношений.
- •5. Неореализм и его интерпретации современных международных отношений.
- •6. Марксистский подход в изучении международных отношений.
- •7. Неомарксистские концепции международных отношений.
- •8. Теории международной интеграции.
- •9. Интеграционные процессы в Европе после Второй мировой войны.
- •10. Система трансграничного и межрегионального сотрудничества в Европе.
- •11. Система международного сотрудничества в рамках беар.
- •12. Организации субрегиональной интеграции на постсоветском пространстве.
- •13. Концепция «конца истории» ф. Фукуямы и ее место в теоретических дискуссиях по проблемам международных отношений после окончания«холодной войны».
- •14. Концепция «столкновения цивилизаций» с. Хантингтона и ее место в теоретических дискуссиях по проблемам международных отношений после окончания «холодной войны».
- •15. 3Б. Бжезинский и его видение международных отношений после окончания «холодной войны».
- •16. «Мир-системный» анализ и. Валлерстайна.
- •17. Теоретические концепции внешней политики государства.
- •18. Взаимосвязь между внешней и внутренней политикой государства.
- •19. Геополитические факторы в формировании внешней политики государства.
- •20. Теория и практика принятия внешнеполитических решений.
- •21. Конституция рф как политическая и правовая основа принятия внешнеполитических решений в рф.
- •22. История международных отношений с точки зрения системного подхода.
- •23. Теоретические модели международных систем.
- •24. Теоретические основы изучения международных конфликтов.
- •25. Природа и типология современных международных конфликтов.
- •26. Пути и способы урегулирования современных международных конфликтов.
- •27. Дипломатия как инструмент международной политики.
- •28. Проблемы разоружения и контроля над оружием массового уничтожения (дняо, дв3яи, к3хо, кбто).
- •29. Нормы и принципы современного международного права.
- •30. Политическая и правовая основа деятельности оон.
- •31. Основные направления деятельности оон и ее институты.
- •32. Роль оон в управлении современными международными конфликтами.
- •33. Основные направления сотрудничества рф и оон.
- •34. Природа и движущие силы процесса глобализации.
- •35. Теоретические дискуссии по проблемам глобализации.
- •36. Национальное государство и вызовы глобализации.
- •37. Природа и специфика современных глобальных проблем.
- •38. Международные неправительственные организации и их роль в современных международных отношениях.
- •39. Геополитические факторы в обеспечении национальной безопасности рф.
- •40. Основные угрозы национальной безопасности рф на современном этапе.
- •41. Пути и способы противодействия современному международному терроризму.
- •10 Марта 2006 года был создан Национальный антитеррористический комитет.
- •42. Основные направления сотрудничества рф и ес
- •43. Российско-американские отношения и проблемы европейской безопасности.
- •44. Советско-финляндские отношения в годы «холодной войны».
- •45. Основные направления развития современных российско-финляндских отношений.
- •46. Версальско-вашингтонская система и ее место в истории международных отношений хх века.
- •47. Ялтинско-потсдамские соглашения и их роль в формировании архитектуры послевоенной Европы.
- •48. Причины и начало «холодной войны»: оценки и мнения исследователей.
- •49. Кризисы и «оттепели» в отношениях ссср и сша в годы «холодной войны».
- •1946—1955: Начало противостояния
- •1955—1962: На грани ядерной войны
- •1963—1979: «Разрядка»
- •1979—1985: Новый виток противостояния
- •1985—1991: «Новое мышление» Горбачёва и завершение противостояния
- •50. Сбсе и его историческое значение.
- •51. Распад мировой колониальной системы и его влияние на развитие международных отношений во второй половине хх века.
- •52. Международные отношения в Европе на завершающем этапе «холодной войны» 1988-1991 гг.
- •53. Внешнеполитическая стратегия сша после окончания «холодной войны» и место в ней рф.
- •54. Ограничение и контроль над обычными вооружениями в современном мире. Основные соглашения: до все, кно, Опавская Конвенция.
- •55. Оценка состояния и перспективы интеграции в рамках снг.
- •56. Проблемы трансформации и расширения нато после окончания «холодной войны».
- •57. Характеристика отношений рф и нато после окончания «холодной войны».
- •I. Принципы
- •II. Механизм консультаций и сотрудничества, спс рф-нато
- •IV. Военно-политические вопросы
- •58. Процесс принятия внешнеполитических решений в рф.
- •59. Внешняя политика сша на постсоветском пространстве.
- •60. Концепция внешней политики рф (2008 год): основные положения и проблемы реализации.
- •61. Проблемы и перспективы формирование союзного государства рф и Беларуси.
- •62. Организации субрегиональной интеграции на пространстве снг (ЕврАзЭс, гу(у)ам, одкб)
- •63. Участие рф в международных организациях и форумах.
- •64. Перспективы формирования многополярной системы мо в современном мире: новые центры влияния.
3. Политический реализм и его интерпретации международных отношений.
Первые истоки реализма появились в работах Фукидида , который поставил основной вопрос в международных отношениях: «Почему люди воюют?». Например, Афины и Спарта воевали в Древние века потому, что каждый из них боялся усиления другого. Ссылки на этого автора даёт и главный «идеолог» реализма Г. Моргентау, когда говорит о том, что с точки зрения политического реализма «общность интересов является наиболее прочным связующим звеном как между государствами, так и между индивидами» . После Фукидида, уже в Новое Время, данное направление развивал Н. Макиавелли . Он писал, что государство при обладании силы преследует свои национальные интересы, а само государство при проведении своей внешней политики опирается на государя, который должен реализовывать национальные интересы от своего имени.
Дальнейшее развитие теория реализма получила уже в XX в. Крах Лиги Наций, Вторая мировая война, а затем и начало Холодной войны вызвали кризис идеалистического подхода к международным отношениям. Идея идеализма, согласно которой политика, в т.ч. и международная, подчинена законам, определяющимися рядом либеральных идеалов (свобода, демократия, права человека, гуманизм), доказала свою несостоятельность (особенно в ходе Второй мировой войны). И тогда господствующим направлением в изучении международных отношений становится теория политического реализма. Она основана на подходе к политике, как к объективной реальности, определяемой набором рациональных факторов: военным и экономическим потенциалами, национальными интересами и т.п.
Наиболее полное изложение основных идей реализма предложил американский исследователь немецкого происхождения Г. Моргентау в труде «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир» (1948 г.). Совершенно не удивительно, что подобные идеи стали развиваться именно в США, где со времени краха европейского баланса сил полагали, что они более не могут быть наблюдателями европейских слабостей, и приняли на себя обязанность (наряду с неограниченными привилегиями) стать державой-гегемоном – обладая и готовностью, и возможностью создать и поддерживать нормы мировой политики. Идеальным теоретическим обоснованием и призван был стать реализм.
В первую очередь в своей работе, Моргентау описывает 6 базовых принципов политического реализма:
«Политика, как и общество в целом, подчинена объективным законам, которые коренятся в далеко не идеальной человеческой природе. Для того чтобы усовершенствовать общество, надо вначале постичь объективные неизменные законы, по которым оно живет». А установить эти законы возможно только путём обнаруживания фактов и их интерпретации в рамках определённой теоретической модели. Более того, анализируя политические действия и их возможные последствия, можно понять характер внешней политики государства.
«Ключевой категорией политического реализма является понятие интереса, определенного в терминах власти». Во-первых, подобный подход позволяет нам определить специфичность политической сферы. Во-вторых, если исходить из того, что все политики думают и действуют с точки зрения интереса, определенного в терминах власти, то мы можем предположить, как будет действовать тот или иной политик, что, в свою очередь, делает возможным теоретическое осмысление политики.
Политический реализм полагает, что понятие интереса, определенного в терминах власти, не зависит от конкретных обстоятельств места и времени и является объективной категорией, хотя сам интерес может и меняться в зависимости от политического и культурного контекста.
Политический реализм признает моральное значение политического действия (что говорит о том, что Моргентау не отвергает полностью роль права и морали), т.е. неизбежное несоответствие между моральным императивом и требованиями успешной политики. Если же это не учитывать, то мы рискуем представить политику более моральной, а моральный закон менее строгим, чем это есть на самом деле.
Политический реализм отрицает тождество между моралью конкретной нации и универсальными моральными законами, т.е. ни одно государство не обладает монопольным правом на добродетель, на установление того, «что хорошо, а что плохо» с моральной точки зрения; именно концепция интереса предотвращает злоупотребления такого рода. В противном случае, государства оказались бы под угрозой взаимного уничтожения «якобы во имя моральных идеалов или самого Господа» .
Политическая сфера специфична и автономна. «Политический реалист хоть и признаёт существование и важность неполитических феноменов, но, тем не менее, рассматривает их с точки зрения политики»
Согласно концепции реализма, международные отношения формируются в условиях отсутствия общего управляющего центра, распоряжения которого были бы обязательны и неуклонно выполнялись всеми акторами. Другими словами, международные отношения носят анархичный характер, поэтому все участники во взаимодействии с остальными могут рассчитывать только на свои собственные силы и ресурсы.
Главными участниками международных отношений реалисты считают государства – «политические единицы, возникшие в результате общественного договора сообщества граждан, представленные своими правительствами и отделенные друг от друга национальными границами» . Главным критерием правильности внешней политики признаётся отстаивание своих национальных интересов. Как писал Моргентау: «Цели внешней политики должны определяться в терминах национального интереса и поддержки соответствующей силой» . Таким образом, вполне естественно, что превалирующими процессами на международной арене являются межгосударственные конфликты и войны. И поэтому, сталкиваясь с постоянной угрозой, государство вынуждено непрерывно заботиться о собственной безопасности, мобилизуя основные средства защиты и продвижения своих национальных интересов – дипломатию и стратегию. Та и другая опираются на силу, достижение и укрепление которой являются основой и целью внешней политики государства. Тем не менее, Моргентау выступает за то, что государства должны вести рациональную внешнюю политику, так как только она способна минимизировать риски, принести максимальные выгоды и способствовать достижению целей.
Все государства можно разделить по их мощи на крупные великие державы, средние государства, малые государства и микрогосударства. Главным показателем такой мощи государства Моргентау считал военную силу. Естественно, что хозяевами положения в международных отношениях являются великие державы, обладающие ресурсами, достаточными для ведения борьбы за власть и свои интересы. Средним государствам гораздо сложнее защитить свои интересы, и поэтому они стремятся вступить в союз либо друг с другом, либо с какой-либо из великих держав. Малые государства, а тем более микрогосударства в принципе не способны защитить свои национальные интересы и полностью зависят от воли великих держав, от баланса сил между ними и от их интересов.
Таким образом, по утверждению реалистов в основе международных отношений лежат национальные интересы государства, а их регулятором выступают сила и баланс сил между великими державами. Внешнеполитический курс государств формулируются государственными лидерами на основе свойственного им восприятия национального интереса. Национальный интерес понимается в терминах силы государства в отношениях с другими государствами. Великими державами становятся только те государства, чьи главы разумно действуют в отношениях с другими государствами, всегда используя стратегии которые поддерживают или расширяют их власть (силу) относительно других государств. В конечном итоге, право и мораль либо служат интересам сильнейших, либо не играют заметной роли в международных отношениях. Сущность же международных отношений в целом неизменна, ибо в их основе неизменная природа самого человека, хотя по мере развития научного и технического прогресса, эволюции общественных структур и т.п. они могут приобретать новые формы.