- •Вопросы к государственному экзамену для V курса специальности «международные отношения» 2012 год
- •1. Идеализм в теории и практике международных отношений хх века.
- •2. Наука о международных отношениях в системе социально-политических наук.
- •3. Политический реализм и его интерпретации международных отношений.
- •4. Неолиберальные концепции современных международных отношений.
- •5. Неореализм и его интерпретации современных международных отношений.
- •6. Марксистский подход в изучении международных отношений.
- •7. Неомарксистские концепции международных отношений.
- •8. Теории международной интеграции.
- •9. Интеграционные процессы в Европе после Второй мировой войны.
- •10. Система трансграничного и межрегионального сотрудничества в Европе.
- •11. Система международного сотрудничества в рамках беар.
- •12. Организации субрегиональной интеграции на постсоветском пространстве.
- •13. Концепция «конца истории» ф. Фукуямы и ее место в теоретических дискуссиях по проблемам международных отношений после окончания«холодной войны».
- •14. Концепция «столкновения цивилизаций» с. Хантингтона и ее место в теоретических дискуссиях по проблемам международных отношений после окончания «холодной войны».
- •15. 3Б. Бжезинский и его видение международных отношений после окончания «холодной войны».
- •16. «Мир-системный» анализ и. Валлерстайна.
- •17. Теоретические концепции внешней политики государства.
- •18. Взаимосвязь между внешней и внутренней политикой государства.
- •19. Геополитические факторы в формировании внешней политики государства.
- •20. Теория и практика принятия внешнеполитических решений.
- •21. Конституция рф как политическая и правовая основа принятия внешнеполитических решений в рф.
- •22. История международных отношений с точки зрения системного подхода.
- •23. Теоретические модели международных систем.
- •24. Теоретические основы изучения международных конфликтов.
- •25. Природа и типология современных международных конфликтов.
- •26. Пути и способы урегулирования современных международных конфликтов.
- •27. Дипломатия как инструмент международной политики.
- •28. Проблемы разоружения и контроля над оружием массового уничтожения (дняо, дв3яи, к3хо, кбто).
- •29. Нормы и принципы современного международного права.
- •30. Политическая и правовая основа деятельности оон.
- •31. Основные направления деятельности оон и ее институты.
- •32. Роль оон в управлении современными международными конфликтами.
- •33. Основные направления сотрудничества рф и оон.
- •34. Природа и движущие силы процесса глобализации.
- •35. Теоретические дискуссии по проблемам глобализации.
- •36. Национальное государство и вызовы глобализации.
- •37. Природа и специфика современных глобальных проблем.
- •38. Международные неправительственные организации и их роль в современных международных отношениях.
- •39. Геополитические факторы в обеспечении национальной безопасности рф.
- •40. Основные угрозы национальной безопасности рф на современном этапе.
- •41. Пути и способы противодействия современному международному терроризму.
- •10 Марта 2006 года был создан Национальный антитеррористический комитет.
- •42. Основные направления сотрудничества рф и ес
- •43. Российско-американские отношения и проблемы европейской безопасности.
- •44. Советско-финляндские отношения в годы «холодной войны».
- •45. Основные направления развития современных российско-финляндских отношений.
- •46. Версальско-вашингтонская система и ее место в истории международных отношений хх века.
- •47. Ялтинско-потсдамские соглашения и их роль в формировании архитектуры послевоенной Европы.
- •48. Причины и начало «холодной войны»: оценки и мнения исследователей.
- •49. Кризисы и «оттепели» в отношениях ссср и сша в годы «холодной войны».
- •1946—1955: Начало противостояния
- •1955—1962: На грани ядерной войны
- •1963—1979: «Разрядка»
- •1979—1985: Новый виток противостояния
- •1985—1991: «Новое мышление» Горбачёва и завершение противостояния
- •50. Сбсе и его историческое значение.
- •51. Распад мировой колониальной системы и его влияние на развитие международных отношений во второй половине хх века.
- •52. Международные отношения в Европе на завершающем этапе «холодной войны» 1988-1991 гг.
- •53. Внешнеполитическая стратегия сша после окончания «холодной войны» и место в ней рф.
- •54. Ограничение и контроль над обычными вооружениями в современном мире. Основные соглашения: до все, кно, Опавская Конвенция.
- •55. Оценка состояния и перспективы интеграции в рамках снг.
- •56. Проблемы трансформации и расширения нато после окончания «холодной войны».
- •57. Характеристика отношений рф и нато после окончания «холодной войны».
- •I. Принципы
- •II. Механизм консультаций и сотрудничества, спс рф-нато
- •IV. Военно-политические вопросы
- •58. Процесс принятия внешнеполитических решений в рф.
- •59. Внешняя политика сша на постсоветском пространстве.
- •60. Концепция внешней политики рф (2008 год): основные положения и проблемы реализации.
- •61. Проблемы и перспективы формирование союзного государства рф и Беларуси.
- •62. Организации субрегиональной интеграции на пространстве снг (ЕврАзЭс, гу(у)ам, одкб)
- •63. Участие рф в международных организациях и форумах.
- •64. Перспективы формирования многополярной системы мо в современном мире: новые центры влияния.
18. Взаимосвязь между внешней и внутренней политикой государства.
Каждое из направлений (традиционализм, политический идеализм, марксизм - и такими их современными разновидностями, как неореализм и неомарксизм, теории зависимости и взаимозависимости, структурализм и транснационализм) исходит в трактовке рассматриваемой проблемы из собственных представлений об источниках и движущих силах политики. Так, например, для сторонников политического реализма внешняя и внутренняя политика, хотя и имеют единую сущность, - которая, по их мнению, в конечном счете сводится к борьбе за силу, - тем не менее составляют принципиально разные сферы государственной деятельности. По убеждению Г. Моргентау, многие теоретические положения которого остаются популярными и сегодня, внешняя политика определяется национальными интересами. Национальные интересы объективны, поскольку связаны с неизменной человеческой природой, географическими условиями, социокультурными и историческими традициями народа. Они имеют две составляющие: одну постоянную - это императив выживания, непреложный закон природы; другую переменную, являющуюся конкретной формой, которую эти интересы принимают во времени и пространстве. Определение этой формы принадлежит государству, обладающему монополией на связь с внешним миром. Основа же национального интереса, отражающая язык народа, его культуру, естественные условия его существования и т.п., остается постоянной. Поэтому внутренние факторы жизни страны (политический режим, общественное мнение и т.п.), которые могут меняться и меняются в зависимости от различных обстоятельств, не рассматриваются реалистами как способные повлиять на природу национального интереса: в частности, национальный интерес не связан с характером политического режима . Соответственно, внутренняя и внешняя политика обладают значительной автономией по отношению друг к другу.
С точки зрения представителей ряда других теоретических направлений и школ внутренняя и внешняя политика не только связаны друг с другом, но эта связь носит характер детерминизма. Существует две версии подобного детерминизма. Одна из них свойственна ортодоксальному марксизму, с позиций которого внешняя политика является отражением классовой сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Отсюда и международные отношения в целом носят "вторичный" и "третичный", "перенесенный" характер . Другой версии детерминизма придерживаются сторонники геополитических концепций, теории "богатого Севера" и "бедного Юга", а также неомарксистских теорий зависимости, "мирового центра" и "мировой периферии" и т.п. Для них, по сути, исключительным источником внутренней политики являются внешние принуждения. Так, например, с точки зрения И. Валлерстайна, для того, чтобы понять внутренние противоречия и политическую борьбу в том или ином государстве, его необходимо рассматривать в более широком контексте: контексте целостности мира, представляющего собой глобальную империю, в основе которой лежат законы капиталистического способа производства - "миро-экономика". "Центр империи" - небольшая группа экономически развитых государств, - потребляя ресурсы "мировой периферии", является производителем промышленной продукции и потребительских благ, необходимых для существования составляющих ее слаборазвитых стран. Таким образом, речь идет о существовании между "центром" и "периферией" отношений несимметричной взаимозависимости, являющихся основным полем их внешнеполитической борьбы. Развитые страны заинтересованы в сохранении такого состояния (которое, по сути, представляет собой состояние зависимости), тогда как страны "периферии", напротив, стремятся изменить его, установить новый мировой экономический порядок. В конечном счете, основные интересы тех и других лежат в сфере внешней политики, от успеха которой зависит их внутреннее благополучие. Значение внутриполитических процессов, борьбы партий и движений в рамках той или иной страны, определяется той ролью, которую они способны играть в контексте "миро-экономики".
Еще один вариант детерминизма характерен для представителей таких теоретических направлений в международно-политической теории, как неореализм и структурализм (приобретающий относительно самостоятельное значение). Для них внешняя политика является продолжением внутренней, а международные отношения - продолжением внутриобщественных отношений. Однако решающую роль в определении внешней политики, по их мнению, играют не национальные интересы, а внутренняя динамика международной системы. При этом, главное значение имеет меняющаяся структура международной системы: являясь в конечном счете, опосредованным результатом поведения государств, а также следствием самой их природы и устанавливающихся между ними отношений, она в то же время диктует им свои законы. Таким образом, вопрос о детерминизме во взаимодействии внутренней и внешней политики государства решается в итоге в пользу внешней политики
Завершая рассмотрение проблемы соотношения внутренней и внешней политики можно сделать следующие выводы.
Во-первых, детерминистские объяснения соотношения внутренней и внешней политики малоплодотворны. Каждое из них - идет ли речь о "первичности" внутренней политики по отношению к внешней или наоборот, - отражает лишь часть истины и потому не может претендовать на универсальность.
Во-вторых, в современных условиях указанная связь становится настолько тесной, что иногда теряет смысл само употребление терминов "внутренняя" и "внешняя политика", оставляющее возможность для представлений о существовании двух отдельных областей, между которыми существуют непроходимые границы, в то время как в действительности, речь идет об их постоянном взаимном переплетении и "перетекании" друг в друга.
В-третьих, рост числа акторов "вне суверенитета" не означает, что государство как институт политической организации людей уже утратило свою роль или утратит ее в обозримом будущем. В свою очередь, отсюда следует, что внутренняя и внешняя политика остаются двумя неразрывно связанными и в то же время несводимыми друг к другу "сторонами одной медали": одна из них обращена внутрь государства, другая - во вне его.