23. Теоретические модели международных систем.

Каждый отдельный промежуток времени характеризуется определенным характером взаимодействия осн. участников МО. Эти отношения приобретают особую для каждого периода структуру, которая определяет тип системы МО. Структура СМО – особый, закономерно возникающий в процессе ее функционирования и развития способ связи м/у входящими в нее гос-вами и др акторами. Обычно выделяют 2 типа Структуры международных систем – мультиполярную и биполярную. Основание классификации – кол-во великих держав, входящих в эту структуру. Выделяют также подсистемы на региональном и локальном уровнях. Основным законом/предпосылкой нормального функционирования системы МО выступает закон поддержания динамического равновесия – равновесие м/у гос-вами постоянно нарушается-восстанавливается и т.д. В СМО действуют различные противоборствующие силы, кот лишь в редких случаях уравновешивают друг друга. Баланс сил – форма проявления закона динамического равновесия.

Существует несколько вариантов моделирования систем МО. Мортон Каплан понимает под международной системой варианты расстановки силы на основе некоторого набора участвующих организаций, гос-в или групп гос-в. Каплан выделял всего 6 типов международных систем: система баланса сил, свободная биполярная система, жесткая биполярная система, универсальная система, иерархическая система, система «вето». Были предложены модификации опр. систем.

Система баланса сил. Основные факторы: национальные гос-ва с большими военными и экономич возможностями. В такой системе не существует дифференциации ролей; <5 гос-в-акторов => неустойчивость системы. Кажд из акторов стремится максимально обеспечить свою безопасность путем получения бОльших (чем равные) возможностей в системе, чем остальные => гос-ва образов союзы, вступают м/у собой в войны, носящие локальный характер. Союзы быстро меняются.

Свободная биполярная система: роли дифференцированы. Сост из акторов различных типов: отд гос-в, блоков гос-в, лидеров блоков, членов блоков, универсальных орг-ций, неприсоединившихся стран. Система наиболее устойчива <= лидеры имеют монополию на владение ядерным оружием. Союзы формир-ся на основе пост общ интересов. Менее устойчива, чем баланс сил.

Жесткая биполярная система. Отличие – упраздняется роль неприсоединившихся гос-в, в значит. степени атрофируется роль универсальной орг-ции. Характер-ся высоким напряжением.

Универсальная система. Имеет чисто предположител (теоретич) хар-р. Могла бы возникнуть, если ряд полит полномочий был передан универсальной орг-ции. Переориентация некоторых своих членов, т.к. предпочтение отд-ся коллективным и междунар. ценностям.

Иерархическая система. Модификация универсальной. Могла бы возникнуть вследствие изменения масштабов междунар орг-ции или установления единоличной власти какого-либо одного актора.

Система «вето» - система гос-в-акторов, в кот кажд актор располагает значит запасом атомн вооружений. Члены не склонны образовывать союзы. Стремление к отсутствию войн. Напряжение и относит. неустойчивость.

Концепция Каплана критик-сы за умозрительный/спекулятивный хар-р, оторванность от действ-сти. Признается одной из первых попыток серьезн исследования проблем мжд систем.

Работа: М. Каплан «Система и процесс в международной политике» 1957. (По Цыганкову).

Обычно типологии мжд систем на основе полит реализма – опр-е кол-ва великих держав, распред-е власти, межгос конфликты.

По Цыганкову.